Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании сумм оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее-договор). Согласно п.1 договора, продавец передает покупателю в собственность транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный номер №, на условиях его покупки с рассрочкой оплаты покупной цены в течение срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.2 договора) с правом покупателя внесения платежей по договору вперед без согласования с продавцом. Покупатель обязуется оплачивать сумму в размере 3200 рублей в день в течение 730 дней. В соответствии с п.1.8., 6.1.2 договора продавец обязуется по истечении указанного срока в течение суток подписать акт приема-передачи автомобиля в собственность покупателя. Согласно п.8.2. договора автомобиль оценен в сумме 1441000 руб. для целей возмещения ущерба. Покупателем внесен залог за автомобиль в сумме 10 000руб., на основании п.5.3 договора наличными денежными средствами, о чем имеется расписка, выданная продавцом покупателю. Автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ по акту приема – передачи во владение и пользование (приложение № к договору). Покупатель в течение всего срока действия договора своевременно производил оплату выкупных платежей, что подтверждается банковскими выписками, чеками и иными платежными документами. Общая сумма всех произведенных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу продавца составила 2313600 руб. В дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ покупатель напомнил о завершении отношений сторон в связи с выплатой всей суммы выкупных платежей по договору, необходимости сверки и передачи автомобиля в собственность покупателю. После этого обращения, автомобиль угнал у покупателя. Продавец уклоняется от общения и сверки платежей, истек разумный срок передачи автомобиля в собственность покупателя. Позже покупателю поступило письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора, покупатель не согласен с расторжением договора, поскольку надлежащим образом исполнял свои обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 2313600 рублей, неустойку из расчета 11 568 руб. за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержал заявленные исковые требования. Указала, что два года осуществлялась оплата арендных платежей её доверителем, претензий по несвоевременной плате ежемесячных платежей со стороны продавца не имелось.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что автомобиль передан арендатору по договору купли-продажи с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды), арендатор платил. По договору купли-продажи с рассрочкой платежа установлена цена аренды для целей использования таких как: для перевозки пассажиров и багажа. Арендатором должны были вноситься платежи в размере 3200руб. в день за пользование транспортным средством. Все платежи производились покупателем не в день оплаты и без указания назначения платежа, а именно в платежах отсутствует ссылка на договор купли-продажи с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды). Требование истца о взыскании полной стоимости автомобиля незаконно, так как истец пользовался предметом договора купли-продажи с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды) с сентября 2019 года. Истцу предлагалось решить спор заключением мирового соглашения, с условиями которого сторона истца не согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды).

Согласно п.1 договора, арендодатель-продавец передает арендатору-покупателю в собственность транспортное средство Kia Optima, государственный регистрационный номер №, на условиях его аренды с правом выкупа при оплате 3200 руб. в день, на протяжении 730 дней.

Стороны определили стоимости автомобиля в размере 1441000 рублей в том числе НДС 20 %, для целей возмещения ущерба (п.2 договора купли-продажи с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды)- далее Договор)).

Согласно п. 3.2. договора, до перехода права собственности к арендатору-покупателю автомобиль предоставляется арендодателем-продавцом арендатору-покупателю для перевозки пассажиров и багажа легковым такси.

Арендатор-покупатель вправе производить оплату арендно-выкупных платежей как от своего имени, со своего счета, так и от третьих лиц со ссылкой на данный договор, при этом дополнительное согласие арендодателя-продавца не требуется.

В соответствии с п.1.8., 6.1.2 договора арендодатель-продавец обязуется по истечении указанного срока в течение суток подписать акт приема-передачи автомобиля в собственность арендатора-покупателя.

Согласно п.1.7. договора существенным условием настоящего договора является невозможность расторжения договора по инициативе арендодателя-продавца при условии надлежащего исполнения арендатором-покупателем обязанностей по договору. Арендодатель-продавец не вправе отказать арендатору-покупателю в выкупе автомобиля, иначе, как по причине систематического несоблюдения последним условий договора.

В силу п.6.2. арендодатель-продавец вправе потребовать расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата автомобиля в случае, если арендатор-покупатель систематически виновно нарушает правила эксплуатации автомобиля либо систематически не оплачивает арендно-выкупные платежи.

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО2 поручил ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 проводить от его имени платежи в пользу ИП ФИО3

Судом установлено, что ФИО2 в течение всего срока действия договора своевременно производил оплату выкупных платежей. Общая стоимость всех произведенных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО3 составила 2313600 руб., что подтверждается банковскими выписками, чеками и иными платежными документами, представленными в материалы дела.

Договором установлен срок передачи автомобиля истцу в собственность (подписание акта приема-передачи) – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в дату окончания договора ДД.ММ.ГГГГ он напомнил о завершении взаимоотношений сторон по договору, в связи с выплатой всей суммы выкупных платежей по нему, необходимости сверки и передачи автомобиля в его собственность. После этого обращения, автомобиль был угнал у ФИО2 Ответчик уклоняется от общения и сверки платежей, истек разумный срок передачи автомобиля в собственность ФИО2

Истцом получено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.6.2. договора.

В связи с тем, что ИП ФИО3 забрал автомобиль, по которому ФИО2 произвел полную выплату суммы платежей и отказывается производить процедуру его переоформления в собственность ФИО2, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства, оплаченные им за указанный автомобиль и неустойку.

Ответчик направил ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отказался от всех обязательств по договору.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает денежные средства в виде разницы суммы произведенных платежей по указанному договору и стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 872 600 рублей (№).

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной суммы суд отказывает, поскольку данные правоотношения, возникшие между сторонами в рамках договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды), исходя из его существенных условий, не попадают под действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 12 026 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды), неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, выданного ТП в <адрес>№ по Московской области ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в виде разницы стоимости автомобиля по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ и суммой произведенных платежей по указанному договору в размере 872 600руб., расходы на оплату юридических услуг – 10 000руб., а всего взыскать 882 600 (восемьсот восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа с правом его использования (аренды) от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере 12 026 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.