РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-748/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 января 2019 года с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 558 700 рублей 00 копеек. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить указанное решение истец обратилась к судебным приставом с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которое было возбуждено 16 мая 2019 года. До настоящего времени ответчик лишь частично исполнила указанное решение суда и оплатила 143 996 рублей 34 копейки, однако оставшаяся часть долга в размере 414 703 рубля 66 копеек до настоящего времени не возвращена. Полагает, что ответчик незаконно пользуется ее денежными средствами в период с 5 марта 2019 года и просит взыскать с ФИО3 проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере по состоянию на 29 августа 2019 года в размере 102 976 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, при этом истец представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о поддержке заявленных требований, а ответчик причин неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и материалы гражданского дела № 2-35/2019, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 декабря 2014 года ФИО2 перечислила на счет ФИО3 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек, а та неосновательно приняла эти денежные средства.

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 января 2019 года, постановленным по гражданскому делу № 2-35/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, иск был удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей 00 копеек.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 5 марта 2019 года.

16 мая 2019 года в отношении ответчика ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 16897/19/71017-ИП.

Согласно справки ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по тульской области от 26 сентября 2022 года, с ФИО3 по исполнительному производству № 16897/19/71017-ИП был удержан и перечислен взыскателю долг на общую сумму 143 996 рублей 34 копейки. Таким образом размер непогашенной ФИО3 задолженности составил 414 703 рубля 66 копеек.

Период за который истец просит взыскать с ФИО3 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ указан с 5 марта 2019 года по 29 августа 2022 года, а сумма процентов, согласно представленному истцом расчету, составляет 102 976 рублей 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу указанных норм в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25 января 2001 года № 1-П и от 23 июля 2018 года № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая, что решением суда была взыскана только сумма неосновательного обогащения, а также то, что с момента вступления этого решения в законную силу у ответчика появилось дополнительное основание к ожиданию уплаты взысканной судом суммы в разумные сроки, при неуплате которой, истец вправе требовать начисления процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В связи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком судебного решения, требование истца к ФИО3 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в указанный выше период, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что представленный истцом расчет является верным и основанным на п. 1 ст. 395 ГК РФ, а уменьшение суммы долга на который были начислены проценты в периоды, когда эта сумма была выше, является правом истца.

Таким образом, предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов в размере 102 976 рублей 59 копеек соответствует требованиям закона и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 260 рублей 00 копеек также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2019 года по 29 августа 2022 года в размере 102 976 рублей 59 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 260 рублей 00 копеек, всего взыскать в сумме 106 236 (Сто шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года

Председательствующий В.В.Деркач