Дело № 2-1334/2023
УИД 74RS0004-01-2023-000966-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А.,
при секретаре Игнатенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 582197,16 рублей, в том числе: просроченная судная задолженности – 578 655,50 рублей, просроченные проценты на ссудную задолженность – 353,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 579,53 рубля, неустойка на просроченные проценты – 392,01 рублей, комиссия за дистанционное обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 9 021,97 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Воспользовавшись предоставленными ПАО «Совкомбанк» денежными средствами ответчик обязательства по их возврату не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 582 197,16 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повести, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как предусмотрено ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил в пользу ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита 600 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых (л.д.11-12).
Банк акцептовал оферту ФИО1, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор кредитный договор. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 14 363,76 рублей не позднее 20 числа каждого месяца (л.д.14 оборот-15).
Обязательства по предоставлению кредита со стороны банка в сумме 600 000 рублей выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), согласен с ними и обязуется соблюдать.
В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, по сведениям истца, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 197,16 рублей, в том числе: 578 655,50 рублей – просроченная ссудная задолженность, 353,12 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 579,53 – неустойка на просроченную ссуду, 392,01 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия, 1 770 рублей – иные комиссии (л.д. 31-32).
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу.
Доказательств погашения суммы задолженности в ином размере, чем на то указано банком, со стороны ответчика не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ до момента рассмотрения дела по существу со стороны ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец проинформировал ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.24 оборот). До настоящего времени данное обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не исполняла надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредитному договору, допустила значительную просрочку исполнения возложенного на нее обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 следует взыскать просроченную ссудную задолженность в размере 578 655,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 353,12 рублей, комиссию за дистанционное банковское обслуживание 447 рублей, иные комиссии 1 770 рублей.
В соответствии с п.п. 6.1 и 6.2 общих условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка. В случае исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита (л.д. 30)
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.
Истцом ответчику была начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 579,53 рубля, неустойка на просроченные проценты 392,01 рублей.
При изложенных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения начисленной суммы неустойки у суда не имеется, поскольку размер неустойки не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками, которыми на протяжении длительного времени не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 021,977 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать сумму в размере 9 021,97 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 197,16 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 578 655,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 353,12, неустойка на просроченную ссуду – 579,53 рубля, неустойка на просроченные проценты – 392,01 рублей, комиссия за дистанционное банковское обслуживание – 447 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 021,97 рублей, всего взыскать 591 219 рублей 13 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Пом.судьи ФИО2
Решение не вступило в законную силу по состоянию на 05.05.2023 г.
Судья Т.А. Изюмова
Пом.судьи ФИО2
Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-1334/2023, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска
74RS0004-01-2023-000966-04