Уголовное дело № 1-1128/2023

74RS0031-01-2023-006875-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Ращектаевой И.П.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Ефимовой Л.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, судимой:

13 марта 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

16 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 104 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет 51 час;

23 июня 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 марта 2023 года окончательно назначено наказание в виде 105 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет 49 часов;

01 сентября 2023 года Орджоникидзевским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17 ноября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступила;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2022 года, вступившему в законную силу 19 июля 2022 года, она подвергнута административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкие хищения чужого имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение (три преступления).

Так, 10 марта 2023 в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Пушкина, д. 21 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: масло сливочное традиционное «Станция молочная» 82% 15 грамм в количестве 3 штук, стоимостью безучета НДС за 1 штуку 90 рублей 91 копейка, на общую сумму 272 рубля 73 копейки; сыр Белебеевский «Благородный дуэт» 50 % 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 105 рублей 53 копейки, на общую сумму 316 рублей 59 копеек, которые спрятала в карман своей куртки, и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 32 копейки.

Она же, 04 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Пушкина, д. 21 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: сыр твердый «Пармезан» кусковой, массовая доля жира в сухом веществе 40 %, весом 0,656 гр. в количестве 1 куска, стоимостью без учета НДС за 1 кг. 706 рублей 80 копеек, на общую сумму 463 рубля 66 копеек; сыр «Сулугуни» в вакуумной упаковке 45% 300 гр. «Первый вкус» в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 161 рубль 30 копеек, на общую сумму 322 рубля 60 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 786 рублей 26 копеек.

Она же, 04 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Маяковского, д. 21А в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла с витрины принадлежащую ООО «Элемент-Трейд» продукцию: масло сладко-сливочное несоленое Брест-Литовск 82,5% 180 гр. ФИО2 продукт БЗМЖ в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 103 рубля 94 копейки, на общую сумму 207 рублей 88 копеек; масло сладко-сливочное несоленое 82,5% фольга 180 гр. Экомилк БЗМЖ в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 108 рублей 59 копеек, на общую сумму 325 рублей 77 копеек, которые спрятала в находящуюся при ней сумку, и вышла из помещения магазина, тем самым тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», после чего с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 533 рубля 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник – адвокат Ефимова Л.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала в полном объеме.

Представители потерпевших <ФИО>5 и <ФИО>3 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело без их участия, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по всем трем эпизодам хищений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ каждому эпизоду хищений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что она состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, к которой суд относит объяснения по обстоятельствам совершения ею преступлений (л.д. 42, 58, 87), активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре видеозаписей из помещений магазинов, проведенном с ее участием (л.д. 97-100).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 признала вину в совершении преступлений и раскаялась в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд относит ее возраст, неудовлетворительное состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО1 учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание ФИО1 за каждое преступление, совершенное 04 сентября 2023 года, подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то при назначении ей наказания за каждое преступление, совершенное 04 сентября 2023 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, при назначении наказания за преступление, совершенное 10 марта 2023 года, суд исходит из положений закона о том, что правила ч. 1 и ч. 2 ст. 62 УК РФ применяются при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд также учитывает, что совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Принимая во внимание, что наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2023 года и Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 23 июня 2023 года назначены каждое с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 марта 2023 года, суд не разрешает в настоящем приговоре вопрос сложения наказаний с наказаниями по указанным приговорам и оставляет его для рассмотрения в порядке исполнения приговоров.

Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом, провозглашенным в ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По убеждению суда, именно наказание в виде реального лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 10 марта 2023 года) в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 04 сентября 2023 года в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения 04 сентября 2023 года в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 10 марта 2023 года, и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 сентября 2023 года (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 17 ноября 2023 года) назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за два преступления от 04 сентября 2023 года, определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденной порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять осужденной со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественным доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: диски с видеозаписями от 10 марта 2023 года и 04 сентября 2023 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.П. Ращектаева

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 06 декабря 2023 года.