Российская ФедерацияМожайский городской суд<адрес>143200, <адрес> тел. факс <***>) 20-788№а-1707/2025/Б
З/УВ
Участникам процесса
Можайский городской суд <адрес> направляет копию решения суда от «15» января 2026г. по делу №а-1707/2025г. (в окончательной форме решение изготовлено «15» января 2026г.).
Разъясняю, что в ФИО3 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Можайский городской суд <адрес>.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Можайском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: на 4 листах.
№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 января 2026 года
Судья Можайского городского суда <адрес> Белова Е.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, ограничении на выезд за пределы Российской Федерации, -
установил:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО4 обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО6, обосновывая свои требования тем, что в отношении административного ответчика административным истцом с ДД.ММ.ГГГГ возбуждено 50 исполнительных производства, объединены в сводное производство №-СД в отношении ФИО6 по взысканию административных штрафов на общую сумму долга <данные изъяты> коп., остаток долга на момент составления данного заявления составляет <данные изъяты> коп., в том числе исполнительский сбор <данные изъяты> коп. Однако, ФИО6 обязанностей по своевременной и полной уплате не исполняет, в связи с чем, административный истец просит суд ограничить должника в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Административный истец своего представителя в суд не направил.
Административный ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО2 в производстве Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено 50 исполнительных производства, которые объединены в сводное производство №-СД о взыскании административных штрафов на общую сумму <данные изъяты> руб..
Между тем, в добровольном порядке ФИО2 требования исполнительных документов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате штрафов в размере <данные изъяты> коп., в том числе исполнительский сбор <данные изъяты>.
Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 67 вышеуказанного Закона установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ФИО3 ч.3 ст.67 того же Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).
Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.
Оценивая исследованные судом доказательства, суд полагает факт неисполнения ФИО6 обязанности по уплате административных штрафов установленным, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин неисполнения должником требований исполнительного документа, а также применения к нему положений ч.4 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований административного истца.
Кроме того, поскольку истец, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, был освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика, не освобождёФИО3 от её уплаты, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 4 000 рублей,
Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -
решил:
административный иск Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов, судебного пристава-исполнителя ФИО4 – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД находящемуся на исполнении в МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся на исполнении в МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, государственную пошлину в доход государства (в федеральный бюджет) в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ФИО5 ЗАКОННУЮ ФИО3.