Дело №2-6/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Кашинского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и гараж,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского городского округа, в котором просит с учётом увеличения исковых требований прекратить право собственности ООО «ФИО1» на земельный участок площадью 52 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж площадью 203,1 кв.м. с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является единственным учредителем ООО «ФИО1», которое является собственником земельного участка площадью 52 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и гаража площадью 203,1 кв.м. с кадастровым номером №, распложенного по адресу: <адрес> 16 августа 2021 г. ООО «ФИО1» прекратило свою деятельность и было исключено Межрайонной ИФНС России №12 Тверской области из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В соответствии с действующим законодательством право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ, после расчёта с кредиторами передается его участникам. Правопреемников у ООО «ФИО1» нет, каких-либо обязательств перед кредиторами не имеется. Он, как единственный учредитель, не имеет возможности после ликвидации ООО «ФИО1» пользоваться спорным недвижимым имуществом.

Определениями суда от 27 сентября 2022 г., 17 ноября 2022 г. и 20 декабря 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, ФИО4, в качестве соответчика - ФИО3

Определением суда от 27 сентября 2022 г., протокольным определением суда от 17 ноября 2022 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Тверской области, ФИО4

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме. Ранее в судебном заседании истец ФИО2 пояснил, что ООО «ФИО1» вело сельскохозяйственную деятельность, ООО «ФИО1» приобрело земельный участок и гараж в <адрес>.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок площадью 52 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж площадью 203,1 кв.м. с кадастровым номером №, распложенный по адресу: Тверская <адрес> по сведениям ЕГРН принадлежат на праве собственности ООО «ФИО1» (л.д. 42-47, 48-51, 107-109, 110-112, 113-115).

Как следует из материалов регистрационного дела, ООО «ФИО1» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо 27 апреля 2007 г. по адресу: Тверская область, ФИО1 район, д. Пустынька.

16 августа 2021 г. Межрайонная ИФНС России №12 Тверской области исключила ООО «ФИО1» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2011 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», признав данное юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Уставу ООО «ФИО1», ФИО2 являлся директором и единственным учредителем данного общества. (л.д. 26, 27-34, 78-105).

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Исходя из положений пункта 1 статьи 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника - организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 г. Межрайонная ИФНС России №12 Тверской области исключила ООО «ФИО1» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 8 августа 2011 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

ФИО2 являлся учредителем и единственным участником ООО «ФИО1», в связи с чем он не может быть лишен гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Судом не установлено наличие кредиторов ООО «ФИО1» на момент прекращения данным обществом деятельности и на момент рассмотрения заявленного спора.

Сведений об обращении заинтересованных лиц в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, не имеется.

Привлеченная к участию в дела в качестве третьего лица супруга ФИО2 - ФИО4, которая в соответствии с положениями семейного законодательства является лицом, которое может иметь правопритязания на имущество, оставшееся после ликвидации ООО «ФИО1», в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судом не установлено наличие иных кредиторов, а также иных лиц, которые имеют правопритязания на имущество общества, и наличие иной задолженности по налогам у ликвидированного ООО «ФИО1»

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества осуществляется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Поскольку ФИО2 являлся единственным учредителем (участником) ООО «ФИО1», что следует из Устава общества и выписки из ЕГРЮЛ, сведений о наличии кредиторов общества или иных правопритязателей судом при рассмотрении дела не установлено, то ФИО2 имеет право получить имущество общество после его ликвидации.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «ФИО1» (идентификационный номер налогоплательщика 6909008978) на земельный участок площадью 52 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и гараж площадью 203,1 кв.м. с кадастровым номером № распложенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) право собственности на земельный участок площадью 52 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и гараж площадью 203,1 кв.м. с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 января 2023 г.

Судья