Приговор по делу № 1-621/2023 от 22.08.2023.

<данные изъяты>

Дело № 1-621/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003629-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В., помощнике судьи Розовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Ленина Р.В. и его защитника – адвоката Булганиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ленина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.08.2015 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.03.2016 приговором Кирилловского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.119, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 26.12.2016 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 20.12.2017 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 31.08.2015, 09.03.2016, 26.12.2016) окончательно к 4 годам лишения свободы, 02.06.2020 освобожденного условно-досрочно по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от 21.05.2020 на 10 месяцев 9 дней;

- 29.10.2021 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

осужденного 10.06.2022 приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 30.08.2022) по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.12.2017) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

14.11.2022 постановлением Вологодского городского суда отменено условное осуждение по приговору от 29.10.2021, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2022) окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

26 марта 2022 года по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 27 марта 2022 года освобожденного из-под стражи, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ленин Р.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 23 часов 20 минут 16 марта 2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого на основании постановления Вологодского городского суда от 23.06.2023 выделено в отдельное производство (далее - лицо №1), и Ленин Р.В., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при помощи неустановленного мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» связались с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо №2), и, ознакомившись с условиями работы в качестве «закладчика» наркотических средств, вступили с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств путем создания «тайников-закладок» и размещения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации об их месте расположения с целью их дальнейшей продажи неопределенному кругу лиц на территории <адрес> и извлечения незаконного дохода от указанной преступной деятельности. При этом, в целях конспирации, лицо №1 и Ленин Р.В. строго следовали полученным от лица №2 инструкциям и рекомендациям.

Для осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом №2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», использовался аккаунт с неустановленным наименованием, с помощью которого происходило общение с лицом №1, имеющим в указанной программе аккаунт с наименованием <данные изъяты>», а также с ФИО12, имеющим в указанной программе аккаунт с наименованием <данные изъяты>

После чего, в целях совместного незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> лицо №1, Ленин Р.В. и лицо №2 распределили между собой преступные роли следующим образом:

- неустановленное лицо №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было незаконно приобретать и хранить с целью сбыта партии наркотических средств; организовывать размещение партий наркотических средств по «тайникам-закладкам»; информировать лицо №1 и Ленина Р.В. о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств и давать лицу №1 и ФИО12 указания об организации «тайников-закладок» с наркотическими средствами; получать от лица №1 и Ленина Р.В. сведения о точных местах нахождения и количестве созданных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массе; получать денежные средства от потребителей наркотических средств; непосредственно незаконно сбывать их при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью последующего потребления наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, между собой, лицом №1 и ФИО12

- лицо №1 и Ленин Р.В. должны были в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», получать от лица №2 информацию о местах нахождения «тайников-закладок» с партиями наркотических средств; забирать партии наркотических средств из «тайников-закладок»; по указанию лица №2 незаконно хранить наркотические средства для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>; по указанию лица №2 организовывать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, создавая фотоизображения мест созданных ими «тайников-закладок» с приложением их географических координат и сообщать в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram» точные адреса и количество созданных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и их массой; получать часть денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Полученный незаконный доход от продажи наркотических средств лицо №1 и Ленин Р.В., действующие совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №1 планировали использовать в собственных интересах.

Так, в период с 23 часов 20 минут 16 марта 2022 года по 16 часов 50 минут 25 марта 2022 года лицо №2, выполняя свою роль в совершении преступления, в целях дальнейшего совместного с лицом №1 и ФИО12 незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21,73 грамма, что относится к крупному размеру; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,92 грамма, что относится к значительному размеру; которые незаконно хранило с целью сбыта и в дальнейшем разместило в «тайник-закладку», находящийся в неустановленном месте, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», сообщило лицу №1 и ФИО12

Далее, в период с 23 часов 20 минут 16 марта 2022 года по 16 часов 50 минут 25 марта 2022 года лицо №1 и Ленин Р.В., выполняя свою роль в совершении преступления, получив от лица №2 адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся в неустановленном месте, проследовали по указанному им адресу, где с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 21,73 грамма, что относится к крупному размеру; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,92 грамма, что относится к значительному размеру; которые продолжили незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <адрес> при себе, в карманах курток, а также в организованных ими тайниках на территории <адрес>.

Далее, в период с 23 часов 20 минут 16 марта 2022 года по 16 часов 50 минут 25 марта 2022 года лицо №1 и Ленин Р.В., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом №2, действуя по указанию последнего, действуя умышленно, организовали «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории <адрес>, а именно:

- на участке местности вблизи <адрес>, у металлической трубы (в точке географических координат №) с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,43 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес>, в основании бетонной плиты (в точке географических координат №) с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,12 грамма;

- на участке местности вблизи <адрес>, в основании куста (в точке географических координат №) с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,21 грамма.

Однако, лицо №1, Ленин Р.В. и лицо №2 преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 25 марта 2022 года около 16 часов 50 минут вблизи <адрес> преступные действия лица №1 и Ленина Р.В. были пресечены сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Так, 25 марта 2022 года в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра лица №1, произведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в кармане нагрудной сумки, а также в кармане куртки, находившихся при лице №1, обнаружены и изъяты:

- 2 свертка с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 8,87 грамма, что относится к крупному размеру;

- 14 свертков с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 4,41 грамма, что относится к крупному размеру;

- 2 полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,63 грамма, что относится к значительному размеру;

- полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,92 грамма, что относится к значительному размеру.

25 марта 2022 года в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра Ленина Р.В., произведенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, сотрудниками полиции в куртке, находившейся при ФИО12, обнаружены и изъяты:

- 2 полимерных пакета с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,48 грамма, что относится к значительному размеру;

- 11 свертков с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,58 грамма, что относится к крупному размеру.

26 марта 2022 года в период с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут в ходе осмотра участка местности вблизи <адрес>, у металлической трубы (в точке географических координат №), сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, что относится к значительному размеру.

26 марта 2022 года в период с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут в ходе осмотра участков местности вблизи <адрес>, в основании куста (в точке географических координат №), а также вблизи <адрес>, в основании бетонной плиты (в точке географических координат №), сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,21 грамма и 0,12 грамма, соответственно.

Подсудимый Ленин Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Суду показал, что в марте 2022 года за день до рассматриваемых событий он приехал к ФИО1 в квартиру на <адрес>, там употребляли наркотические вещества. На тот момент он являлся наркозависимым, наркотики употреблял в течение 5 месяцев, практически каждый день. На следующий день они поехали на <адрес>, ФИО1 сказал, что ему нужно встретиться с ФИО2, тот его ждет. Они спустились вниз, ФИО1 попросил подождать, с ним не ходить. ФИО1 сказал, что ФИО2 интересовался у него по поводу того, что он обещал «сливать» информацию, но ничего не делает. После этого ФИО1 предложил ехать в парк <адрес>, сказал, что знает, что там есть наркотические вещества. Они приехали туда, нашли наркотики и когда выходили, увидели машину. Сначала он испугался, что нашел наркотические вещества. ФИО1 сказал, что это знакомые ФИО2, он может с ними договориться. Сотрудники подошли, представились оперативниками с 3-го отдела и спросили, есть ли у них наркотические вещества, они ответили, что есть, сотрудники попросили проследовать с ними, он и ФИО1 сели в машину, где ждали оперативную группу. Сотрудники полиции изъяли у него два полимерных пакета, свертки с наркотическими веществами и рюкзак ФИО1, который тот попросил его понести, а также телефон «Хонор» темного цвета с трещиной на стекле. В рюкзаке были личные вещи ФИО1, но что конкретно, он не знал. В парке <адрес> они с ФИО1 шли раздельно, на расстоянии примерно 5 метров друг от друга, он не видел, чтобы тот смотрел какие-то фотографии, координаты. Сам он наркотики он нашел по изолентам, всего нашел таким образом 11 свертков, свертки он не разворачивал. Ему известно, что по фотографиям с телефона ФИО1 были обнаружены закладки с наркотиками на <адрес> и <адрес>, в его присутствии ФИО1 закладок не делал. Он знал, что ФИО1 работает закладчиком в сети «Телеграмм», подробности ему не известны, сам он интернете ни с какими магазинами переписку не вел. Свертки, найденные в парке Мира, предназначались для личного употребления, цели сбыта не было.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, вина Ленина Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными доказательствами.

Так, согласно показаниям ФИО1 от 27.04.2022, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого, примерно в начале марта 2022 года к нему домой пришли двое мужчин, представились сотрудниками УКОН, стали настаивать, чтобы он сотрудничал с ними, а именно рассказывал им о местах закладок, «сливал» данные закладчиков и лиц, которые продают наркотические вещества с рук. В случае его отказа пояснили, что поймают его с наркотическими средствами и посадят, а пока он работает с ними, он беспрепятственно может дальше заниматься, чем хочет. Он согласился, ФИО2 дал ему свой номер, по приложению он узнал, что у него фамилия В. или ФИО2. Он дал ФИО2 свой телефон, с помощью которого тот зашел в его аккаунт в «Телеграмм», тем самым получил доступ через свой телефон к «фейковым» магазинам по распространению наркотиков. Примерно в течение месяца он предоставлял ФИО2 информацию о местонахождениях тайников, по его указаниям искал курьеров. 24 марта 2022 года около 15 часов 45 минут, придя к зданию ОП № УМВД России по <адрес>, он позвонил ФИО2, через некоторое время они встретились, тот ему показал телефон, на котором было фотоизображение с указанием координат. На фотографии был отражен участок местности с различным, как ему показалось, строительным мусором, также был указатель в виде стрелки красного цвета, согласно которого тайник-закладка с наркотическим средством находился под желтой канистрой. Он «вбил» координаты в приложение «Яндекс.Карты», установленное на его телефоне, который в последующем был у него изъят сотрудниками полиции. ФИО2 велел забрать из данного тайника то, что там было и разделить их на две части и сделать две закладки в разных местах. Поскольку у ФИО2 был доступ к его аккаунту, тот вышел на контакт и добавил туда двух закладчиц, которые должны были забрать указанные закладки, после чего сотрудники должны были задержать их, при попытке сбыта наркотических средств. 24 марта 2022 около 16 часов, может чуть позже, он направился в сторону <адрес>, так как именно в данном месте (согласно координатам, полученным от ФИО2) находился тайник-закладка с «оптовым» кладом. «Клад» был в форме шара из изоленты черного цвета. Подняв сверток, он убрал его в находившийся при нём рюкзак, после чего поехал на квартиру, которую снимал посуточно. Дома он снял изоленту и обнаружил, что там находится 2 шара из изоленты, которые он обмотал сверху пластилином желтого и синего цветов. На следующий день, 25 марта 2022 года, в дневное время он встретился со своим другом ФИО12, который, как и он, является потребителем наркотических средств. Рома знал о том, что он работает с оперативным сотрудником по имени ФИО2. При последней встрече Р. находился недалеко от него и видел, что он (ФИО1) разговаривает с ФИО2, Рома прятался, чтобы ФИО2 не заметил. После этого он и Р. направились в парк <адрес>, поскольку он хотел там организовать тайники-закладки с наркотиком, который получил по координатам от оперативника, а также поскольку территория данного парка является популярным местом организации тайников-закладок, то можно насобирать ещё свертков с наркотиками и кроме того, территория парка завалена снегом и по остаточным следам можно понять, кто куда ходил, а также в связи с тем, что снег таял, то разноцветные свертки с наркотиками были очень заметны. Он и Ленин были одеты в куртки цвета «хаки», которые их на фоне елей делали малозаметными. В парке <адрес> он и Ленин не договаривались о том, что будут искать свертки с наркотиками, каждый действовал в своих интересах и собирали для себя. В общей сложности он насобирал 17 свертков, но с 3 свертков он снял изоленту. Сколько свертков нашел Ленин, он не знает. Свертки в пластилине он не стал прятать в тайники-закладки, решил дома проверить, наркотики ли там и часть отсыпать себе, поскольку большой вес курьеру был не нужен. Когда он и Ленин выходили из парка <адрес>, то увидели, что на дороге стоит автомобиль светлого цвета, в котором находились 2 мужчин. Он понял, что это сотрудники полиции (оперативники). Сотрудники полиции внимательно смотрели за ними, а также указывали в их сторону пальцами. До того момента, как сотрудники полиции их заметили, у него и Ленина была возможность не выходить к ним и не встречаться с ними, но поскольку он считал, что находится под защитой ФИО2, он решил выйти к оперативным сотрудникам. Ленин сказал, что лучше не выходить, но он ФИО12 сообщил, чтобы тот не переживал, так как он думал, что все решит и проблем не будет. Добравшись до оперативных сотрудников, он показал им наркотические средства, которые находились у него, и рассказал о «работе» с ФИО2. Сотрудники полиции показали служебное удостоверение и предложили сесть в салон служебного автомобиля. Он позвонил ФИО2, рассказал, что и где происходит, назвал место. В течение часа ФИО2 приехал на место, попросил его сотовый телефон. Он сначала не хотел ФИО2 отдавать телефон, но ФИО2 сказал, что иначе не «поможет», после этих слов он отдал ФИО2 свой телефон и сообщил пароль от телефона. В этот момент наркотики все ещё были у него, его не досматривали, ничего не изымали. Изъяли наркотики примерно через час после отъезда ФИО2, так как долгое время не могли найти понятых. Когда ФИО2 забрал у него телефон, то он увидел, что ФИО2 стал удалять их переписки, удалил свой контакт из списка его контактов, что-то ещё удалил и вернул ему телефон. После этих манипуляций ФИО2 успокоил его сказал, что все решит и приедет позже в ОКОН УМВД России по <адрес>, а до этого момента, чтобы он не рассказывал о работе с ФИО2. О том, что координаты с закладкой передал ФИО2, он рассказал ФИО12. Приобретение и хранение наркотиков при выше указанных обстоятельствах признает полностью, но при этом считает, что наркотики он сдал добровольно, поскольку у него была возможность скрыться от оперативных сотрудников (т. 1 л.д. 192-196).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.02.2023, ФИО1 дополнил, что ФИО12 он передал свой рюкзак серого цвета, в котором находились мотки изоленты различных цветов и упаковки с пакетами. Данный рюкзак он передал ФИО12, чтобы тот понес его, так как у него рюкзак «съезжал» с плеч. Он не говорил ФИО12, что находится в рюкзаке. В его телефоне находились фотографии тайников-закладок, так как он является потребителем наркотических средств, то у него временами были панические атаки, была паранойя, поэтому он в такие моменты прятал наркотические средства в иные тайники, так как боялся и понимал, что находится под наблюдением у сотрудников полиции (т. 4 л.д. 7-12).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 07.03.2023, допрошенного с соблюдением требований УПК РФ, следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью. Наркотики, изъятые 25.03.2022 года и 26.03.2022 года, предназначались для сбыта на территории <адрес> (т. 4 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии, установлено, что 25.03.2022 около 16 часов 50 минут в ходе отработки территории парка <адрес> им и ст. оперуполномоченным ФИО4 были выявлены двое граждан, которые вели себя подозрительно, как показалось, находились в состоянии опьянения. Было принято решение о проверке данных граждан. Подойдя, он и ФИО1 представились, предъявили служебные удостоверения. Молодые люди представились как ФИО1 и Ленин Р.. Им с участием понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана сумки, а также из карманов куртки ФИО1 были изъяты 14 свертков в изоленте различных цветов, а также 2 предмета овальной формы и 3 полимерных пакета с веществом внутри. Кроме того, у ФИО1 были изъяты банковская карта и сотовый телефон, которые не упаковывались. Далее с участием тех же понятых был проведен личный досмотр Ленина, в ходе которого из карманов куртки, а также под подкладкой куртки были изъяты 11 свертков в изоленте, 2 полимерных пакета с веществом внутри, а также спичечный коробок с бумажным конвертом. В тот момент, когда они подошли к ФИО1 и ФИО12, то ФИО1 стал кому-то звонить по телефону и говорить, что его приняли. Примерно через 10 минут после задержания ФИО1 и Ленина к ним подъехал сотрудник УКОН ФИО2 и сообщил, что необходимо побеседовать с ФИО1. ФИО2 подошел к ФИО1 и тот передал телефон ФИО2, поскольку тот попросил у ФИО1 телефон. Что делал ФИО2 с телефоном, он не знает. Через несколько минут ФИО2 отдал телефон ФИО1, после чего сразу же уехал (т.1 л.д.200-202).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии установлено, что 25.03.2022 около 16 часов 50 минут сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологда были выявлены ФИО1 и Ленин Р.В. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor». В ходе дальнейшего исследования телефона были обнаружены фотографии с предполагаемыми тайниками-закладками с наркотическими средствами в районе улиц <адрес>. 26.03.2022 около 02 часов 40 минут им с участием двух понятых был проведен осмотр участков местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра в металлической трубе был обнаружен сверток в изоленте белого цвета. Далее с теми же понятыми он произвел осмотры участков местности, расположенных возле домов <адрес>, в ходе которых в снегу у куста и у подъезда были обнаружены свертки в изоленте белого цвета. При нём находился сотовый телефон, в котором были фотографии. В ходе осмотров мест происшествия участки местности сверялись с фотографиями в данном телефоне (т.3 л.д.244-246).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показала, что 26.03.2023 она и ФИО7 участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия по адресам: <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки в изоленте белого цвета (т.4 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что сотрудниками ОКОН в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Наблюдение» в связи с наличием информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО1 был задержан, и у него были изъяты наркотические средства. ФИО1 пояснил, что может оказать содействие, однако в ходе содействия предоставляемая информация не подтверждалась. В марте 2022 года он выезжал к ФИО1 на место его задержания в парк <адрес>, ФИО1 сам ему позвонил и попросил приехать. По приезду он увидел сотрудников полиции, ФИО1 и второй молодой человек, возможно Ленин, находились в машине. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 и второй молодой человек что-то делали, возможно закладки, у ФИО1 были изъяты наркотические средства. Так как он ранее общался с ФИО1, последний думал, что в его лице получит какую-то помощь. Но он ему пояснил, что помочь ничем не может, поскольку тот совершил преступление. Каких-либо фотографий он ФИО1 не предоставлял.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО2 данные им в период предварительного расследования, из которых усматривается, что в марте 2022 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков на территории Вологодской области. Для проверки данной информации совместно с сотрудником УКОН ФИО8 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО1 ФИО1 предложил оказать помощь в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он пояснил ФИО1, что если у того будет какая-либо вышеуказанная информация, то ФИО1 может позвонить ему и дал номер своего телефона, также ФИО1 продиктовал свой телефон (номер не помнит). Далее он и ФИО8 покинули квартиру. Доступа к личным аккаунтам мессенджеров ФИО1 он не получал, со своего телефона в его «Телеграмм» не заходил. В течении марта 2022 года ФИО1 периодически звонил ему и сообщал о различных лицах, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков. Также периодически он с ФИО1 встречались возле дома последнего и тот также предоставлял информацию. Так, 24.03.2022 года он и ФИО1 встретились возле его дома на <адрес> недалеко от отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде, некоторое время пообщались и после разошлись. Никаких координат и фотографий ФИО1 он не показывал, не давал никаких указаний, разговаривал он с ФИО1 о его знакомой девушке, которая может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, никакой конкретной информации ФИО1 не предоставил, только высказал свои догадки. 25.03.2022 ФИО1 позвонил ему в мессенджере и сообщил, что его (ФИО1) задержали сотрудники полиции в парке <адрес>. Через некоторое время он прибыл в парк <адрес> и увидел сотрудников розыска и ФИО1 с еще каким-то гражданином в служебном автомобиле. Сотрудники розыска ему рассказали, что задержали данных граждан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее он подошел к автомобилю и спросил у ФИО1, что тот делал в парке Мира и есть ли что-то запрещенное при нём. ФИО1 ответил, что раскладывал закладки с наркотиками, и при нём осталось ещё несколько штук свертков, после чего попросил у него помощи. Он ФИО1 ответил, что в его (ФИО1) действиях усматриваются признаки преступления, и он никаким образом не может помочь, после чего он убыл с данного места. В парк <адрес> он ФИО1 не посылал, каких-либо предметов тому не давал (в том числе наркотических средств). Его общение с ФИО1 было связано с получением информации, но после того, как того задержали сотрудники полиции, он понял, что ФИО1 сам распространяет наркотические средства и общаться перестал (т. 1 л.д. 218-221). Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания об обстоятельствах общения ФИО2. с ФИО1, который согласился оказать помощь в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 обменялись контактами. В течение 2022 года он два раза принимал участие в задержании ФИО1 за причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совместно со своими коллегами: ФИО2., ФИО9 и ФИО10 Ни он, ни кто-либо другой в его присутствии в мессенджер «Телеграмм» ФИО1 не заходил и не привязывал аккаунт к своему телефону (т. 1 л.д. 222-224).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он совместно с оперативными сотрудниками ОП № 3, фамилий которых в настоящее время не помнит, проводили ОРМ в отношении Ленина и ФИО1 в парке <адрес> со стороны <адрес>, он участвовал в ОРМ «Наблюдение». Участия в их задержании он не принимал, не помнит, чтобы он участвовал в проведении личного досмотра, все участвующие лица указываются в протоколе. Поведение закладчика отличается от поведения приобретателя наркотических средств. Тот, кто приобретает, идет за одной закладкой, а тот, кто раскладывает, делает данное движение с периодичностью, пройдет небольшое количество времени, положит закладку, сфотографирует, сделает несколько фотографий самого места и близлежащей локации, чтобы покупателю было понятно, где находится наркотик. Подтвердил, что им были составлены рапорт от 25.03.2022 (т.1 л.д.10) и справка от 26.03.2022 (т.1 л.д.104). В отношении Ленина Р.В. и ФИО1 имелась оперативная информация относительно их причастности к незаконному обороту наркотиков, данная информация является секретной, допуска к ней у него нет. Согласно составленной им справке от 26.03.2022, Ленин Р.В. и ФИО1 зашли в лесополосу, передвигались между деревьями, приседали, смотрели в телефон, такое поведение характерно для закладчиков. Лица, которые пытаются найти наркотики без оплаты, никуда не смотрят, идут по наитию.

Факты изъятия на территории <адрес> по адресу: <адрес> ФИО1 - 14 свертков в изоленте (3 свертка в изоленте синего цвета, 5 свертков в изоленте черного цвета, 6 свертков в изоленте красного цвета), полимерного свертка белого цвета, овального свертка синего цвета, 3 полимерных пакетов с веществом внутри, сотового телефона марки «Honor» imei №, банковской карты, у Ленина Р.В. - 11 свертков в изоленте (9 свертков в изоленте черного цвета, 1 сверток в изоленте красного цвета, 1 сверток в изоленте белого цвета), 7 упаковок пакетов «зип-лок», 2 мотков изоленты синего цвета, 1 мотка изоленты красного цвета, 1 мотка изоленты белого цвета, 1 мотка изоленты зеленого цвета, 2 полимерных пакетов с веществом внутри, сотового телефона марки «Honor» imei №, 2 банковских карт подтверждаются протоколами личных досмотров Ленина Р.В. и ФИО1 от 25.03.2022 (т.1 л.д.11-13, 14-16).

В соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз № и № от 16.05.2022 вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе: - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,02 г) составляет 0,92 г; - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,02 г) составляет 0,36 г, 4,79 г, 4,08 г, 0,46 г, 0,19 г, 0,11 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,17 г, 0,33 г, 0,32 г и 0,06 г, 0,27 г, 0,49 г, 0,52 г, 0,16 г, 0,59 г и 0,56 г, соответственно;

вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Ленина Р.В., содержат в своем составе: - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которых с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,02 г) составляет 0,52 г, 0,59 г, 0,57 г, 0,54 г, 0,55 г, 0,60 г, 0,57 г, 0,54 г и 0,61 г, 1,19 г, 0,30 г и 0,46 г соответственно, - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания при 110°С до постоянной массы с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,04 г) составляет 0,17 г (т.1 л.д.139-147, 156-163).

Обстоятельства обнаружения и изъятия свертков в изоленте в ходе осмотров участков местности у <адрес> по координатам № у <адрес> по координатам «№ и у <адрес> по координатам «№», указанным на фотографиях, содержащихся в телефоне ФИО1, подтверждается протоколами осмотров места происшествия от 26.03.2022 (т.1 л.д.85-88, 89-94).

В соответствии с заключением эксперта № от 22.04.2022, вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 26.03.2022 по адресам: <адрес>, содержат своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массы которых с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляют 0,12 г, 0,43 г и 0,21 г (соответственно) (т.1 л.д.171-175).

Согласно заключению трасологической экспертизы № от 20.02.2023, фрагмент изоленты № 1 белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, фрагмент изоленты № 40 белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ленина Р.В., и фрагмент изоленты № 43 белого цвета ранее между собой могли составлять единое целое; решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения.

Фрагмент изоленты № 2 белого цвета и фрагмент изоленты № 3 белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ранее могли составлять единое целое как между собой, так и со свободным концом рулона изоленты № 7 белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра у Ленина Р.В.; решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения.

Фрагмент изоленты № 4 синего цвета и фрагмент изоленты № 5 синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ранее между собой могли составлять единое целое; решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения.

Фрагмент изоленты № 6 фиолетового цвета и фрагмент изоленты № 7 фиолетового цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ранее могли составлять единое целое как между собой, так и со свободными концами рулонов изолент №№ 4,5 фиолетового цвета, изъятых в ходе личного досмотра у Ленина Р.В.; решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения.

Одиннадцать фрагментов изолент №№ 13-23 красного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, фрагмент изоленты №26 красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Ленина Р.В., два фрагмента изолент №№ 41,42 красного цвета и два фрагмента изолент №№ 46,47 красного цвета ранее могли составлять единое целое как между собой, так и со свободным концом рулона изоленты №№ l красного цвета, изъятого в ходе личного досмотра у гражданина Ленина Р.В.; решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в связи с отсутствием общей линии разделения.

Три фрагмента изолент №№ 1,40,43 белого цвета с двумя фрагментами изолент №№ 2,3 белого цвета, с двумя фрагментами изолент №№ 4,5 синего цвета, с двумя фрагментами изолент №№ 6,7 фиолетового цвета, с шестнадцатью фрагментами изолент №№ 13-23, 26, 41,42, 46, 47 красного цвета и со свободными концами изолент рулонов № 1 красного цвета, №№ 4,5 фиолетового цвета и № 7 белого цвета ранее единое целое не составляли.

Два фрагмента изолент №№ 2,3 белого цвета с двумя фрагментами изолент №№ 4,5 синего цвета, с двумя фрагментами изолент №№ 6,7 фиолетового цвета, с шестнадцатью фрагментами изолент №№ 13-23, 26, 41, 42, 46, 47 красного цвета и со свободными концами изолент рулонов № 1 красного цвета и №№ 4,5 фиолетового цвета ранее единое целое не составляли.

Два фрагмента изолент №№ 4,5 синего цвета с двумя фрагментами изолент №№ 6,7 фиолетового цвета, с шестнадцатью фрагментами изолент №№ 13-23, 26, 41, 42, 46, 47 красного цвета и со свободными концами изолент рулонов № 1 красного цвета, №№ 4,5 фиолетового цвета и № 7 белого цвета ранее единое целое не составляли.

Два фрагмента изолент №№ 6,7 фиолетового цвета с шестнадцатью фрагментами изолент №№ 13-23, 26, 41, 42, 46, 47 красного цвета и со свободными концами изолент рулонов № 1 красного цвета и № 7 белого цвета ранее единое целое не составляли (т.1 л.д. 237-254).

В соответствии с протоколом исследования предметов от 26.03.2022 с фототаблицей был осмотрен сотовый телефон «Honor» с imei-1 №, imei-2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне обнаружена галерея, где имеется альбом под названием «ScreenMaster», в котором находится множество фотографий, датированных 24.03.2022. Данные фотографии являются идентичными фотографиями, которые обнаружены в галерее в приложении «Solocator», фотографии являются обработанными и на них присутствуют указатели виде красной стрелочки с описанием и координатами: 1-На фотографии изображен заснеженный участок местности, на котором присутствует металлический забор зеленого цвета, в метре от забора расположены кусты, вверху фотографии присутствуют координаты №; 2-На фотографии изображен заснеженный участок местности, на котором присутствует бетонная, вверху фотографии - координаты № 3-На фотографии изображено кирпичное строение рядом расположены кусты, также присутствует указатель виде красной стрелочки, вверху фотографии - координаты № (т.1 л.д.40-84).

Согласно протоколам осмотра предметов от 02.06.2022 и от 25.11.2022 с фототаблицами, осмотрены бумажные конверты, в которые были упакованы свертки, два предмета овальной формы - один из вещества синего цвета - один из вещества желтого цвета с полимерным материалом белого цвета, три полимерных пакета системы «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, два полимерных пакета системы «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и Ленина Р.В. (т.2 л.д.6-17, т.3 л.д.170-186).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 (с приложением) осмотрены: - полимерный пакет зеленого цвета, возвращенный после экспертизы № от 20.02.2022, в котором содержатся 2 мотка изоленты фиолетового цвета, моток изоленты белого цвета, моток изоленты желтого цвета, моток изоленты зеленого цвета, моток изоленты красного цвета, а также моток полимерной ленты скотч серого цвета, 7 упаковок полимерных пакетов «зип-лок» различного размера;

- телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра Ленина Р.В., на телефоне имеются приложения «Telegram», «Галерея». При осмотре приложения «Telegram» обнаружен аккаунт с сетевым именем <данные изъяты> В данном аккаунте имеется чат с пользователем <данные изъяты> (ФИО1) с 16 03.2022 по 25.03.2022, в котором ведется переписка, касающаяся мест нахождения закладок, перевода денежных средств. В приложении «Галерея», «другие альбомы» имеется альбом «ScreenMaster», при просмотре которого в нем обнаружено множество фотографий, датированных 24.03.2022. Данные фотографии являются идентичными фотографиям, обнаруженным в галерее в приложении <данные изъяты>» Данные фотографии являются обработанными и на них присутствуют указатели виде красной стрелочки с описанием и координатами;

- банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра Ленина Р.В., ФИО1;

- приложение к протоколу исследования предметов от 14.09.2022 года. При осмотре диска обнаружена схема связей ФИО1 (т.4 л.д.57-107).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.03.2022, у Ленина Р.В. установлено состояние опьянения, в моче обнаружены вещества: альфа-PVP (т. 2 л.д. 5).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО12

Суд признает данные доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Ленин Р.В. осознавал противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушал Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года.

Согласно разъяснениям п. п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, при этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из исследованных доказательств усматривается, что передача наркотических средств приобретателям не состоялась, преступление не было доведено до конца по независящим от Ленина Р.В. и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, а именно, ввиду пресекательных действий сотрудников правоохранительных органов, обнаруженные в ходе личных досмотров и осмотров мест происшествия вещества были изъяты из незаконного оборота.

Доводы подсудимого Ленина Р.В. о том, что обнаруженные у него 11 свертков с веществом в изоленте он нашел на территории парка <адрес>, наркотики предназначались для личного употребления, о распространении наркотических средств он с ФИО1 он не договаривался, суд признает несостоятельными. Факт употребления ФИО12 наркотиков, нахождения его в состоянии опьянения в момент задержания с наркотическими средствами не свидетельствует сам по себе об отсутствии у подсудимого цели сбыта. Об умысле Ленина Р.В. на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в <адрес> в крупном размере свидетельствуют обстоятельства обнаружения и изъятия наркотиков, количество наркотических средств, обнаруженных как у самого Ленина Р.В., так у ФИО1 в ходе их личных досмотров, способ хранения в удобной для сбыта упаковке (в изоленте и полимерных пакетах) при себе и в тайниках-закладках, обнаружение у Ленина Р.В. предметов, имеющих отношение к реализации наркотических средств - пакетов «зип-лок», мотков изоленты. Кроме того, суд принимает во внимание наличие в телефоне Ленина Р.В. переписки с ФИО1, содержащей информацию, связанную с распространением наркотических средств, наличие в телефоне ФИО1 фотографий тайников-закладок с указанием координат, по которым впоследствии были обнаружены свертки с веществами, являющимися наркотическими средствами, а также выводы трасологической экспертизы, произведенной по изоленте, изъятой в ходе личного досмотра Ленина Р.В. (фрагменты упаковки и рулоны), и по фрагментам изоленты, в которые были упакованы вещества, обнаруженные как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотров мест происшествия по координатам с телефона ФИО1

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Об этом свидетельствуют совместные и согласованные действия Ленина Р.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на распространение наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> путем создания тайников-закладок.

Количество наркотических средств – веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 21,73 грамма, установлено на основании заключений судебно-химических экспертиз №, № от 16.05.2022 и № от 22.04.2022 (с учетом того, что при проведении предварительного исследования представленное в одном из полимерных пакетов, изъятых у Ленина Р.В. в ходе личного досмотра, вещество массой 0,02 грамма было израсходовано полностью), соответствует критерию крупного размера, установленного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,92 грамма, образует значительный размер. По смыслу закона, действия, направленные на сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, образуют одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного. При таких обстоятельствах содеянное подлежит юридической оценке по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Преступление совершалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Установлено, что общение Ленина Р.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по поводу распространения наркотических средств, происходило в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram». Использование при совершении действий, направленных на последующий сбыт наркотических средств, электронной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обеспечивало бесконтактный способ получения и передачи информации о местах скрытого хранения наркотических средств.

Доводы о незаконных действиях оперативного сотрудника ФИО2., провокации с его стороны деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе предварительного следствия проверялись и подтверждения не нашли. Постановлением от 06 марта 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК РФ по факту превышения должностных полномочий, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления (л.д.237-238 т.3). В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил свои показания о том, что доступа к личным аккаунтам мессенджеров ФИО1 он не получал, со своего телефона в его «Телеграмм» не заходил, никаких координат и фотографии ФИО1 он не показывал, не давал никаких указаний, в парк <адрес> он ФИО1 не посылал, каких-либо предметов тому не давал (в том числе наркотических средств). Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 суд не усматривает.

В то же время суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение и хранение с целью последующего незаконного сбыта вещества, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,17 грамма. Суд полагает, что доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле на сбыт в отношении указанного наркотического средства, в судебном заседании не добыто. Согласно протоколу личного досмотра Ленина Р.В., указанное вещество на момент изъятия было упаковано в спичечный коробок с бумажным конвертом, обособленно находилось под подкладкой куртки, в то время как остальные изъятые у подсудимого свертки были упакованы в изоленту и полимерные пакеты, внутри указанных свертков находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При этом суд учитывает, что Ленин Р.В., исходя из его показаний, а также результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлся потребителем наркотических средств. С учетом указанных обстоятельств, а также массы изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), которая согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, не образует значительный, крупный и особо крупный размер, незаконное приобретение и хранение указанного вещества без цели сбыта не является уголовно наказуемым деянием. Внесение указанных корректив в объем предъявленного обвинения в данном случае на квалификацию содеянного не влияет.

С учетом изложенного, указанные в описательной части приговора действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Ленина Р.В. установлено, что он судим, к <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27.05.2022, Ленин Р.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: пагубное употребление психостимуляторов. Ленин Р.В. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ленин Р.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием Ленина Р.В. возможно проведение судебно-следственных действий. Наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом Ленин Р.В. не страдал и не страдает (т. 1 л.д. 188-189).

С учетом поведения Ленина Р.В. в судебном заседании и на стадии досудебного производства, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Ленина Р.В. суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, обусловленное наличием психического расстройства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения ФИО12 менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Определяя размер основного наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО12 наказания суд не применяет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, что дает основания для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Поскольку преступление ФИО12 совершено при особо опасном рецидиве, в силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ правовые основания для применения условного осуждения отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО12 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление по настоящему приговору он совершил до осуждения приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.06.2022.

В соответствии с требованиями уголовного закона в срок окончательного наказания, назначаемого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, а также производится зачет времени предварительного содержания под стражей по предыдущим приговорам и по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания с учетом коэффициентов кратности, установленных ст.72 УК РФ.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО12, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимым и сведений о его личности, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания Ленина Р.В. под стражей на предварительном следствии, а также с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств, суд считает правильным признанные вещественными доказательствами вещества оставить на хранении в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, остальные предметы следует хранить при уголовном деле - до принятия итогового процессуального решения по выделенному на основании постановления Вологодского городского суда от 23.06.2023 уголовному делу в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ленина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 14 ноября 2022 года), окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ленина Р.В. время содержания под стражей - с 26 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, с 22 августа 2023 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года (с учетом постановления Вологодского городского суда от 14 ноября 2022 года) - с 16 декабря 2020 года по 11 мая 2021 года, с 27 мая 2022 года по 29 августа 2022 года - из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10 июня 2022 года, - с 30 августа 2022 года по 21 августа 2023 года.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,06 грамма; вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (после высушивания при 110 С0 до постоянной массы) общей массой 0,17 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 13,91 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,92 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,76 грамма; вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,41 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования); вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,70 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы); вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,19 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования), - хранить в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- хранящиеся при уголовном деле 9 фрагментов полимерной изоляционной ленты белого цвета и 18 полимерных пактов из прозрачного неокрашенного полимерного материла с полимерными зажимами, предмет, конструктивно схожий с пистолетом, магазин со снаряженными 12 шарообразными пулями с баллончиком, сумку с 8 стеклянными трубками для курения, моток изоленты красного цвета, 50 полимерных пакетов «зип-лок», 2 мотка изоленты фиолетового цвета, моток изоленты белого цвета, моток изоленты желтого цвета, моток изоленты зеленого цвета, моток изоленты красного цвета, а также моток полимерной ленты скотч серого цвета, 7 упаковок полимерных пакетов «зип-лок» различного размера, банковскую карту АО «Тинькофф» №, сотовый телефон марки «Ноnоr» в корпусе синего (черного) цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Honor» с чехлом желтого цвета, сотовый телефон «Iphone», 3 конверта с дисками после исследования телефона марки «Ноnоr», конверты, возвращенные после исследования № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 26.03.2022, № от 17.05.2022, № от 03.06.2022, - хранить при уголовном деле до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, а осужденным ФИО12, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова