ДЕЛО № 2а-5487/2023

50RS0026-01-2023-005329-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5487/2023 по иску МИФНС № 17 по Московской области к ЛИА о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафов

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 17 по Московской области обратилась в суд к ответчику ЛИА. с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, штрафа, пени.

В обоснование административного иска указано, что ЛИА не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ год в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 260000 рублей, кроме того, налоговой исчислена сумма штрафа 52000 рублей.

Истец просил суд восстановить срок в случае пропуска, взыскать с ЛИА в пользу МИФНС России № 17 по Московской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 260 000рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 11470,33 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц 52000,00 рублей, штрафы за налоговые правонарушения 78000,00 рублей.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ЛИА в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился, возражений по существу заявленных требований не представил. Представитель административного ответчика, по доверенности ААМ, ранее просивший об отложении судебного заседания, извещенный посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предъявил, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исходя из положений статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ЛИА продал в ДД.ММ.ГГ объекты недвижимого имущества – земельный участки по адресу: <адрес>, кад. №, №. ЛИА не представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГ. Сумма налога к уплате по данным налогового органа в связи с автоматизированным расчетом НДФЛ составляет 260000,00 рублей. В ходе камеральной проверки расчета НДФЛ ЛИА направлено требование № о представлении пояснений от ДД.ММ.ГГ. Письменных пояснений от ЛИА в Инспекцию не поступило. Камеральная проверка окончена ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ составлен акт налоговой проверки № об уплате сумм налога. Пояснений и ходатайств об уменьшении штрафных санкций налогоплательщиком не представлены. ДД.ММ.ГГ вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислена сумма налога. Подлежащая уплате в бюджет 260000,00 рублей, начислены пени, штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГ ЛИА представлены письменные пояснения о том, что вышеуказанные земельные участки находились в собственности более 5 лет и образовались в результате раздела земельного участка.

Согласно п. 1 и 2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки) прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном ФЗ от 13.07.2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости». В этой связи, поскольку при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков возникают новые объекты права собственности, а первичные объекты прекращают свое существование, срок нахождения в собственности образованных при вышеуказанных действиях земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации права на вновь образованные земельные участки.

На дату рассмотрения дела, согласно письменным пояснениям МИФНС № 17 по Московской области, ЛИА обязанность по предоставлению налоговой декларации в связи с получением дохода от продажи имущества не исполнил. Доказательств отмены решения о привлечении к налоговой ответственности и его отмены ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, ЛИА направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Согласно положениям ст. 48 Налогового кодекса РФ (в действующей на период истечения срока требования редакции), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области выдан судебный приказ о взыскании налоговой задолженности. ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен по заявлению должника. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГ, по штемпелю почтового отправления, т.е. в пределах установленного законом срока с учетом отмены судебного приказа

Таким образом, требования о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц в размере 260 000,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по размере 11470,33 рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данные суммы подлежат к взысканию с административного ответчика. Также подлежат ко взысканию штраф 52 000,00 рублей, штраф за налоговое правонарушение 78000,00 рублей. Доказательств наличия оснований к уменьшению штрафных санкций ответчиком как в налоговую инспекцию, так и в суд представлены не были.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7214,70 руб. в доход бюджета г.о. Люберцы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № 17 по Московской области к ЛИА о взыскании задолженности по оплате налога на доходы физических лиц, пени, штрафов – удовлетворить.

Взыскать с ЛИА (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГ в размере 260 000,00 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц 11470,33 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц 52000,00 рублей, штрафы за налоговые правонарушения 78000,00 рублей, а всего взыскать 401470,33 рублей.

Взыскать с ЛИА (ИНН №) в доход бюджета г.о. Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 7214,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова