Приговор по делу № 1-837/2023 от 09.10.2023

КОПИЯ

Дело № 1-837/2023

УИД: №

(у/<адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Орешкиной Д.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП (4 преступления).

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании Постановления мировой судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: GLISS KUR бальзам жидкий шелк для волос объемом 360 мл в количестве 1 штука, стоимостью 210 рублей 75 копеек, GLISS KUR Шампунь жидкий шелк для непослушных и тусклых волос объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 77 копеек, GLISS KUR Бальзам Экстремальное восстановление для волос объемом 360 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 199 рублей 57 копеек, GLISS KUR шампунь Экстремальное восстановление для волос объемом 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 01 копеек, СЬЕСС Бальзам VOLUME для тонких волос, лишенных объема, 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 46 копеек, СЬЕСС Шампунь MEN POWER для нормальных волос 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 284 рублей 18 копеек, СЬЕСС Шампунь VOLUME для тонких волос, лишенных объема, 450мл в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей 61. а всего на 1625 рублей 35 копеек, которые спрятал в пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1625 рублей 35 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1625 рублей 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мировой судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: Кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190г. в количестве 1 штуки, стоимостью 217 рублей 50 копеек, кофе Fresco Arabica Blend 100г, в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек. кофе Жокей Голд 95г, в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 52 копейки,, кофе Черная Карта Голд 95г. в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 98 копеек, а всего на 599 рублей 00 копеек без учет НДС, который он спрятал в пакет, находящийся при нем и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 599 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом. ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 33 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч,2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мировой судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублен, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: сыр ФИО2 Легкий 25% 200г. в количестве 7 штук, стоимостью 95 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 667 рублей 52 копейки, сыр ФИО2 Гауда 45% 180г. в количестве 3 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек, за единицу товара, на общую сумму 231 рубль 81 копейка, сыр Романовский Фермерский флоупак 180г. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 93 рубля 64 копейки, на общую сумму 374 рубля 56 копеек, а всего на 1273 рубля 89 копеек. который он спрятал в пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1273 рубля 89 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1273 рубля 89 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мировой судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: кофе Fresco Arabica Blend кристалл 190г. в количестве 1 штуки, стоимостью 217 рублей 50 копеек, кофе Fresco Arabica Blend 100г. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек, кофе Fresco Arabica Solo 100г, в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек. кофе Fresco Arabica Doppio 100г. в количестве 1 штуки, стоимостью 126 рублей 00 копеек., а всего на 595 рублей 50 копеек, который он спрятал в пакет и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 595 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 595 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенных преступлениях в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт их.

Исковые требования, заявленные представителями потерпевших: ООО «Камелот-А» Потерпевший №2 на суммы: 595,5 рублей (т. 1 л.д. 68), 599 рублей (т. 1 л.д. 165), 1273,89 рублей (т. 2 л.д. 12), итого на общую сумму 2468 рублей 39 копеек, и ООО «Агроторг» Потерпевший №1 на сумму 1625 рублей 35 копеек (т. 2 л.д. 97) признал в полном объеме, готов возмещать ущерб.

Защитник Орешкина Д.И. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 надлежащим образом извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 209-214).

Государственный обвинитель в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражала.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. ФИО1 вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП;

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступления в период испытательных сроков по 3-м предыдущим приговорам, по которым впоследствии отменено условное осуждение, а также в незначительный период времени после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, суд не усматривает.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимому по каждому из преступлений с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Суд считает, что исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда <адрес> к наказанию в виде лишения свободы. Учитывая, что данное преступление ФИО1 совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не усматривает оснований, с учетом личности подсудимого и иных материалов дела, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении. Порядок следования к месту отбывания наказания следует определить под конвоем, в связи с отбыванием подсудимым наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговорам.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 1625,35 (т. 2 л.д. 97) и ООО «Камелот-А» Потерпевший №2 на общую сумму 2468 рублей 39 копейки (т. 1 л.д. 68,165, т. 2 л.д. 12), которые суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб был причинен в результате умышленных действий ФИО1, который исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, ущерб подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Камелот-А») по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Камелот-А») по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда <адрес>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, который исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №),

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, каждый из которых исчислять в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое в порядке исполнения приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 и ООО «Камелот-А» Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справки об ущербе, акты инвентаризации, счет-фактуры, накладные на перемещение, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67, 164, 248, т. 2 л.д. 11, 96), диски с видеозаписью (т. 1 л.д. 87, 184, т. 2 л.д. 16, 31, 117) - хранить в уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья (подпись) Н.В. Гауз