РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года
г.Красногорск
дело №2-5549/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «Маримед» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО2 с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ответчиком договор на оказание платных услуг №-ГД, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию пациенту (истцу по делу) медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составляет 130 000 рублей.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме были исполнены обязательства по договору на оказание платных медицинских услуг.
ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с минованием надобности отказалась от услуг ответчика, поскольку приняла решение осуществлять лечение в другой клинике, о чем ответчик был уведомлен. Ответчиком медицинские услуги не оказывались, сроки оказания услуг в договоре не указаны.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.
Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 963,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца по доверенности ФИО5 явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что при получении ответчиком требования о возврате денежных средств, ответчик сообщил истцу о том, что денежные средства будут возвращены истцу в течение 10 рабочих дней, впоследствии ответчик обязался вернуть истцу денежные средства через месяц, однако впоследствии связь с ответчиком была утеряна. Также указал, что ответчиком вообще не оказывались услуги по заключенному договору.
Представитель ответчика ООО «Маримед» в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений ч.1 ст.779, ст.780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор на оказание платных услуг №-ГД, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию пациенту (истцу по делу) медицинских услуг по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги, а пациент принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п.4.1 договора стоимость оказания услуг составляет 130 000 рублей.
Стоимость медицинских услуг по договору была оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что ответчиком медицинские услуги фактически не оказывались в каком-либо объеме.
Судом установлено, что истец приняла решение отказаться от услуг ответчика и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени денежные средства, уплаченные по договору об оказании медицинских услуг, истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании медицинских услуг №-ГД, в размере 130 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 963,84 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Маримед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: <...>) уплаченные по договору денежные средства в размере 130 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 963,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: