КОПИЯ
УИД 51RS0№-15 № 1-289/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023г. г.Мурманск
Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:
председательствующего – судьи Степового С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарями Суровец А.В., Башинской М.А.,
с участием:
государственных обвинителей Исакова А.В., Гусейновой В.Э.,
защитника – адвоката Чайковского Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, судимого:
- 5 августа 2011г. Ленинским районным судом г.Мурманска, с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 18 марта 2014г. и постановления Мурманской областного суда от 13 мая 2014г., по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.); ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.); п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.); ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 21 ноября 2016г. Кольским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.280 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2011г., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 мая 2020г. после отбытия срока наказания;
- 14 мая 2021г. Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного после отбытия срока наказания 9 сентября 2022г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а также тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2022г. в период с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО10 находится в состоянии алкогольного опьянения, из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем, то есть находящийся при последнем, тайно похитил принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Редми 9», стоимостью 5 000 руб.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, 11 марта 2023г. в период с 04 часов 34 минут до 05 часов 16 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на имя последней в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» АО «Тинькофф Банк» г.Москва, расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я № 8627/01331, расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при нем ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно с целью незаконного освобождения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории Ленинского административного округа <адрес>, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:
- 11 марта 2023г. в период с 04 часов 34 минуты до 04 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты, квас, соки и напитки», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 307 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 42 минут, находясь в магазине «Свежее разливное», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 350 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 42 минут, находясь в магазине «Свежее разливное», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 400 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 04 часов 44 минут до 04 часов 45 минут, находясь в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 140 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 06 минут, находясь в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 973 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 05 часов 06 минут до 05 часов 07 минут, находясь в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 983 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 05 часов 07 минут до 05 часов 08 минут, находясь в магазине «Свежее разливное», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 973 руб.;
- 11 марта 2023г. в период с 05 часов 15 минут до 05 часов 16 минут, находясь в кафе «Милана», расположенном по адресу: <адрес>А, произвел оплату товара на сумму 600 руб.
Всего в вышеуказанный период времени при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 похитил с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 726 руб., причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что 12 декабря 2022г. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, он встретил ранее незнакомых ФИО10 и Свидетель №1 При этом, ФИО10 находился в состоянии сильного опьянения, а Свидетель №1 под руки выводил последнего из магазина. Он стал помогать Свидетель №1 и в этот момент решил похитить имущество ФИО10 После чего он засунул свою руку во внутренний карман куртки, одетой на ФИО10, откуда похитил мобильный телефон и спрятал его в свою куртку. Затем он и Свидетель №1 оставили ФИО10 у <адрес> в <адрес>. Похищенный телефон он продал за 500 руб.
11 марта 2023г. у <адрес> в г.Мурманске он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и решил совершить ряд покупок этой картой бесконтактным способом до 1 000 руб. Первую покупку он совершил в магазине «Продукты, квас, соки и напитки», расположенном по адресу: <адрес>, где встретил своего знакомого ФИО7 Затем он при помощи этой же банковской карты совершил покупки в магазине «Свежее разливное», расположенном по адресу: <адрес>. Также он передавал ранее найденную банковскую карту ФИО7 и тот приобрел товары в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, а также в кафе «Милана», расположенном по адресу: <адрес>А. Всего он похитил с банковской карты 4 726 руб., потратив их на продукты питания и алкогольные напитки (т.1 л.д.92-97, 133-135, 193-197, 201-203, 233-236, т.2 л.д.6-9);
21 марта 2023г. ФИО1 обратился в правоохранительный орган, написав явку с повинной по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.177).
Свои показания об обстоятельствах хищения мобильного телефона ФИО10 из одежды при потерпевшем обвиняемый ФИО1 подтвердил ДД.ММ.ГГГГг. в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.247-249);
Подробно в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 в магазине «Продукты, квас, соки и напитки», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Свежее разливное», расположенном по адресу: <адрес>, в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, в павильоне «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <адрес>, показал места, где 11 марта 2023г. оплатил покупки с помощью банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.237-246);
Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении хищения имущества ФИО10, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 12 декабря 2022г. он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Он стал падать, однако проходившие рядом ФИО1 и Свидетель №1 вывели его из магазина и сопроводили на расстояние около 20 метров. Он попросил ФИО1 и Свидетель №1 оставить его, поскольку понял, что потерял свой мобильный телефон «Редми 9» с сим-картой «МТС». Затем он вернулся в магазин, однако свой телефон не обнаружил, в связи с чем попросил сотрудников магазина позвонить в полицию. Стоимость мобильного телефона составляет 5 000 руб. (т.1 л.д.62-63);
Заявление потерпевшего ФИО10 о хищении имущества поступило в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску 12 декабря 2022г. (т.1 л.д.45);
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12 декабря 2022г. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, когда около 20 часов в магазин пришел ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и попросил вызвать полицию по факту хищения мобильного телефона, что она и сделала (т.1 л.д.254-255);
Сообщение Свидетель №3 о хищении имущества ФИО10 поступило в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску в 20 часов 25 минут 12 декабря 2022г. (т.1 л.д.44);
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 12 декабря 2022г. он находился в коридоре магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, когда увидел ранее незнакомого ФИО10, который закурил. Он и ранее незнакомый ФИО1, взяв ФИО10 под руки, вывели последнего из магазина. По пути, он увидел, как ФИО10 достал из кармана мобильный телефон и убрал его обратно в свой карман. Затем, он и ФИО1 оставили ФИО10 у <адрес> в <адрес>, а сами купив алкоголь в магазине «Магнит», пришли домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил помочь продать похищенный последним у ФИО10 мобильный телефон, но потом ФИО1 передумал (т.1 л.д.68-69, 70-71).
В ходе очной ставки от 24 июля 2023г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 были подтверждены ранее данные ими показания об обстоятельствах хищения 12 декабря 2022г. подсудимым имущества ФИО10 (т.1 л.д.247-249);
13 декабря 2022г. осмотрено и установлено место происшествия – участок местности у д.4 по ул.Гагарина в г.Мурманске, где ФИО1 похитил мобильный телефон потерпевшего ФИО10 (т.1 л.д.47-52).
Помимо признания ФИО1 своей вины в хищении имущества Потерпевший №1, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк» в офисе по адресу: <адрес>. 11 марта 2023г. около 11 часов она увидела поступившее на мобильный телефон сообщение об отклонении банковской операции о покупке товара в кафе «Милана», в связи с чем заблокировала банковскую карту. Затем, из выписки по банковскому своему счету, она обнаружила 11 марта 2023г. с 04 часов 35 минут до 05 часов 15 минут 8 операций по приобретению товаров на общую сумму 4 726 руб., которые она не совершала (т.1 л.д.141-143);
О хищении денежных средств со своего банковского счета потерпевшая Потерпевший №1 сообщила 11 марта 2023г. в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску (т.1 л.д.105);
20 июня 2023г. в ходе осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 справок по операциям мобильного приложения «Сбербанк онлайн», а также 23 июля 2023г. в ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» установлены реквизиты ее банковского счета ПАО «Сбербанк», а также даты, время и места оплаты товаров ФИО1 с банковской карты потерпевшей при установленных судом обстоятельствах (л.д.145-147, 149-152, 258-259);
Из показаний свидетеля – оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по <адрес> Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки заявления Потерпевший №1 о хищении денежных средств им были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 11 марта 2023г. в магазине «Свежее разливное», по адресу: <...>, а также в павильоне «Продовольственный киоск», по адресу: <...>, свидетельствующие о хищении денежных средств ФИО1 (т.1 л.д.162-163);
21 марта 2023г. в ходе выемки у Свидетель №4 был изъят и осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 11 марта 2023г. из магазина «Свежее разливное», по адресу: <...>, из павильона «Продовольственный киоск», по адресу: <...>, где ФИО1 совершал покупки товаров с помощью банковской карты потерпевшей (л.д.166-168, 169-172);
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ночью 11 марта 2023г. он встретил своего знакомого ФИО1, который посредством банковской карты приобрел товары в магазине по адресу: <...>, а также он по просьбе последнего с помощью переданной банковской карты в кафе «Милана» по адресу: <...>, приобрел пиво и сигареты. После последней попытки приобретения товаров оплата по карте не прошла. ФИО1 сообщил, что нашел банковскую карту (т.1 л.д.175-176);
Помещения магазина «Продукты, квас, соки и напитки», расположенном по адресу: <...>, магазина «Свежее разливное», расположенном по адресу: <...>, павильона «Продовольственный киоск», расположенном по адресу: <...>, кафе «Милана», расположенном по адресу: <...>, осмотрены следователем, в ходе осмотра установлено место преступления и зафиксирована обстановка в этих местах (т.1 л.д.106-110, 111-115, 116-120, 121-124).
Изъятые по делу предметы, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие протоколы следственных действий.
Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана
Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 12 декабря 2022г. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 11 марта 2023г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, при указанных в приговоре обстоятельствах, похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО10 и Потерпевший №1, причинив собственникам реальный имущественный ущерб. Подсудимый действовал тайно, так как его действия являлись неочевидными для окружающих. О корыстном умысле ФИО1 свидетельствуют характер его действий, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, и распоряжение похищенным по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения денежных средств из одежды, находящейся при потерпевшем, нашел свое подтверждение по итогам судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что ФИО1 засунул руку во внутренний карман куртки потерпевшего ФИО10, откуда и похитил мобильный телефон, причинив материальный ущерб.
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшей денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом на кассовых терминалах товаров в торговых местах. Денежные средства списывались с банковского счета потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.
В соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 совершил два умышленных преступления, против собственности, отнесенные законом к категориям средней тяжести и тяжкой.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, официально не работает, не женат, иждивенцев не имеет.
С <данные изъяты>
На воинском учете не состоит, обратился с заявлением в Военный комиссариат г.Мурманска с заявлением о заключении контракта для участия в специальной военной операции.
За время предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы, в следственном изоляторе, а также по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья – наличие установленных заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах хищения чужого имущества, ранее неизвестных органу предварительного расследования, в том числе, сообщенных при получении объяснения, допросе в качестве свидетеля и в ходе проверки показаний на месте.
Помимо этого, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по факту хищения имущества Потерпевший №1
Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.
Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства № 510 от 16 июня 2023г. ФИО3 установлен диагноз: «Синдром зависимости от опиоидов. Воздержание в настоящее время в условиях, исключающих употребление» (т.2 л.д.130).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> момент инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. <данные изъяты>
Судом достоверно установлено, что в период совершения преступлений ФИО1 действовал осознанно и умышленно, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, а также учитывая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы и адекватное поведение подсудимого на всех стадиях производства по делу, суд приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность в полном объеме.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности и категории, наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, не имеется.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и более мягкое наказание не сможет обеспечить целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При назначении размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств и применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, по смыслу ст.64 УК РФ, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступлений, в связи оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.
Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания предусмотренные санкциями частями 2 и 3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения наказаний.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 не может быть назначено.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд в силу ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
В ходе предварительного и судебного следствия защита ФИО1 осуществлялась адвокатами по назначению.
В соответствии с положениями ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению взысканию с осужденного не подлежат, поскольку он от услуг защитника отказался, однако отказ от защитника не был принят судом.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:
- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ на срок 1 год лишения свободы;
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 марта 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на стадиях предварительного и судебного следствия за участие защитника по назначению, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- справки по банковским операциям, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» и компакт-диск с видеозаписями – хранить при деле на весь срок хранения (т.1 л.д.153, 154-161, 173, 174, 262, 263).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>