Производство № 2-1491/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретаре Белокрыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее ООО "СФО Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договора займа №, №, №, на основании которых ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. <дата> общество передало право требования по задолженности по договору цессии № «ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору взыскателю. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам от <дата> №, №, № за период с <дата> по <дата> в размере 80 348,52 руб., где сумма основного долга – 34995,00 руб., проценты по договорам – 45 353,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в сумме 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком заключены договора займа № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>, руб., на основании которых ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил ответчику вышеуказанные денежные средства всего в сумме <данные изъяты>. руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа - <данные изъяты> календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств.

Размер периодических платежей устанавливается в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора и был определен: по договору № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб., № в размере <данные изъяты> руб. Договора между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов истца ответчик зашел на сайт истца, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается справкой о подтверждении денежного перевода, предоставленной истцом, согласно которой <дата> денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика.

В соответствии с п. 12 условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Обществом применяется неустойка начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> руб., и проценты по договорам- <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договоров потребительского займа заключенного с ответчиком, кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Как следует из материалов дела, права требования по договорам займа, заключенного с ФИО1 перешло от ООО МФК "ЭйрЛоанс" к ООО ПКО "Аскалон" на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, а впоследствии от ООО ПКО "Аскалон" к ООО "СФО Стандарт" на основании договора уступки прав (требований) от <дата>.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, определил сумму задолженности за пользование займом, с учетом начисления процентов по договорам потребительского займа, предоставив соответствующие расчеты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, поскольку ответчиком не представлены возражения по заявленным требованиям, свой расчет задолженности, а также доказательства в опровержение расчета истца.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по договору от <дата> № задолженность за период с <дата> по <дата> в размере - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.)., по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты в сумме – <данные изъяты> руб.), по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> руб. (сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб.), всего <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы составили <данные изъяты> руб.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты> №, ИНН <***>, СНИЛС №) в пользу ООО "СФО Стандарт" (ИНН <***> ОРГН №) задолженность по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 34 440 рублей, (основной долг – 15 000 руб., проценты – 19 440 руб.), по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 34 440 рублей (основной долг – 15 000 руб., проценты в сумме – 19 440 руб.), по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере –11 468, 52 руб. (основной долг – 4 995 руб., проценты – 6473, 52 руб.) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 91,20 руб., всего 84 439 рублей 52 копейки.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>