Дело № 1-316/2023

УИД 33RS0014-01-2023-002061-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 персональные данные , судимого:

1) 17 ноября 2022 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 7 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 19 апреля 2023 года по отбытии срока наказания;

2) 21 апреля 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года). Постановлением Муромского городского суда от 29 июня 2023 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено принудительными работами на срок 1 месяц 19 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы (приступил к отбыванию наказания 7 августа 2023 года), не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 1 день;

осужденного:

3) 11 мая 2023 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 7 июля 2023 года Навашинским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1) 27 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка № 6887», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла, 27 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 6887», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине открытого типа, с которой, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, путем свободного доступа похитил следующий товар: два флакона дезодоранта торговой марки REXONAALOEVERA аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рубль 80 копеек за один флакон, а всего на сумму 377 рублей 60 копеек; два флакона дезодоранта антиперспиранта торговой марки REXONA Яркий букет аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рубль 80 копеек за один флакон, а всего на сумму 377 рублей 60 копеек; три флакона дезодоранта торговой марки «AXE» Анархия для мужчин аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, а всего на сумму 802 рубля 02 копейки; два флакона дезодоранта торговой марки «AXE» ДАРК Темптейшен аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, а всего на сумму 534 рубля 68 копеек; два флакона дезодоранта антиперспиранта торговой марки REXONA Усиленная защита прозрачный кристалл Невидимая 72 ч. аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 188 рубль 80 копеек за один флакон, а всего на сумму 377 рублей 60 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 469 рублей 50 копеек. После этого, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлекать внимание работников магазина, ФИО1 спрятал девять похищенных флаконов дезодоранта под свою толстовку, а два флакона - под свою куртку, находившуюся при нем, и удерживая похищенное при себе, с целью его окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, минуя кассовую зону, не оплачивая похищенное, направился к выходу. В это же время находившиеся в торговом зале магазина администратор Ф.А.И. по камерам видеонаблюдения обнаружила, что ФИО1 совершает хищение товара из магазина, потребовала от последнего вернуть товар. ФИО1 с целью окончательного изъятия имущества, осознавая, что его действия стали очевидны, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования администратора магазина, проследовал к выходу из магазина. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан администратором магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 50 копеек.

2) 4 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка № 5218», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел на хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 4 мая 2023 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 5218», расположенного по адресу: <...>, подошел к витрине открытого типа, где, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил: два флакона дезодоранта торговой марки «OLDSPISE» WHITEWATER аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, всего на сумму 563 рубля 28 копеек; два флакона дезодоранта торговой марки «NIVEA» FORMEN спрей невидимый для черного и белого, объемом 150 мл каждый, стоимостью 265 рублей 04 копейки за один флакон, всего на сумму 530 рублей 08 копеек; десять флаконов дезодоранта торговой марки «AXE» Дарк Темптейшен аэрозоль, объемом 150 мл каждый, стоимостью 267 рублей 34 копейки за один флакон, всего на сумму 2 673 рубля 40 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 3 766 рублей 76 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное изъятие похищенного в свою собственность, ФИО1 спрятал похищенный товар под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленно совершенного ФИО1 тайного хищения чужого имущества ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 766 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Селина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о том, что ему разъяснены порядок, условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Разина Е.И. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества (по преступлению № 1 - преступление от 27 апреля 2023 года по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг»), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению № 2 - преступление от 4 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг»).

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, проживает с родителями и братом, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь.

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной ФИО1: по преступлению № 1 (преступление от 27 апреля 2023 года по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг») - явку с повинной (т. № 1 л.д. 24), по преступлению № 2 (преступление от 4 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») - явку с повинной в форме объяснения (т. № 1 л.д. 102), полученных до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил о своей причастности к совершению хищений имущества ООО «Агроторг», активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в осмотре предметов, а именно записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка № 6887», «Пятерочка № 5218» (т. № 1 л.д. 175-181).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку указанные преступления совершены ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 17 ноября 2022 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года не образует рецидива преступлений, так как указанный приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства и приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за неоконченное преступление № 1 (преступление от 27 апреля 2023 года по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг») суд руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, юридические основания для изменения категории указаного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, удовлетворительную характеристику личности ФИО1, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить назначенное по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

При замене назначенного по каждому преступлению наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить удержание из заработной платы в размере 10 % в доход государства.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором совершены им после постановления приговора Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Муромского городского суда от 21 апреля 2023 года, с учетом постановления Муромского городского суда от 29 июня 2023 года, без сложений размеров удержаний из заработной платы.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 21 апреля 2023 года, то принятия решения о порядке следования к месту отбывания назначенного наказания, не требуется.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания отбытого им по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года, с учетом постановления Муромского городского суда от 29 июня 2023 года, в период с 7 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 назначается наказание в виде принудительных работ, приговор Муромского городского суда Владимирской области от 11 мая 2023 года, приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 7 июля 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка № 6887» по адресу: <...>, «Пятерочка № 5218» по адресу: <...> - хранить в уголовном деле, два флакона дезодоранта торговой марки «REXONA» - оставить по принадлежности С.А.В.до полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 27 апреля 2023 года по факту покушения на хищение имущества ООО «Агроторг») на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 4 мая 2023 года по факту хищения имущества ООО «Агроторг») на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года, с учетом постановления Муромского городского суда от 29 июня 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года в период с 7 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Муромского городского суда Владимирской области от 11 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор Навашинского районного суда Нижегородской области от 7 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:два CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка № 6887» по адресу: <...>, «Пятерочка № 5218» по адресу: <...> - хранить в уголовном деле, два флакона дезодоранта торговой марки «REXONA» - оставить по принадлежности С.А.В.до полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.В. Мельник

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор Муромского городского суда Владимирской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен. Исключены из приговора указания:

- на исчисление срока отбывания наказания в виде принудительных работ со дня вступления настоящего приговора в законную силу;

- на зачет в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года в период с 7 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на исчисление ФИО1 срока наказания в виде принудительных работ со дня прибытия осужденного в исправительный центр, возложив на него обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2023 года с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 29 июня 2023 года, наказание в виде принудительных работ в период с 7 августа по 25 сентября 2023 года включительно, а также первоначально назначенное наказание в виде обязательных работ до его замены более строгим видом наказания сроком 2 часа, соответствующие 1 дню принудительных работ. В остальной части этот же приговор оставить без изменения.