УИД 77RS0032-02-2023-007777-78

1-573/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретарях судебного заседания Марковой А.Д., Воробьевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Шендяпиной О.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Слетовой Е.В. (ордер № **** и удостоверение № ***),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, <...> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ………, фактически проживающего по адресу: ……., на учетах в НД, ПНД не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 31 января 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 03 (три)года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского судебного района Респ. Татарстан от 12 июля 2013 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 31 января 2013 года, и на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три года) 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Бавлинского городского суда Респ. Татарстан от 14 января 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 (руб.) в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 31 января 2013 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 6000 (руб.) в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Респ. Татарстан от 08 октября 2014 года указанный приговор изменен, из него исключено указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ. Постановлением Бавлинского городского суда Респ. Татарстан от 04 декабря 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского судебного района Респ. Татарстан от 12 июля 2013 года и приговору Бавлинского городского суда Респ. Татарстан от 14 января 2014 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 3 года 6 месяцев со штрафом 6 000 руб. (постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 24 марта 2016 года, ФИО1 освобожден 05 апреля 2016 года условно-досрочно на 07 месяцев 22 дня);

- приговором Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 20 января 2017 года по ч. 1 ст. ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бавлинского городского суда от 14 января 2014 года с учетом постановления Бавлинского городского суда от 04 декабря 2014 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом 6 000 руб.(освобожден по отбытии наказания 06 мая 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, 31 января 2023 года примерно в 20 часов 44 минуты, более точное время не установлено, находясь у третьего подъезда дома *** корпус 1 по улице **** в городе Москве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее незнакомую ему фио заходящую в указанный подъезд.

В целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО1) проследовал за фио в третий подъезд дома …… в г. Москве, где находясь на лестничной площадке, между первым и вторым этажами в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут 31 января 2023 года, более точное время не установлено, напал на фио при этом для устрашения и подавления фио воли к сопротивлению, умышленно нанес ей один удар кулаком правой рукой в область головы, тем самым применив к ней насилие опасное для здоровья, после чего он (ФИО1), с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды выхватил из ее рук принадлежащую фио черную сумку без маркировочного обозначения, стоимостьью 5 032 рубля, с находящимся внутри имуществом, а именно: мобильным телефоном марки и модели Айфон Икс (IPhone X) в корпусе серебристого цвета, объемом постоянной памяти 256 Гб, идентификационный номер <***> (<***>): ****, стоимостью 20 551 рубль, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для фио материальной ценности, со вставленной в него и не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером ****, без денежных средств на счету, беспроводными наушниками в футляре марки и модели «Apple AirPods» (Эпл АирПодс) серийный номер ****, стоимостью 9 513 рублей, а также, не представляющими для потерпевшей материальной ценности предметами и документами, а именно: страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № **** на имя фио; паспортом гражданки РФ серии 4518 номер **** выданным ГУ МВД России по г. Москве 06.02.2018 года на ее имя в красной обложке с двуглавым орлом; удостоверением ветерана боевых действий серии РМ номер *** от 31 марта 2006 года на имя фио в красной обложке с двуглавым орлом; удостоверением сотрудника МВД России ЗМВ № 016793 на имя фио выданным 13 января 2021 года, в красной обложке с символикой МВД; картой москвича **** на имя фио подарочным сертификатом «Летуаль» № **** номиналом 10 000 рублей, тремя шариковыми ручками серебристо-зеленого цвета с надписью «ФЭД МВД России»; ключницей сине-зеленого цвета с одним ключом и печатью «ФЭД МВД России 261»; одной упаковкой влажных салфеток «Tolli plus» 15 шт.; одной упаковкой сухих салфеток «Tolli plus» 10 шт.; карманной книгой «Библия о Боге и людях» издательства Феникс; расческой пластиковой серого цвета; зубной нитью «Global White»; помадой красного цвета «Joli Rouge» «756»; помадой гигиеническая «Nivea»; неполным флаконом парфюмерной воды «Blanche» № 520, объемом 12 мл.; пластиковым контейнером с надписью «Елей освященный на мощах ПРП. Сергия Радонежского; пилками для ногтей в количестве 2 штук, кисточкой для ресниц; карандашом контурным для губ «Levres Contour Edition»; а также денежными средствами в размере 1535 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 36 631 рубль. После чего он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке 2 этажа <...> в г. Москве, с целью беспрепятственно покинуть место совершения преступления, а также в целях устрашения потерпевшей, нанес последней не менее двух ударов рукой в область головы, тем самым применив в отношении потерпевшей насилие опасное для здоровья и толкнул ФИО2, которая от данного толчка упала на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами указанного дома. После чего, он (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к фио и стал наносить ей множественные удары руками в область головы, груди, тем самым применив к ней насилие, опасное для здоровья потерпевшей, причинив своими преступными действиями фио согласно заключению комиссии экспертов № **** от 17 апреля 2023 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (Согласно пункту № 8.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также, две ушибленные раны в области медиального (внутреннего) угла левого глаза, ушибленную рану в области спинки носа с переходом на правое крыло, кровоподтек в затылочной области, кровоподтек в левой теменной области, кровоподтек в левой скулоорбитальной области, кровоподтек в области спинки носа, кровоподтёки в области передней поверхности груди и коленных суставов, которые как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). После чего, он (ФИО1) с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) совершил нападение в целях хищения имущества, принадлежащего фио с применением к ней насилия, опасного для здоровья, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму 36 631 рубль, а также физический вред

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 31 января 2023 года в вечернее время суток, примерно в 20 часов 30 минут он приехал в район «Коньково» г. Москвы к своей знакомой, проживающей живет по адресу: <...>. Так знакомой дома не было, он (ФИО1) вышел на улицу и примерно в 20 часов 43 минуты 31 января 2023 года увидел проходящую мимо незнакомую женщину в длинной куртке, с платком на голове с сумкой темного цвета в руках. Так как у него (ФИО1) были финансовые трудности из-за судимости и отсутствия работы, он решил сумку у данной женщины похитить. Примерно в 20 часов 44 минуты, он (ФИО1) зашел в подъезд № ,,,,,,,,,,,,,,,,, где лестничной площадке между первым и вторым этажом, окликнул женщину, поздоровавшись с ней, и спросил, знает ли та его, хотя видел женщину впервые, на что та ответила, что его не знает, и он правой рукой схватил находящуюся при ней сумку, так как женщина начала сопротивляться и не выпускала, он отпустил сумку и нанес женщине два удара открытой ладонью правой руки в область лица, после чего та упала с лестницы на первый этаж и выпустила сумку из рук. После того, как женщина оказалась на первом этаже, он подбежал к ней и забрал сумку темного цвета, которую в этот момент та выпустила из рук. Женщина осталась лежать на полу, а он (ФИО1) с похищенным имуществом выбежал из подъезда и направился за вышеуказанный дом. За домом увидел мужчину, которого попросил вызвать ему такси, так как сам вызвать такси не мог, поскольку мобильный телефон был разряжен. Мужчина заказал ему (ФИО1) такси, после чего, он на автомобиле направился в сторону центра. Выйдя из автомобиля, он (ФИО1) зашел в один из магазинов и купил себе пива, после чего, во дворе одного из домов он решил проверить содержимое похищенной сумки и обнаружил в ней удостоверение сотрудника полиции и паспорт на имя фио также, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», социальную картой москвича, денежные средства в сумме 1500 рублей, беспроводные наушниками марки «Apple air pods» и мобильным телефоном марки «Айфон Х». Были еще какие-то вещи но он не придал этому значения. Осознав, что он (ФИО1) похитил сумку у сотрудника полиции, то решил не продавать вещи ФИО2, оставив их при себе и подождать задержания, так как понимал, что его все равно найдут. Также, в вышеуказанную сумку он положил свой мобильный телефон марки ZTE в качестве компенсации. После чего, примерно в 22-23 часа 31 января 2023 года он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы. Умысел у него возник спонтанно, он (ФИО1) ранее с ФИО2 знаком не был, ранее ее никогда не видел, в момент нападения своим вопросом просто хотел отвлечь ее и застать врасплох, чтобы похитить сумку, которую та держала в руках, но все пошло не по плану. Каким образом, и в каком количестве, он наносил удары фио пояснить не может, события помнит плохо, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 пояснил, что в трезвом виде не стал бы такого делать, указанное преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, как и все ранее совершенные преступления.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания вины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 января 2023 года в вечернее время суток, она возвращалась домой по адресу: <...>. Примерно в 20 часов 40 минут, подошла к подъезду № 3, открыла дверь и зашла внутрь, за ней в подъезд забежал мужчина, обогнал ее (ФИО4) и пошел наверх. Когда она (фио) находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами, мужчина, которым как стало известно впоследствии является ФИО1, обернулся и задел ей вопрос о том, знает ли она его, на что она (ФИО4) ответила отрицательно и продолжила подниматься наверх. Не доходя несколько ступеней до второго этажа, ФИО1 один раз ударил ее (фио) правой рукой в область головы, после чего выхватил из рук принадлежащую ей черную сумку. После чего она (фио) стала стучать в дверь квартиры № 48 на втором этаже и кричать о помощи, а ФИО1 в этот момент вновь минимум один раз ударил ее (фио) рукой по затылку, а затем оттащил и сбросил с лестницы второго этажа на первый. Она (фио) сопротивления ФИО1 не оказывала, его не била. Когда она упала между первым и вторым этажом, ФИО1 вновь подошел к ней (фио) и нанес удар рукой по телу, после чего вновь скинул ее на кафель первого этажа. Когда она (фио) лежала внизу, то закрыла лицо руками и ногой била по одной из дверей, а ФИО1 вновь подошел к ней и несколько раз попытался нанести удары руками в область головы, но лицо она (фио) зарывала руками, из-за чего, тот только оцарапал ей глаз и ударил рукой в область груди. Затем ФИО1 пошел к выходу из подъезда. Перед выходом ФИО1 посмотрел на нее (фио), она отчетливо видела его лицо. Она встала и поднялась к себе в квартиру, и спустя некоторое время она попросила телефон у соседей и совершила звонок в службу 112, вызвала скорую и полицию и попросила о помощи соседа. С заключением эксперта и стоимостью похищенного имущества она (фио) полностью согласна, действиями ФИО1 ей (фио) был причинён ущерб в значительном размере на общую сумму 35 096 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 января 2023 года он находился дома по адресу своего фактического проживания, когда примерно в 20 часов 47 минут в дверь постучалась соседка из квартиры № 50 ФИО2, которая пояснила, что на нее напал неизвестный, избил ее в подъезде, выхватил принадлежащую Елисеевой сумку, в которой находились личные вещи, документы, а также наушники «Apple AirPods» (Эпл АирПодс), и мобильный телефон Айфон Икс. После чего им (фио) был совершен звонок в службу 112. ФИО2 была в грязной одежде, на лице имелись следы бурого цвета, внешне похожие на кровь. После вызова сотрудников полиции, ФИО4 попросила его (фио) выйти из подъезда и поискать ее сумку черного цвета, документы и прочее принадлежащее ей имущество, так как полагала, что нападавший мужчина мог избавиться от этих вещей. Он (фио) вышел из подъезда, но никого не увидел, вещей не обнаружил, однако по возвращению в подъезде дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве между 1 и 2 этажом нашел перстень из металла желтого цвета, который поднял, предварительно завернув в резиновую перчатку. Поднявшись в квартиру № 50, он (фио) положил перстень на тумбу в прихожей, пояснив, что нашел его в подъезде. фио пояснила, что перстень ей не принадлежит, но может принадлежать нападавшему. После чего, приехали сотрудники полиции, и он ушел (фио) ушел к себе в квартиру. При этом в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 31 января 2023 года он (фио) не слышал громких криков, либо ударов в дверь и по другим предметам. Нападавшего на фио он не видел;

- показаниями свидетеля старшего следователя СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 31 января 2023 года находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 20 часов 55 минут от оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу: ….., где произошел грабеж, неизвестный избил женщину, выхватил сумку и скрылся. Прибыв по указанному адресу, она (фио) с участием заявителя фио провела осмотр места происшествия, а именно подъезда и части жилой квартиры. В ходе осмотра при входе в квартиру № 50 был обнаружен и изъят перстень из металла желтого цвета, который со слов фио принес ее сосед, обнаружив его на лестничной площадке подъезда по адресу: <...>. В ходе осмотра были выявлены следы рук, перекопированные на 4 отрезка ССКП;

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Коньково города Москвы фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 января 2023 года в ОМВД России по району Коньково г. Москвы поступила карточка происшествия о том, что по адресу: ….. неизвестный гражданин избил женщину в подъезде, выхватил ее сумку и скрылся. После чего фио обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 31 января 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут находясь по адресу: <...>, подъезд № 3 похитило принадлежащую ей сумку, внутри которой находились: мобильный телефон, паспорт, удостоверение сотрудника МВД России, удостоверение ветерана боевых действий, банковская карта, социальная карта москвича, денежные средства в размере 1500 рублей и беспроводные наушники. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 3 жилого дома № дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве было установлено что примерно в 20 часов 44 минуты 31 января 2023 года женщина по внешним признакам похожая на фио с женской сумкой в руках подходит к двери подъезда по вышеуказанному адресу и заходит внутрь, а следом за ней забегает мужчина, одетый в куртку со светоотражающими вставками, в кепке и капюшоне. Спустя несколько минут вышеуказанный мужчина выбегает из подъезда с женской сумкой в руках. В ходе работы по материалу было установлено отсутствие работающих камер в подъезде вышеуказанного дома, а также установлено, что мужчина после совершения преступления проследовал в сторону Славянского бульвара. Им были получены записи с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № 3 дома 110 …….. от 31.01.2023 года;

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 января 2023 года в ОМВД России по району Коньково г. Москвы поступило заявление фио о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 31 января 2023 года в подъезде № 3 по адресу: <...>, в промежуток времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут совершило открытое хищение принадлежащей ей сумки, с находящимся внутри имуществом, причинив ей при этом телесные повреждения, после чего, с похищенным скрылось. Им (Котловым) совместно с оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио при помощи приложения по поиску потерянных мобильных устройств было установлено примерное местонахождение мобильного телефона фио «IPhone X» (Айфон Икс), идентификационный номер <***>: ****, а именно в районе ул. Славянский бульвар. После чего в ходе осмотр камер видеонаблюдения был обнаружен мужчина, который нес в руках женскую сумку, похожую по описанию на сумку, принадлежащую потерпевшей. Примерно в 22 часа 45 минут по адресу: <...>, был задержан ФИО1, у которого при себе находилась женская сумка. После чего в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы было направлено сообщение о задержании гражданина и необходимости провести его личный досмотр. Прибывший на место оперуполномоченный в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО1, а затем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Коньково г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах установления лица причастного к совершению преступления в отношении фио и последующего задержания по адресу: <...>, по подозрению в совершении указанного преступления ФИО1;

- показаниями оперуполномоченного ОМВД России по району Фили- Давыдково г. Москвы ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 февраля 2023 года он находился на суточном дежурстве, когда примерно в 01 час 00 минут от оперативного дежурного было получено сообщение о задержании мужчины по подозрению в совершении преступления по адресу: <...> около дома 5/1 и необходимости проведения его личного досмотра, так как адрес относился к территории обслуживания ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы. По прибытию на указанный адрес были обнаружены сотрудники УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и мужчина, которым оказался ФИО1 В присутствии двух найденных понятых мужского пола в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут по адресу: <...>, с. 3, им (ФИО7) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего была изъята женская сумка черного цвета без маркировочного обозначения. Полный перечень похищенного, находившегося в сумке он (ФИО4) не помнит, исчерпывающей перечень был указан в протоколе личного досмотра, который был составлен в ходе его провдения, в котором подписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания;

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 февраля 2023 примерно в 01 час 00 минут, он находился в районе дома 5 корпус 1 стр. 3 по ул. Славянский бульвар в г. Москве, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его (фио) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он ответил согласием. В его (фио) присутствии, а также присутствии второго понятого мужского пола был проведен личный досмотр гражданина, которого представили, как ФИО1 При ФИО1 находилась женская сумка черного цвета без маркировочного обозначения, которая была изъята, после чего сотрудником проводившим личный досмотр сумка была открыта и её содержимое записано в протокол. Исчерпывающий перечень похищенного он (ФИО9) не помнит, но помнит, что в сумке находились: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования; паспорт гражданки РФ; удостоверение ветерана боевых действий; удостоверение сотрудника МВД России. Все документы были имя фио. Также в сумке находились: банковская карта; карта москвича; подарочный сертификат «Летуаль»; денежные средства разными монетами и купюрами; ручки; ключница сине-зеленого цвета с ключами; салфетки влажные и сухие, и различные вещи вроде туши или помады, баночки какие-то и т.д. Также в изъятой сумке был обнаружен и изъят футляр с беспроводными наушниками «Apple AirPods», мобильный телефон «IPhone X» и мобильный телефон ЗТЕ, в корпусе синего цвета. В ходе проведения данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором подписались все участвующие лица, подтвердив тем самым правильность его составления и содержания.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления:

- карточкой происшествия № 14617317 от 31 января 2023 года, согласно которой от фио поступило заявление о том, что 31.01.2023 года по адресу: <...>, неизвестный гражданин избил гражданку в подъезде, выхватил сумку из рук и скрылся (т. 1 л.д. 3);

- карточкой происшествия № 14618434 от 01.02.2023 года, согласно которой из Главного клинического госпиталя МВД России поступила телефонограмма, согласно которой фио поступила в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Со слов больного 31.01.2023 года в 20:35 избита неизвестными (т. 1 л.д. 4);

- заявлением фио от 31.01.2023 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 31.01.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут в подъезде № 3 по адресу: <...>, похитило принадлежащую ей сумку, в которой находился мобильный телефон, паспорт, удостоверение МВД России, удостоверение ВБД, банковская карта, социальная карта москвича, денежные средства в размере 1500 рублей, беспроводные наушники, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 41500 рублей. (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023 года и фототаблицей к указанному протоколу осмотра, в ходе которого с участием заявителя фио был осмотрен подъезд № 3 по адресу: ….. и часть квартиры № 50. В ходе осмотра в подъезде, где со слов заявителя на нее напал неизвестный, были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 4 отрезка ССКП. При входе в квартиру № 50 был обнаружен и изъят перстень, завернутый в резиновую перчатку, который со слов заявителя принес ее сосед, обнаруживший указанный перстень в подъезде на месте нападения на нее (фио) (т. 1 л.д. 8-19);

- протоколом личного досмотра от 01.02.2023 года, в ходе которого в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 00 минут в подсобном помещении по адресу: г. Москва, ……., в присутствии двух понятых мужского пола у ФИО1 обнаружена и изъята сумка черного цвета, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 054-***** на имя фио; паспорт в красной обложке с двуглавым орлом гражданина РФ серии <...> выданный ГУ МВД России по г. Москве 06.02.2018 года на имя фио.; удостоверение в красной обложке с двуглавым орлом ветерана боевых действий серии РМ номер **** от 31 марта 2006 года на имя фио; удостоверение в красной обложке с символикой МВД сотрудника МВД России ЗМВ № ***** на имя фио.; карта москвича *** на имя фио.; подарочный сертификат «Летуаль» № **** номиналом 10 000 рублей, денежные средства в размере 1535 рублей; 3 шариковые ручки серебристо-зеленого цвета с надписью «ФЭД МВД России»; ключница сине-зеленого цвета с одним ключом и печатью «ФЭД МВД России 261»; одна упаковка влажных салфеток «Tolli plus» 15 шт.; одна упаковка сухих салфеток «Tolli plus» 10 шт.; карманная книга «Библия о Боге и людях» издательства Феникс; расческа пластиковая серого цвета; зубная нить «Global White»; помада красного цвета «Joli Rouge» «756»; помада гигиеническая «Nivea»; неполный флакон парфюмерной воды «Blanche» № 520, объемом 12 мл.; пластиковый контейнер с надписью «Елей освященный на мощах ПРП. Сергия Радонежского; пилки для ногтей в количестве 2 шт., кисточка для ресниц; карандаш контурный для губ «Levres Contour Edition»; футляр с беспроводными наушниками марки и модели «Apple AirPods» (Эпл АирПодс) серийный номер ****, мобильный телефон «IPhone X» (Айфон Икс) <***>: ****, в силиконовом чехле со вставленной сим-картой оператора «МТС», банковская карта № ****, мобильный телефон марки ЗТЕ Блэйд А5 в корпусе синего цвета, <***>:****, IMEI2: **** со вставленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон» и сим-картой оператора «ПАО «МТС» (т. 1 л.д. 43-44);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К4-271 от 01.02.2023 года, согласно выводам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 06:00 – 0,33 мг/л, в 06:17 – 0,37 мг/л (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом выемки от 01.02.2023 года, в ходе которой по адресу: г. Москва, ул. профсоюзная, д. 110, корп. 5, у свидетеля фио изъят СD-R диск c видеозаписью от 31.01.2023 года с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда № 3 дома № 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра видеозаписи от 01.02.2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № 3 дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве от 31.01.2023 года. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 на видеозаписи в мужчине, одетом в куртку со светоотражающими вставками, в кепке и капюшоне опознал себя, а в женщине опознал ФИО2 Со слов ФИО1 на видеозаписи запечатлен момент перед тем как он открыто похитил у ФИО2 сумку с находящимся внутри имуществом и момент после совершения преступления, когда он с похищенным имуществом скрылся (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 03.02.2023 года, в ходе которого потерпевшей фио в присутствии двух понятых среди предъявленных ей фотографий в лице, изображенном на фотографии № 3 опознан ФИО1, который находясь в подъезде № 3 дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзной в г. Москве нанес ей несколько ударов руками в область головы, а после нанес удары в грудь, а когда она (фио) упала с лестницы, завладел принадлежащей ей сумкой. Мужчину опознала по чертам лица, глазам и форме носа.(т. 1 л.д. 118-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.02.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу ….., а именно сумка из Экокожи черного цвета, в которой находится страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 054-**** на имя ***.; паспорт в красной обложке с двуглавым орлом гражданина РФ серии **** номер **** выданный ГУ МВД России по г. Москве 06.02.2018 года на имя фио удостоверение ветерана боевых действий в красной обложке с двуглавым орлом серии РМ номер 473573 от 31 марта 2006 года на имя фио; удостоверение в красной обложке с символикой МВД сотрудника МВД России ЗМВ № 016793 на имя фио; карта москвича *** на имя фио; подарочный сертификат «Летуаль» № **** номиналом 10 000 рублей, денежные средства в размере 35 рублей монетами (2 монеты достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 1 рубль, 5 монет достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 10 рубле); 3 шариковые ручки серебристо-зеленого цвета с надписью «ФЭД МВД России»; ключница сине-зеленого цвета с одним ключом и печатью «ФЭД МВД России 261»; одна упаковка влажных салфеток «Tolli plus» 15 шт.; одна упаковка сухих салфеток «Tolli plus» 10 шт.; карманная книга «Библия о Боге и людях» издательства Феникс; расческа пластиковая серого цвета; зубная нить «Global White»; помада красного цвета «Joli Rouge» «756»; помада гигиеническая «Nivea»; неполный флакон парфюмерной воды «Blanche» № 520, объемом 12 мл.; пластиковый контейнер с надписью «Елей освященный на мощах ПРП. Сергия Радонежского; пилки для ногтей в количестве 2 шт., кисточка для ресниц; карандаш контурный для губ «Levres Contour Edition»; футляр с беспроводными наушниками марки и модели «Apple AirPods» (Эпл АирПодс) серийный номер *****; мобильный телефон марки и модели «Айфон Икс» (IPhone X) в корпусе серебристого цвета, идентификационный номер: <***> (<***>) ***** со вставленной сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером **** снабженный силиконовым чехлом и защитным стеклом; банковская карта № ***** на имя «****», денежные средства купюрой номиналом 1000 рублей БЭ ***** и купюра номиналом 500 рублей ЭЬ 0160503; мобильный телефон марки ЗТЕ Блэйд А5 (ZTE Blade A5) в корпусе синего цвета, идентификационный номер <***> (<***>):867185043197921, ИМЕЙ2 (<***> 2):**** со вставленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон» и сим-картой оператора «ПАО «МТС». Со слов участвующей при проведении осмотра фио., все имущество, кроме мобильного телефона ЗТЕ Блэйд А5, принадлежит ей, и были у нее похищены 31 января 2023 года неизвестным, которого она опознала как ФИО1 (т. 1 л.д. 129-140);

- протоколом осмотра видеозаписи от 03.02.2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей фио была осмотрена видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери подъезда № 3 дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве от 31.01.2023 года. Участвующая в ходе осмотра ФИО2 на видеозаписи в мужчине, одетом в куртку со светоотражающими вставками, в кепке и капюшоне опознала ФИО1, а в женщине опознала себя. Со слов фио на видеозаписи запечатлен момент перед тем как ФИО1 открыто похитил у нее (фио.) сумку с находящимся внутри имуществом и момент после совершения преступления, когда ФИО1 с похищенным имуществом скрылся (т. 1 л.д. 149-152);

- заключением товароведческой экспертизы № 122/02 от 15.02.2023 года, согласно выводам которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 31 января 2023 года рыночная стоимость мобильного телефона марки и модели Айфон Икс (IPhone X) в корпусе серебристого цвета, объемом постоянной памяти 256 Гб, идентификационный номер <***>: **** составляет 20 551 рубль; рыночная стоимость беспроводных наушников марки и модели «Apple AirPods» (Эпл АирПодс), находящихся в зарядном футляре, серийный номер *****№ составляет 9 513 рублей; рыночная стоимость женской сумки черного цвета без маркировочного обозначения составляет 5 032 рубля. Итого общая рыночная стоимость с учетом износа эксплуатации на момент хищения, а именно на 31.01.2023 года составляет 35 096 руб. (т. 1 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2023 года, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр мобильного телефона марки и модели ЗТЕ Блэйд А5 (ZTE Blade A5), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 от 01.02.2023 года, а также перстня, изъятого в ходе осмотра места происшествия 31.01.2023 года по адресу: <...>. Со слов участвующего при проведении осмотра ФИО1, мобильный телефон марки и модели ЗТЕ Блэйд А5 (ZTE Blade A5), идентификационный номер <***>: ****, IMEI2: ***** принадлежит ему, ранее он находился в черной сумке, которая была им похищена 31 января 2023 года у фио Перстень также принадлежит ему, данный перстень он выронил в третьем подъезде дома 110 корп. 1 по ул. Профсоюзная в г. Москве, в тот момент, когда похищал принадлежащее фио имущество. (т. 2 л.д. 8-13);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № **** от 17.04.2023 года, согласно выводам которой при изучении записей в медицинской документации (История болезни № 1079/37 из ГКГ МВД России и Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 13857С из ФКУЗ «Центральной поликлиники № 1 МВД России»), где фио проходила стационарное и амбулаторное лечение в период с 31.01.2023 по 31.03.2023, у подэкспертной были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; две ушибленные раны в области медиального (внутреннего) угла левого глаза, ушибленная рана в области спинки носа с переходом на правое крыло (все три раны не потребовали проведения первичной хирургической обработки с их ушиванием); кровоподтёк в затылочной области, кровоподтёк в левой теменной области, кровоподтёк в левой скулоорбитальной области, кровоподтёк в области спинки носа;

Вышеуказанная черепно-мозговая травма образовалась незадолго (от нескольких десятков минут до нескольких часов) до госпитализации фио в стационар 31.01.2023 в 23:59 (учитывая острый период травмы на момент обращения, клинические, физикальные, морфологические свойства вышеуказанных повреждений, а также объем стационарной и амбулаторной медицинской помощи, с регрессом патологической симптоматики на фоне проведенного лечения), что не исключает возможность её образования в срок, указанный в постановлении 31.01.2023.

Кровоподтёки в области передней поверхности груди в проекции грудины и в области коленных суставов (без указания точного количества повреждений). Ввиду отсутствия подробного описания цвета и оттенков кровоподтёков, их форм и размеров, состояния окружающих тканей, указания точного количества повреждений, достоверно высказаться о давности и обстоятельствах их образования не представляется возможным. Следует лишь отметить, что, учитывая длительность посттравматического периода (рассасывания кровоподтёков) вышеуказанные телесные повреждения образовались в период от нескольких часов до 2- 3 педель на момент госпитализации ФИО2 в ГКГ МВД России стационар 31.01.2023 в 23:59, что не исключает возможности их образования в срок, указанный в постановлении - 31.01.2023.

Морфологические особенности комплекса повреждений черепно-мозговой травмы, их локализация и взаимное расположение свидетельствуют о том, что указанная травма образовалась от ударных воздействий в область лица и волосистой части головы твердых тупых предметов как с ограниченной, так и с преобладающей поверхностью либо при соударении о таковые, в преимущественном направлении спереди назад с приложением травмирующих сил перпендикулярно к травмируемым поверхностям, соответствующим анатомической локализации указанных наружных телесных повреждений.

Кровоподтёки в области передней поверхности груди и коленных суставов образовались от ударных воздействий в область груди и коленных суставов твердых тупых предметов либо при соударении о таковые, в направлении спереди назад с приложением травмирующих сил перпендикулярно к травмируемым поверхностям, соответствующим анатомической локализации указанных наружных телесных повреждений.

Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов) в повреждениях не отобразилось.

Вышеуказанные кровоподтёки в области передней поверхности груди и коленных суставов, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека (согласно пункту № 9 Приложения Приказа М3 соцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Черепно-мозговая травма у фио причинила легкий вред здоровью, как вызывающая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (Согласно пункту № 8.1. Приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основные клинические проявления черепно-мозговой травмы у фио купировались в срок до 3-х недель. Так при осмотре от 20.02.2023 отмечалось удовлетворительное состояние, отсутствие менингеальных симптомов, нистагма, диплопии, физиологичный тонус в конечностях, живые сухожильные рефлексы, устойчивость в позе Ромберга, удовлетворительное выполнение координаторных проб. В дальнейшем, в ходе стационарного и амбулаторного наблюдения у фио вновь отмечены жалобы на головные боли, нарушение сна, повышенную утомляемость, отмечен горизонтальный мелкоразмашистый нистагм, шаткость в позе Ромберга. Анализ представленных документов показывает, что черепно-мозговая травма от 31.01.2023 у фио произошла на болезненно измененном фоне. По данным МРТ от 08.02.2023 у фио отмечены признаки дисциркуляторной энцефалопатии хронического сосудистого заболевания головного мозга. Также по заключению психиатра у фио диагностировалась соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы. Кроме того из медицинской карты № 13857С следует, что до рассматриваемого в постановлении случая от 31.01.2023 у фио была диагностирована хроническая ежедневная головная боль напряженного типа с болезненностью перикраниальных мышц. Указанные сопутствующие заболевания обусловили продолжительность патологических клинических проявлений со стороны нервной системы и вызвали необходимость проведения длительного амбулаторного лечения после перенесенной фио черепно-мозговой травмы от 31.01.2023 свыше 3-х недель до 31.03.2023 включительно.

Таким образом, длительность лечения фио свыше 3-х недель обусловлены обострением хронического соматического заболевания нетравматического характера, которые в своем течении имеют длительный бессимптомный период, то есть отягощенным фоновым (т.е. предшествовавшим анализируемому случаю) состоянием здоровья, что не влияет на определение тяжести причиненного вреда здоровью. При этом согласно п. 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008: «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное ... сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью». Следовательно, данные заболевания (дициркуляторная энцефалопатия, хроническая ежедневная головная боль напряженного типа, соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы) не находятся в прямой причинной связи с событиями от 31.01.2023, описанными в постановлении, и судебно-медицинской оценке не подлежат.

В период стационарного лечения в ГКГ МВД России с 31.01.2023 по 09.03.2023 у ФИО8 также была диагностирована «Постгравматическая нейропатия 2-й ветви левого тройничного нерва». Указанный диагноз не может быть объективизирован по следующим обстоятельствам:

- анатомически тройничный нерв состоит из двигательных и чувствительных волокон. В полости черепа на передней поверхности пирамиды височной кости располагается гассеров узел (ганглий), от него отходят по направлению вперед три ветви тройничного нерва: глазной, верхнечелюстной и нижнечелюстной нервы. 2-я ветвь - верхнечелюстной нерв выходит из полости черепа через подглазничный канал, расположенный у основания орбиты и выходящий на верхнюю челюсть. В зависимости от уровня поражения нерва проявляется клиническая картина нарушений иннервации отдельными ветвями или всего нерва. У фио не было отмечено каких-либо травматический повреждений как на коже лица, в зоне выхода 2-ой ветви тройничного нерва справа, так и в полости черепа (по данным МРТ от 08.02.2023);

- при поражении 2-ой ветви происходит нарушение чувствительности кожи нижнего века и наружного угла глаза, части кожи боковой поверхности лица, верхней части щеки, верхней губы, верхней челюсти, зубов верхней челюсти, слизистой нижней части носовой полости, верхнечелюстной (гайморовой) пазухи. По данным клинических обследований врачами-неврологами и нейрохирургами у фио был отмечен единственный симптом - «гипестезия (снижение чувствительности) в области иннервации 2-й ветви левого тройничного нерва», при этом не указаны анатомические области локализации снижения чувствительности. Не отмечены изменения в точках выхода всех ветвей тройничного нерва с двух сторон. Не выявлено нарушений чувствительности (болевой и тактильной) в симметричных точках лица в зоне иннервации всех трёх ветвей, а также в зонах Зельдера. Не отмечено нарушений двигательной функции тройничного нерва (таких как смещение нижней челюсти при открывании рта, напряжение височных и жевательных мышц с обеих сторон). Не выявлено нарушений конъюнктивального (корнеального) и нижнечелюстного рефлексов.

Морфологические особенности, локализация и механизм образования комплекса черепно-мозговой травмы у ФИО8 позволяют исключить возможность их образования в результате однократного (неоднократного) падения (падений) «с высоты собственного роста» на плоскость.

Морфологические особенности, локализация и механизм образования кровоподтёков в области передней поверхности груди и коленных суставов у фио не исключают возможность их образования в результате однократного (неоднократного) падения (падений) «с высоты собственного роста» на плоскость.

Морфологические особенности и механизм образования отмеченного комплекса телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму у фио, а также кровоподтёков в области груди и коленных суставов, не исключают возможность их образования при обстоятельствах, указанных в протоколе дополнительного допроса потерпевшей фио от 03.02.2023: «...За мной в подъезд забежал мужчина, которого я опознала на фото как ФИО1, обогнал меня и пошел наверх. Когда я находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажом ... он один раз ударил меня правой рукой (кулаком) в область головы (в левую сторону лица), после чего, выхватил у меня из рук принадлежащую мне черную сумку. ... ФИО1 в этот момент вновь минимум один раз ударил меня рукой по затылку, а затем оттащил и сбросил меня с лестницы второго этажа на первый ... Когда я упала между первым и вторым этажом, он вновь подошел ко мне и нанес мне удар рукой по телу, после чего вновь скинул меня на кафель первого этажа. Когда я лежала внизу, я закрыла лицо руками и ногой била по одной из дверей, а он вновь подошел ко мне и несколько раз попытался нанести мне удары руками в область головы, по лицо я закрывала руками, из-за чего, он только оцарапал мне глаз, и ударил рукой в область груди».

Исходя из установленных морфологических особенностей и механизма образования отмеченного комплекса телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму у фио а также кровоподтёков в области груди и коленных суставов, возможность их образования при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от 01.02.2023 («... я окликнул женщину ... я правой рукой схватил находящуюся при ней сумку, гак как женщина начала сопротивляться и не выпускала, я отпустил сумку и нанес женщине дна удара открытой ладонью правой руки в область лица, после чего она упала с лестницы па первый этаж и выпустила сумку из рук. Я не пытался толкать ее с лестницы, это вышло случайно в процессе борьбы») маловероятна.(т. 2 л.д. 39-46).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Вина подсудимого помимо полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей фио изложившей последовательные и подробные обстоятельства совершения на нее подсудимым разбойного нападения и опознавшей ФИО1, после задержания последнего; показаниями свидетелей фио и фио, установивших причастность к совершенному преступлению ФИО1 и задержавших его, показаниями свидетеля фио проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого на месте совершения преступления был обнаружен перстень принадлежащий ФИО1, показаниями свидетеля фио обнаружившего указанный перстень в подъезде, показаниями свидетеля фио которым были получены видеозаписи, на которых зафиксирован ФИО1 непосредственно перед совершенным преступлением и сразу после него; показаниями фио проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего была обнаружена сумка с вещами, принадлежащая потерпевшей, показаниями свидетеля ФИО9, принимавшего участие в ходе личного досмотра ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они ранее подсудимого ФИО1 не знали, и поводов для его оговора, по мнению суда, не имеют.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются карточками происшествия; заявлением фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, в ходе которого фио опознала, похищенные у нее вещи, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии; протоколами осмотра видеозаписи, протоколом осмотра предметов, в ходе которого ФИО1 опознал принадлежащий ему перстень, заключениями товароведческой и комплексной судебно-медицинской экспертизы.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств объективно подтверждает факт причинения телесных повреждений фио именно подсудимым. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что насилие по отношению к фио создавало реальную опасность для ее жизни и здоровья в момент применения, поскольку ФИО1 своими действиями причинил потерпевшей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, что соответствуют разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

Наличие у подсудимого умысла на совершение разбойного нападения в отношении потерпевшей суд усматривает в его последовательных и целенаправленных действиях направленных на хищение у потерпевшей принадлежащего ей имущества, при этом с целью преодоления сопротивления со стороны потерпевшей последний нанес ей множественные удары в область головы и груди.

Принимая во внимание сумму похищенного имущества, показания потерпевшей, из которых следует, что данный ущерб является для нее значительным, суд приходит к выводу, что данным преступлением потерпевшей фио причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он официально не трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее судим.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Также суд учитывает, что вышеуказанное тяжкое преступление совершено ФИО1 при наличии у него неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы, поэтому на основании п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 назначает в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО10 рецидива преступлений суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, этот факт в суде подтвердил сам подсудимый, пояснив, что именно состояние опьянение повлияло на снижение его способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд при назначении ФИО1 наказания за совершение указанного преступления, признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 20 января 2017 года до настоящего времени не исполнено, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, полностью присоединив не отбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ютазинского районного суда Респ. Татарстан от 20 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы на имя потерпевшей фио.: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт гражданки РФ в красной обложке с двуглавым орлом; удостоверение ветерана боевых действий в красной обложке с двуглавым орлом; удостоверение сотрудника МВД России в красной обложке с символикой МВД; карту москвича; подарочный сертификат «Летуаль», денежные средства в размере 35 рублей монетами разного достоинства; 3 шариковые ручки серебристо-зеленого цвета с надписью «ФЭД МВД России»; ключницу сине-зеленого цвета с одним ключом и печатью «ФЭД МВД России 261»; упаковку влажных салфеток «Tolli plus» 15 шт.; упаковку сухих салфеток «Tolli plus» 10 шт.; карманную книгу «Библия о Боге и людях» издательства Феникс; расческу пластиковая серого цвета; зубную нить «Global White»; помаду красного цвета «Joli Rouge» «756»; помаду гигиеническую «Nivea»; флакон с парфюмерной водой «Blanche» № 520; пластиковый контейнер; пилки для ногтей в количестве 2 шт., кисточку для ресниц; карандаш контурный для губ; футляр с беспроводными наушниками марки и модели «Apple AirPods» (Эпл АирПодс); мобильный телефон марки и модели «Айфон Икс» (IPhone X) в корпусе серебристого цвета, <***>: **** со вставленной сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером **** в силиконовом чехле и с защитным стеклом; банковскую карту № 4274 **** имя потерпевшей, денежные средства две купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить по принадлежности.

- мобильный телефон ZTE Blade A5, <***>: ****; <***> 2: *****; перстень из металла желтого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОМВД России по району Коньково г. Москвы – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:А.В.Веретенников