ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Пуляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого

по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 25 декабря 2018 года по ч.1 ст.314.1, ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 27 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 25 декабря 2018 года исправительными работами, на срок 5 месяцев 28 дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения из исправительного учреждения) с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 29 октября 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде 05 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 15% заработной платы в доход государства на 1 месяц 25 дней лишения свободы, освобожденного 1 декабря 2020 года по отбытию наказания,

по приговору мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 28 сентября 2021 года по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно;

по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 06 апреля 2022 года по ч.1 ст.314.1, ст. 70 УК по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №78 Центрального судебного района г. Тулы от 28 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденного 3 ноября 2022 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 1 сентября 2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 6 апреля 2022 года - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО4 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время. Решение суда вступило в законную силу 16 сентября 2022 года.

7 декабря 2022 года на основании решения суда ОП «Скуратовское» УМВД России по г. Туле ФИО4 поставлен на профилактический учёт, заведено дело административного надзора. Поднадзорным ФИО4 определено место жительства по адресу: <адрес>.

19 января 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО4 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении него 20 января 2023 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> от 20 января 2023 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей, которое не исполнено.

20 января 2023 года ФИО4 было определено его место жительства, по адресу: <адрес>, получен маршрутный лист.

22 января 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО4 не прибыл по избранному месту жительства, по адресу: <адрес> для постановки на учёт, не встал на учёт согласно маршрутного листа, в связи с чем, в отношении него 6 февраля 2023 года был составлен административный протокол № по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> ФИО1 от 6 февраля 2023 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

13 февраля 2023 года в 22 часа 45 минут ФИО4 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, в связи с чем, в отношении него 28 февраля 2023 года был составлен протокол об административном нарушении № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Воловского района Тульской области от 28 февраля 2023 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 16.03.2023 года. Административное наказание ФИО4 исполнено.

<данные изъяты> 1 марта 2023 было заведено дело административного надзора в отношении ФИО4, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения. Поднадзорным ФИО4 определено место жительства, по адресу: <адрес>.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 3 мая 2023 года в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными административными ограничениями всего 3 раза в месяц. Указанное решение вступило в законную силу 20 мая 2023 года.

16 августа 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО4 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>.

16 августа 2023 года в 22 часа 30 минут, в период запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, ФИО4 без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, и находился в общественном месте, возле дома № расположенном в <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что образует сопряжённость административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Сотрудниками полиции ФИО4 был доставлен в <данные изъяты> в связи с чем, в отношении него 16 августа 2023 года в 22 часа 40 минут был составлен протокол об административном нарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением <данные изъяты> от 16 августа 2023 года ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 29 августа 2023 года.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 19 января 2023 года по 16 августа 2023 года, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении подсудимого ФИО4 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Пуляева ОА.

Государственный обвинитель Кутрин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора, оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО4 от 26 сентября 2023 года (т.1 л.д.103-105); показаниями свидетеля ФИО2 от 19 сентября 2023 года (т.1 л.д.90-93), показаниями свидетеля ФИО3 от 19 сентября 2023 года (т.1 л.д.94-95), копией решения Донского районного суда Тульской области от 01 сентября 2022 года (т.1 л.д.71-89), копией заключения от 07 декабря 2022 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.15), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 декабря 2022 года (т.1 л.д.16), копиями предупреждения от 07 декабря 2022 года, 20 января 2023 года (т.1 л.д.17, 23), копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19 января 2023 года (т.1 л.д.18), копией протокола об административном правонарушении № 8/60 от 20 января 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.19-20), копией протокола об административном правонарушении № от 20 января 2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 71), копией постановления об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года (т.1 л.д.72), копией заявления ФИО4 от 20 января 2023 года, согласно которому им избран адрес места жительства: <адрес> (т.1 л.д.22), копией маршрутного листа от 20 января 2023 года (т.1 л.д.23), копией решения Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 03 мая 2023 года (т.1 л.д.87-88), копией протокола об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.71), копией постановления по делу об административном правонарушении № от 06 февраля 2023 года (т.1 л.д.72), копией заключения от 01 марта 2023 года о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.76), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01 марта 2023 года (т.1 л.д.77), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06 июня 2023 года (т.1 л.д.79), копией предупреждений от 01 марта 2023 года, 17 июля 2023 года (т.1 л.д.75, 80), копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13 февраля 2023 года, 16 августа 2023 года, согласно которым ФИО4 при проверках отсутствовал по месту жительства (т.1 л.д.73, 81), копией протокола об административном правонарушении № от 28 февраля 2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.74), копией постановления мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 28 февраля 2023 года (т.1 л.д.89), копией протокола об административном правонарушении № от 16 августа 2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.82), копией постановления по делу об административном правонарушении № от 16 августа 2023 года (т.1 л.д.83), протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 сентября 2023 года, в ходе которых осмотрены копии документов из дела административного надзора на ФИО4 и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-68. 69-70).

Суд признает вышеуказанные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125), администрацией <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 150), по месту жительства <данные изъяты> положительно (т.1 л.д.169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Препятствий, в том числе, по состоянию здоровья, к назначению подсудимому данного вида наказания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО4, суд определяет в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с 9 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий