Дело №а-3404/2025
24RS0№-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 июля 2025 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Просила взыскать с ответчик задолженность по налогам и пени: транспортный налог за 2015 год - 1 914 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год - 12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.
В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание (в том числе в первое судебное заседание по административному делу) всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, а также их представителей, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ начисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.
На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, административному ответчику на праве собственности принадлежат/принадлежали автотранспортные средства:
- транспортное средство: с ДД.ММ.ГГГГ TOYOTA ALLION, г/н № (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) 132л.с.
В связи с этим в силу приведенных выше положений НК РФ ответчик был обязан уплачивать транспортный налог.
Как следует из материалов дела, налоговым органом направлено ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, налоговым органом административному ответчику начислены: пени по транспортному налогу за 2015 год - 12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п. 3 ст. 409 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п. 4 ст. 409 НК РФ, налогоплательщик уплачивает налог не более за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ исчислены налоги.
Налогоплательщику направлено требование об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты.
Административному ответчику начислены пени.
В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в общем размере 4 808 руб., пени в размере 542,47 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Вместе с тем, в установленный законом срок налоговый орган с исковым заявлением не обратился.
Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в котором Инспекцией в качестве уважительности причины пропуска срока указано, что определение об отмене судебного приказа не было получено в срок, согласно ответу и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> определение об отмене судебного приказа направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ исх. № простой почтовой корреспонденцией, однако сведения о получении указанного отправления взыскателем у суда отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с административными исковыми заявлениями пропущен налоговым органом по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку сведений о своевременном вручении налоговому органу определения об отмене судебного приказа в материалах административного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, а также об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в соответствии с требованиями п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 293 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выд. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН <***>) в доход государства транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 1 914 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. -12,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выд. ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Судья Е.Н. Бартко