Дело № 2–1382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в январе 2021г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ответчиком работ по замене водопроводных труб и системы отопления по адресу: ....

Для приобретения строительных материалов истец передала ответчику путем перевода на банковский счет третьего лица ФИО3, денежные средства в сумме 80000 руб.

С учетом того, что ответчиком строительные материалы не были приобретены, работы так же не выполнены истец просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6390 руб. 71 коп., проценты по день исполнения обязательства по возврату долга, а так же расходы по поалте госпошлины.

Истец, будучи извещенная о дате рассмотрения в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 пояснила, что банковской картой на которую истец перевела денежные средства, пользовался ее супруг.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в январе 2021г. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении ответчиком работ по замене водопроводных труб и системы отопления по адресу: ....

Для приобретения строительных материалов истец передала ответчику путем перевода на банковский счет третьего лица ФИО3, денежные средства в сумме 80000 руб. Строительные материалы ответчиком не были приобретены, работы так же до настоящего времени не выполнены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что ответчик получив от истца денежные средства отказался от исполнения обязательства по выполнению оговоренных между сторонами работ у него отсутствовали основания владения полученными от истца денежные средствами. В связи с чем полученные от истца денежные средство ответчиком подлежали возврату.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правомерности удержания полученных от истца денежных средств.

Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязан доказать: факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом; период такого пользования; отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

При отсутствии доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Факт пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету Истца и Ответчика, период пользования – с момента совершения, отсутствие каких-либо законных оснований вытекает из того, что стороны не заключили договор, а Ответчик не совершил встречное исполнение по сделке.

Установив отсутствие между истцом и ответчиком договорных обязательств, и следовательно, правовых оснований для получения и удержания спорных денежных средств, суд приходит к выводу, что имеет место неосновательное обогащение, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 80000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

С учетом того, что ответчик в период с с 19.02.2021г. по настоящее время удерживает денежные средства истца, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6390 руб. 71 коп., а так же начисляемых процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6390 руб. 71 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 2792 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процента за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности начиная с 15.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 г.

Судья: