Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000210-81

Производство № «2» -А 190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2025 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее АО «Аско») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX № 0196214931, в виде электронного документа, со сроком действия с 02.10.2021 года по 01.10.2022 года, с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.

27 июня 2022 года в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждает административный материал органов ГИБДД.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Приказами Банка России от 03.12.2021 № ОД-2390, от 03.12.2021 № ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществлена страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с повреждением транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак <***>, выгодоприобретатель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № 0019459208_сс: 18733867_ТС, составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П), стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 603 242,00 рубля (без учёта износа) 408 700,00 руб. (с учётом износа и округления).

В связи с нецелесообразностью восстановления повреждённого транспортного средства, рассчитана его рыночная стоимость до повреждения, которая составляет 578 400,00 рублей и рыночная стоимость транспортного средства после повреждения (утилизационная стоимость), которая составляет 92 400,00 рублей, что подтверждается экспертным заключением от 12.09.2022 года, составленным в соответствии с «Положением о единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 432-П).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательной страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда причинённого имуществу каждого потерпевшего - 400 000,00 рублей.

В соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ПАО СК «Росгосстрах» произвела выгодоприобретателю выплату страхового возмещения, в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 659258 от 11.01.2023 года.

На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в указанном размере в пользу ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА и платёжным поручением № 1120 от 01.02.2023 года.

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 13361, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, истец перечислил на счёт Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счёт оплаты задолженности по осуществлённым компенсационным выплатам, что подтверждается платёжным поручением № 69 от 04.05.2023 года, реестром к претензии РСА № И-13361.

Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии XXX № 0196214931 ФИО1, не включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поэтому, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 400 000,00 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно в пользу АО «Аско».

АО «Аско» просит также взыскать с ответчиков, солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере 1 142 рубля;

проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 22.10.2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 на праве собственности и автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3.

ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем «Hyundai Sonata», государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3 и допустил столкновение с транспортным средством марки «Hyundai Accent».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 года ФИО1 27.07.2022 года в 23 часа 55 минут вблизи <адрес> совершил ДТП с участием т/с «Хендэ-Соната», под его управлением, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу т/с «Хендэ-Акцент» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате, столкновения транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с «Хендэ-Соната», ФИО5 и пассажир т/с «Хендэ-Акцент» государственный регистрационный знак № ФИО6, с телесными повреждениями с места ДТП доставлены в мед. учреждение.

В ходе проведения административного расследования, установлено, что согласно заключений эксперта №4554.22 ФИО6, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека), №4456.22 ФИО5, получила телесные повреждения, которые при оценки результатов не оценивались (п.27. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекращено, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 сторонами не оспариваются.

В результате ДТП автомобилю «Хендэ-Акцент», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ХХХ 0196214931).

В силу п.1.1. раздела 1 Устава Акционерного общества «АСКО», зарегистрированного 02.04.2025 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области прежнее наименование общества – Публичное акционерное общества «АСКО», Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как видно из Приказа Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2390 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Приказа Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2391 «О назначении временной администрации публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в связи с отзывом лицензии на осуществление страхования» у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществлена страховой деятельности.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендэ-Акцент» государственный регистрационный знак №, ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.

ФИО3 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» за осуществлением компенсационной выплаты.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС ФИО3 для установления размера стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № 0019459208_сс: 18733867_ТС 2012 «Hyundai Accent» (У788УР42)_1 от 27.12.2022 года об определении размера расходов на восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства без учёта износа составляет 603 242,00 рубля, с учётом износа 408 700,00 рублей.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № 19459208 от 27.07.2022 года стоимость ремонта транспортного средства марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № составит 603 242,00 рубля, а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 408 700,00 рублей.

Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно - полная гибель ТС. Стоимость ТС до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составит: 578 400 рублей и 92 400 рублей, соответственно.

12.01.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» на основании Решения о компенсационной выплате №0019459208-001 от 11.01.2023 произвёл выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 400 000 рублей, согласно платёжному поручению № 659258 от 12.01.2023 года.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведённого страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда.

В силу положений статей 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно выписке из лицевого счета № <***> РСА и платёжному поручению № 1120 от 01.02.2023 года Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в размере 400 000 рублей в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Российский Союз Автостраховщиков предъявил в досудебном порядке ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №И-13361, согласно выписке из реестра выплат к претензии РСА исх. №И-13361 о возмещении ущерба в виде выплаченного ФИО3 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

04.05.2023 года на расчётный счёт Российского Союза Автостраховщиков, ПАО «АСКО» перечислило согласно платёжному поручению № 69 от 04.05.2023 года, страховое возмещение в указанном в претензии РСА № И-13361 размере, согласно реестра выплат к претензии РСА исх. №И-13361, в том числе о возмещении ущерба в виде выплаченного ФИО3 страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Таким образом, страховая компания ПАО «АСКО» произвела Российскому Союзу Автостраховщиков выплату суммы ущерба в размере 400 000 рублей.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения, который ответчиками не оспорен, доказательства иного размера ущерба в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с полисом ОСАГО XXX0196214931 водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор XXX0196214931 заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, ФИО2).

В силу абзаца 9 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования. Таким образом, страхователем признается любое лицо, заключившее со страховщиком договор страхования. По настоящему спору страхователем является ФИО2

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как установлено, управляющий транспортным средством «Hyundai Sonata», государственный регистрационный номер №, ФИО1, по чьей вине произошло ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Поскольку перечисление истцом страхового возмещения 04.05.2023 года в сумме 400 000 рублей подтверждается материалами дела, законность произведённых страховщиком выплат в размере 400 000 рублей потерпевшим не оспорена, суд в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «АСКО» о взыскании с ответчика ФИО1 как с причинителя вреда выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в порядке регресса в заявленной сумме.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АСКО» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 рублей, в удовлетворении требований АО «АСКО» к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 года № 1665-О, от 20 декабря 2018 года № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причинённых кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 года № 2966-О).

Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика ФИО1 перед истцом АО «АСКО», и отсутствуют основания для освобождения виновника аварии от гражданской правовой ответственности, суд считает правомерным возложить на ответчика ФИО1 обязанность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 400 000 рублей по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Принимая во внимание, что требования истца ПАО «АСКО» удовлетворены за счёт ответчика ФИО1, а к ответчику ФИО2 истцу в удовлетворении иска отказано, то в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для отказа истцу в возмещении расходов, произведённых при направлении ФИО1 копий искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 571 рубля, понесённые истцом согласно кассовым чекам от 11.08.2025 года №208616, №208687, описи и списка внутренних почтовых отправлений.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

С учётом того, что стоимость почтовых услуг по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика ФИО1 составила в общей сумме 571 рубля (126 руб.+445 руб=571 рубля), то только эти почтовые затраты подлежат возмещению истцу, АО «АСКО».

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей согласно платёжному поручению №4473 от 12.08.2025 года, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) денежные средства в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 571 (пятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 400 000 рублей по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического его исполнения ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении иных требований Акционерного общества «АСКО» и к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Волово Воловского округа Липецкой области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.