№ Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 820 000 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 21 400 рублей, ссылаясь на то, что ответчик не осуществил возврат указанной суммы, не исполнив обязанность по заключенному сторонами соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.

В ходе рассмотрения дела истец иск поддержал, ссылаясь на то, что первоначально задолженность перед ним возникла у <данные изъяты> по договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства по возврату данного долга.

Ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил фактические обстоятельства, на которые ссылался истец, указал на отсутствие финансовой возможности для возврата задолженности.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Перемена лиц в обязательства (переход прав кредитора к другому лицу, перевод долга) регулируется положениями Главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником (пункт 1).

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и <данные изъяты> (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества и возмещения стоимости коммунальных услуг, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное пользование (в аренду) нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 68,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> Указанное нежилое помещение передано представителю <данные изъяты> ФИО2 по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес <данные изъяты> претензию о выплате ему задолженности по договору аренды в размере 622 050 рублей, неустойки в сумме 38 700 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 58 400 рублей 38 копеек (л.д.18-20).

Согласно расчету у <данные изъяты> имелась задолженность перед истцом по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате НДФЛ в общей сумме 1 065 591 рубль 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 заключили соглашение о переводе долга, по которому задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 820 000 рублей, обязанность по ее возврату принимает на себя ФИО3 (л.д.21).

Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом), на момент рассмотрения дела данный ответчик банкротом не признан.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспорены.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица относительно размера задолженности и ее действительности, руководствуясь положениями ст.391 ГК РФ, суд приходит к вывод о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 820 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 21 400 рублей (л.д.5), факт несения которых подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 820 000 рублей, судебные расходы в размере 21 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова