РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-020613-51) по иску ФИО1 к фио «Высшая школа» Среда обучения» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2023г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг № ЧУ-23/55, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать по заданию заказчика услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязалась принимать и оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договором. В п.1.2 договора указаны следующие услуги: спланировать и организовать образовательный процесс/среду заказчика (учебный сайт, контент, сообщество); контролирование и ведение информации по студенту/слушателю в CRM заказчика; поддержание коммуникации с ведущими лицами образовательного процесса (преподаватели); оказывать помощь студентам/слушателям по учебным проектам/программам заказчика; анализировать обратную связь от клиентов заказчика; соблюдение трафика звонков. 08.05.2024г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора. Ответчик признал, что у него имеется фактическая финансовая задолженность по вышеуказанному договору в размере сумма, которую ответчик обязался погасить не позднее 31.08.2024г. Также стороны согласовали, что истец не будет предъявлять требований по уплате неустойки до 31.08.2024г. 21.05.2024г. ответчик перечислил истцу сумма В ответе на претензию истца, ответчик указал, что задолженность перед истцом составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024г. по 26.11.2024г. в размере сумма, далее с 27.11.2024г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
При этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».
Рассмотрев исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
На основании ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2023г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании услуг № ЧУ-23/55, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался оказывать по заданию заказчика услуги указанные в п.1.2 договора, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.1.2 договора под услугами подразумеваются следующие задачи: спланировать и организовать образовательный процесс/среду заказчика (учебный сайт, контент, сообщество); контролирование и ведение информации по студенту/слушателю в CRM заказчика; поддержание коммуникации с ведущими лицами образовательного процесса (преподаватели); оказывать помощь студентам/слушателям по учебным проектам/программам заказчика; анализировать обратную связь от клиентов заказчика; соблюдение трафика звонков.
Срок оказания услуг в соответствии с п.1.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 07.05.2024г. к вышеуказанному договору, с 16.10.2023г. по 08.05.2024г. (п.1.4 договора).
08.05.2024г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора, в соответствии с п.2 которого заказчик (ответчик) признал, что у него имеется фактическая финансовая задолженность перед исполнителем (истцом) по вышеуказанному договору в размере сумма, которую ответчик обязался погасить не позднее 31.08.2024г. (п.3 соглашения).
Также в п.4 соглашения стороны согласовали, что истец не имеет к заказчику претензий по срокам и не будет предъявлять требований по уплате неустойки (процентов) до 31.08.2024г. на сумму задолженности в соответствии с п.2 данного соглашения.
21.05.2024г. ответчик перечислил истцу сумма
В ответе на претензию истца, ответчик указал, что по состоянию на 04.09.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
Согласно исковому заявлению денежные средства ответчиком не перечислены истцу до настоящего времени.
Доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании услуг № ЧУ-23/55 от 16.10.2023г. подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
В соответствии с п 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2024г. по 26.11.2024г. в размере сумма, исходя из расчета, представленного истцом, который проверен судом и признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не уплачены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору об оказании услуг.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных расходов на оказание юридических услуг, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с фио «Высшая школа» Среда обучения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с фио «Высшая школа» Среда обучения» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2024г. до даты фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 07.06.2025 года
Судья Д.В. Асауленко