Дело № 2-265/2025

УИД 32RS0004-01-2024-000971-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 г. г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Барановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском ФИО1, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 163,59 руб. (из которых сумма основного долга – 36 398,15 руб., проценты - 44 765,44 руб.) за период просроченных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности в размере 24341,08 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму удовлетворенных исковых требований с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения; расходов по оплате государственной пошлины; почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком была заключен кредитный договор №..... Правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ООО ПКО «АФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №.... в размере 99070,72 руб. Судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину и почтовые расходы.

Представитель истца ООО ПКО «АФК»в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Просил отказать истцу в удовлетворении его требований, в том числе уточненных, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Аналогичная позиция указана в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 2).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме уплачивал ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Правопреемником ООО «ХКФ Банк» является ООО ПКО «АФК», на основании договора №.... уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки требований у ответчика числилась задолженность в размере 99070,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99070,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

Сумма долга ответчиком не оплачена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, истцом уточнены исковые требования. Согласно уточненному расчету истца, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81163,59 руб. (с учетом уплаченных денежных средств в размере 1513,71 руб.).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств, опровергающих расчеты и свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по уточненным исковым требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал заявление на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте, в котором просил активировать акту №.... и все последующие к текущему счету №...., согласился с условиями расчета. Расчетный период начинался с момента активации карты. Каждый следующий расчетный период начинался с числа месяца, указанного выше в заявлении.

Согласно справки предоставленной истцом, ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Банк уведомил ответчика, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составила 99070,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АФК», который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №...., в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №....).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.....

Таким образом, срок между отменой судебного приказа и обращением с иском в суд составил 13 месяцев 6 дней.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Фещукова В.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.