ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

/адрес/

«28» июля 2023 года

Клинский городской суд /адрес/ в составе председательствующего – судьи Зайцевой О.А., при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гарбузовой А.В., предъявившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от 29 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-270/2023 в отношении:

ФИО3, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, /данные изъяты/, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ на учете в ПНД и НД не состоящего, ранее судимого

/дата/ Головинским районным судом /адрес/ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания),

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «в ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободившегося /дата/ по постановлению Верхнекамского районного суда /адрес/ от /дата/ на основании ст. 80 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 6 дней ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут /дата/ преследуя корыстную цель и желая на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями /данные изъяты/ связался с неустановленными лицами, с которыми вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, разработав при этом преступный план и распределив между собой роли при совершении незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, согласно которого ФИО3 дал свое согласие на участие в роли «закладчика», осознавая, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории /адрес/ бесконтактным способом, путем тайниковых «закладок», исключающих личные визуальные контакты между участниками группы.

Для осуществления преступного плана, неустановленные лица, организовавшие незаконный сбыт наркотических средств и обладающие каналом поступления наркотического средства на территорию /адрес/, осуществляли незаконное приобретение наркотических средства и их доставку в виде тайниковых «закладок» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение /данные изъяты/ сообщали ФИО3 о месте организованных тайниковых «закладок» для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

ФИО3 для успешной реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно разработанного совместно с неустановленными лицами преступного плана и своей роли при совершении преступления, после получения от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение /данные изъяты/ установленного в используемом им мобильном телефоне /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ привязанной к абонентскому /номер/, информации о местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, отыскивал и забирал тайниковые «закладки» с партиями наркотических средств, которые привозил по месту своего проживания по /адрес/, и в бокс /номер/ своего отца ФИО4 №7, расположенный по /адрес/ где осуществлял расфасовку наркотических средств на более мелкие партии, которые впоследствии сбывал путем тайниковых «закладок» в местах, либо забирал заранее расфасованные тайниковые «закладки», которые сбывал путем тайниковых «закладок» на различных участках местности /адрес/, после чего описание адресов и географических координат местности с оборудованными им тайниковыми «закладками» фиксировал фотоснимками при помощи принадлежащего ему мобильного телефона /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ привязанной к абонентскому /номер/ и осуществлял их отправку посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мобильное приложение /данные изъяты/

Для успешной реализации совместного с неустановленными лицами преступного замысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории /адрес/, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут /дата/ неустановленные лица (кураторы), в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, выполняя свою преступную роль при совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут /дата/, у неустановленного лица приобрели и оборудовали тайниковую «закладку» из не менее 44 свертков с веществом общей массой 45,41 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство /данные изъяты/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, не менее 9 свертков с веществом общей массой 86,69 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, и не менее 3 свертков с веществом общей массой 62,47 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство /данные изъяты/ внесенное в список наркотических средств и психотропных веществ /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ /номер/ от /дата/ и согласно Постановлению Правительства РФ /номер/ от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Информацию о местонахождении указанных наркотических средств неустановленные лица (кураторы), в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 55 минут /дата/, передали ФИО3, который, в свою очередь, до вышеуказанного времени, согласно своей преступной роли при совершении преступления, забрал из тайниковой «закладки» вышеуказанные свертки с наркотическими средствами, которые привез по адресу своего места жительства: /адрес/, где часть наркотических средств употребил, а оставшуюся часть наркотических средств приготовил для последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО3 и неустановленные лица довести свой совместный преступный замысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ примерно в 12 час 55 минут у магазина /адрес/ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: 40 свертков с веществом общей массой 10,98 г., в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ и 1 сверток с веществом массой 0,07 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/

Также в этот же день /дата/ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия по /адрес/ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации: 3 свертка с веществом, общей массой 34,38 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/, 3 свертка с веществом, общей массой 62,47 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/ и 8 свертков с веществом, общей массой 86,62 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/

Также в этот же день /дата/ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками полиции обследования жилища ФИО3, на основании постановления Клинского городского суда /номер/ от /дата/ по /адрес/ был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации 1 сверток с веществом массой 0,05 г., в составе которого согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится /данные изъяты/

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и указал, что он действительно хранил наркотические средства при себе и в гараже, которые предназначались им для личного употребления, при этом умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Не отрицая своего знакомства с лицами, представляющимися именами /данные изъяты/ и получения наркотического средства, указал, что договоренности с указанными лицами на осуществление им сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору у него не было. Он действительно накануне своего задержания совместно с ФИО4 №12 ездил в /адрес/ за наркотическим средством, однако оно было приобретено им для личного употребления. ФИО4 №12 им было сказано, что наркотик предназначался для передачи иным лицам, чтобы тот не просил его поделиться, так как ФИО4 №12 также является наркозависимым лицом. Показания, изложенные в протоколе явки с повинной, были самостоятельно изложены сотрудником полиции, он такие показания не давал. Указывает также на иные допущенные нарушения по делу, а именно в протоколе личного досмотра указаны вещества и предметы, которые ему не принадлежали, поскольку ему принадлежал только сверток с наркотическим средством героин, при этом фото и видео фиксация его личного досмотра не производилась. В ходе осмотра гаража он действительно указал сотрудникам полиции на место хранения им наркотических средств, однако о том, что они предназначались им для сбыта, он не говорил. Постановление суда, разрешающее проведение осмотра квартиры по месту его проживания, было предъявлено ему не в момент названного действия, а позднее. Предметы, изъятые у него в ходе осмотра квартиры, а именно изолента использовалась для бытовых нужд, а электронные весы им не использовались. ФИО3 указывает также, что страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, нуждается в получении квалифицированной медицинской помощи. На его иждивении находится малолетний ребенок, также он оказывает помощь своим родителям пенсионерам, для которых является единственным кормильцем.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний ФИО3, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого усматривается, что в настоящее время он систематически употребляет наркотическое средство /данные изъяты/ которое приобретает у разных неизвестных ему граждан, которые называют себя /данные изъяты/ и с которыми он связывается посредством мессенджера /данные изъяты/ Примерно в /дата/ П. предложил ему работу, которая заключалась в том, что ему необходимо было забирать наркотическое средство из тайниковых закладок, расположенных на территории /адрес/, координаты и фотоизображения местонахождения которых ему поступали в диалоговом окне с абонентом П. в мессенжере /данные изъяты/ После этого ему необходимо было передавать наркотическое средство, находящееся в расфасованном виде, другим лицам, посредством тайниковых закладок, которые он сам делал на территории /адрес/, то есть по указанию П. ему необходимо было «перезаложить» наркотическое средство. В качестве оплаты за его труд ему было предложено денежное вознаграждение в размере /сумма/. На данное предложение П. он согласился и с /дата/ он стал забирать свертки с наркотическим средством /данные изъяты/ из тайниковых закладок, при этом общая масса свертков варьировалась от 10 до 50 грамм. Обычно в свертках находились пакеты с наркотическим средством в расфасованном виде, при этом вес одного пакета составлял примерно 5-10 грамм. Он делал тайниковые закладки, после чего сообщал об их местонахождении П. и присылал ему фотоизображения тайниковых закладок с указанием их координат. В /дата/ он стал забирать различные виды наркотических средств, а именно /данные изъяты/ и другие, поскольку героин закончился, как пояснил П.. Проработав таким образом какое-то время, его задачи изменились, теперь он один раз в две недели забирал свертки с наркотическим средством из тайниковых закладок, координаты которых его присылал П. После чего он привозил наркотическое средство либо домой по адресу проживания либо в бокс /номер/, расположенный в /адрес/, где расфасовывал наркотическое средство в полимерные пакеты по разовым дозам, после чего хранил их для дальнейшей реализации. Он делал тайниковые закладки из расфасованных полимерных пакетов, делая свертки с помощью изоленты, о чем сообщал П. сфотографировав и отправляя координаты местонахождения тайниковых закладок. Впоследствии за спрятанным в тайник расфасованным наркотиком приходил другой человек, который уже раскладывал его в тайники непосредственно по дозам. Недавно примерно восемь дней назад с ним посредством мессенджера /данные изъяты/ связался раннее ему неизвестный гражданин, который представился О. и предложил ему работу аналогичную с той, которую он делал с П., с разницей в том, что ему необходимо было «работать» с наркотическим средством героин. Он согласился на предложение. /дата/ ему в мессенджере /данные изъяты/ поступило смс-сообщение от О., который сообщил, что ему необходимо съездить за наркотическим средством героин в размере 50 грамм в /адрес/, на что он согласился, тогда тот перевел ему на банковскую карту /данные изъяты/ денежные средства в /сумма/ на дорогу и в качестве платы за выполненные действия. Еще /сумма/ О. должен был перечислить ему за расфасовку наркотического средства и за то, что он сделает тайниковые закладки в г.о. /адрес/. /дата/ он совместно со своим товарищем ФИО4 №12 на автобусе приехали в /адрес/, где он забрал из тайниковой закладки, расположенной в лесном массиве, находящимся в районе Сосенки /адрес/, наркотическое средство /данные изъяты/ массой 50 грамм, которое находилось в свертке, обмотанном изолентой, после чего они вернулись в /адрес/. Приехав по месту своего проживания, им по указанию О. было расфасовано наркотическое средство по разовым дозам массой 0,5 грамм в свертки, общей массой 5 грамм, которые обмотал изолентой. Также же О. пояснил, что в этот же день ему необходимо будет отвезти расфасованное наркотическое средство в /адрес/ и разложить его в тайниковые закладки, координаты которых он должен был переслать О.. /дата/ по предварительной договоренности к нему пришел ФИО4 №12, который также является наркозависимым и которого он иногда угощает наркотическим средством. Он предложил ФИО4 №12 составить ему компанию и поехать с ним в /адрес/, на что тот согласился. Перед этим они заехали в бокс /номер/, где он оставил оставшееся количество наркотического средства /данные изъяты/ после чего на автобусе они добрались на автобусной остановки, расположенной на /адрес/, откуда планировали поехать в /адрес/. Там к ним подошли сотрудники полиции, которые сообщили о наличии у них подозрений относительно того, что у них при себе могут иметься запрещенные вещества. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон с сим картой, банковские карты, а также три свертка из липкой ленты в которых находились свертки, которые он приготовил для реализации, а также два свертка, которые он приготовил для личного употребления. Все вышеуказанное было изъято и упаковано. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. После чего он с сотрудниками проехали в бокс /номер/, расположенный в /данные изъяты/ по /адрес/, куда прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в присутствии двух понятых, с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, были обнаружены и изъяты: несколько свертков, в которых находились свертки с различными наркотическими средствами: /данные изъяты/ пустые полимерные пакеты и сумка в которой хранились свертки. При этом различные наркотические средства находились у него для сохранения по просьбе П., а также оставшаяся часть /данные изъяты/ которую он забрал /дата/ по указанию О.. Наркотические средства находились в разных упаковках. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. После чего они направились по месту его проживания. В ходе обследования квартиры, проведенного в присутствии двух понятых, с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, а также по предъявлению постановления суда, был обнаружен сверток с /данные изъяты/ который он оставил себе для личного употребления, а также электронные весы, при помощи которых он взвешивал наркотическое средство при фасовке. По окончании обследования был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления (том /номер/ л.д. 91-95).

Относительно оглашенных показаний ФИО3 пояснил, что действительно давал данные показания в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, чтобы не менять показания относительно ранее данных, указанных в протоколе явки с повинной, для того, чтобы в последующем суд оценил все доказательства по делу. В действительности указанных действий он не совершал.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4 №14, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, который в судебном заседании показал, что в /дата/ в отдел стала поступать оперативная информация в отношении ФИО3, занимающегося сбытом и хранением наркотических средств, в этой связи было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». /дата/ в ходе проведения названного ОРМ вблизи магазина /адрес/ были задержаны гражданин ФИО3 и гражданин ФИО4 №12 В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в присутствии приглашенных понятых, в числе прочего были обнаружены и изъяты мобильный телефон, банковские карты, ключи, а также три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых были обнаружены свертки с веществом внутри, относительно которого ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим. По факту проведения личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений от ФИО3 не поступало;

- показаниями свидетеля ФИО4 №13, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, чьи показания в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и личного досмотра ФИО3 по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №14, а также сообщил, что после доставления ФИО3 и ФИО4 №12 в отдел полиции, то ФИО3 сообщил о том, что в боксе /номер/, расположенном в /адрес/, у него хранятся ещё наркотические средства, о чем он сообщил в дежурную часть. После чего он совместно с иными сотрудниками полиции направился в названный ФИО3 бокс, туда же впоследствии прибыла следственно-оперативная группа. Далее был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотр помещения бокса /номер/, расположенного в /данные изъяты/ по /адрес/, с участием ФИО3, в ходе которого на деревянном стеллаже, обнаружена сумка, внутри которой другая сумка, в которой были обнаружены и изъяты: 4 свёртка, обмотанные изолентой, полимерный пакет, в котором находятся два полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри каждого, свёрток из полимерного материала чёрного цвета, внутри которого полимерный пакет синего цвета с кристаллообразным веществом внутри, полимерный пакет, в котором находятся 6 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом внутри каждого, а также полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее в этот же день совместно с ФИО3 был осуществлен выезд по адресу проживания последнего, где в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты электронные весы, в количестве двух штук, на одних из которых имелись остатки вещества, сверток из бумаги с веществом внутри, девять мотков изоленты разных цветов, банковскую карту /данные изъяты/ Со слов ФИО3 в вышеуказанных свертках хранились различные наркотические средства (том /номер/ л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля ФИО4 №15, являющегося старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/, данными им в судебном заседании, чьи показания в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и личного досмотра ФИО3 по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №14, а также сообщил о том, что /дата/ совместно с ФИО3 был осуществлен выезд по адресу места проживания последнего, где в присутствии двух приглашенных понятых на основании постановления суда было проведено обследование жилого помещения, где в числе прочего были обнаружены и изъяты электронные весы, а также сверток с веществом внутри. По факту указанных действий был составлен соответствующий протокол, в котором был отражен порядок проведения мероприятия, замечаний не поступало. Далее ФИО3 без оказания на него психологического и физического воздействия изъявил желание дать явку с повинной, в которой показал обстоятельства совершения им преступления;

- показаниями свидетеля ФИО4 №12, который на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что употребляет наркотическое средство /данные изъяты/, которым его угощает его знакомый ФИО3 Со слов последнего ему известно, что тот приобретает наркотические средства посредством тайниковых закладок, договариваясь об этом с помощью мессенджера /данные изъяты/ с лицами, имеющими прозвища /данные изъяты/ Также по указанию этих лиц тот расфасовывает приобретенные им наркотические средства и делает тайниковые закладки из расфасованных им наркотических средств. Обычно они с ФИО3 встречаются на территории /адрес/ и совместно употребляют наркотическое средство, которое имеется при себе у последнего, при этом в качестве благодарности за то, что ФИО3 угощает его наркотическим средством, он составляет ему компанию в поездках за наркотическими средствами. Так, /дата/ по предварительной договорённости с ФИО3, они направились с ним в один из районов /адрес/, в лесном массиве которого ФИО3 из места тайниковой закладки забрал сверток, который затем убрал к себе в карман, после чего они вернулись в /адрес/, где по приезду разошлись по домам. Утром /дата/ он созвонился с ФИО3, который предложил ему составить компанию для поездки в /адрес/, не уточняя цель поездки, на что он согласился. В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, встретившись с ФИО3 во дворе его дома, тот пояснил, что ему необходимо направиться в /адрес/, чтобы сделать тайниковые закладки из части расфасованного им наркотического средства /данные изъяты/ за которым они совместно ездили в /адрес/. Он согласился составить компанию ФИО3, после чего они направились в бокс /номер/ на /адрес/ где тот оставил оставшуюся часть не расфасованного героина. Когда они направились на автобусную остановку, расположенную на /адрес/ к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозреваются в наличии при них запрещенных веществ. В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты наркотическое средство, мобильный телефон и банковские карты, а по факту проведения указанного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами. Затем они с сотрудниками полиции прибыли в бокс /номер/, расположенный на /адрес/, где в его присутствии были обнаружены и изъяты наркотические средства, принадлежащие ФИО3 (том /номер/ л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился на /адрес/ по своим делам, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие и прошел к магазину /данные изъяты/ где находились двое мужчин и другие сотрудники полиции. Сотрудники пояснили ему и второму понятому, что будет произведен личный досмотр двух мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО4 №12 В ходе проведения личного досмотра ФИО3, с предварительным разъяснением участвующим лицам их прав и обязанностей, тот сообщил о наличии у него при себе наркотического средства героин. В ходе личного досмотра ФИО3 у него были обнаружены связка ключей, мобильный телефон /марка/ с сим-картой, ключ от бокса /номер/, банковские карты, а также во внутреннем кармане толстовки три свертка из липкой ленты черного цвета, внутри которых было обнаружено два свертка, в которых было по 14 свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, а в третьем свертке было 11 свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, а в левом верхнем боковом кармане штанов, надетых на ФИО3 - один сверток из липкой ленты внутри которого полимерный сверток с веществом внутри и один сверток из бумаги с веществом внутри; в правом боковом кармане брюк – два мотка липкой ленты. Все вышеуказанное было соответствующим образом упаковано, а по факту проведения указанного действия был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 №12 ничего запрещенного обнаружено не было (том /номер/ л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля ФИО4 №4, данными им в судебном заседании по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №2;

- показаниями свидетеля ФИО4 №5, который в судебном заседании подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ примерно в 15 часов 00 минут, когда он находился возле /адрес/, к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Затем он и второй приглашенный понятой подошли к территории, где расположены гаражи, где они увидели других сотрудников полиции, следователя и мужчину, который представился как ФИО3 Последний пояснил, что в боксе /номер/, расположенном в /адрес/ и принадлежащем его отцу, он хранит наркотические средства для последующего сбыта. Следователь пояснил, что будет произведен осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, предупредил о проведении фотосъемки. В ходе осмотра места происшествия все участвующие лица прошли в бокс /номер/, где ФИО3 указал на деревянный стеллаж, где располагалась сумка, которая затем в их присутствии была открыта и в ней были обнаружены: сумка серого цвета, в которой хранились 4 свертка, обмотанные изолентой с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с двумя полимерными пакетами, внутри которых имеется порошкообразное вещество, сверток из полимерного материала, внутри которого имеется полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с 6 полимерными пакетами, внутри которых имеется кристаллообразное вещество белого цвета, полимерный пакет с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерные пакеты с застежками. Все вышеназванное было соответствующим образом изъято и упаковано, а по факту проведения указанных действий был составлен протокол, в котором участвующими лицами были проставлены их подписи (том /номер/ л.д. 140-142);

- показаниями свидетеля ФИО4 №6, который в ходе предварительного следствия и судебного заседания показал об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №5 (том /номер/ л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ФИО4 №9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, согласно которым /дата/ примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился по месту своего проживания, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры, на что он согласился. Затем он и второй приглашенный понятой прошли в /адрес/ где находились другой сотрудник полиции и его сосед ФИО3 В ходе проведения обследования у ФИО3 были обнаружены и изъяты: двое электронных весов в серебристом корпусе, свёрток из бумаги с веществом внутри, девять мотков изоленты различных цветов, банковская карта. Названные вещества и предметы были соответствующим образом упакованы и опечатаны, а по факту проведенных действий был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля ФИО4 №10, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам ее участия в качестве понятого при проведении обследования квартиры, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №9, оглашенным в судебном заседании (том /номер/ л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля ФИО4 №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УК РФ, из которых усматривается, что /дата/ примерно в 19 часов 30 минут находился на /адрес/ когда к обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Он и второй приглашенный понятой направились в один из служебных кабинетов, расположенных в ОМВД России по г.о. Клин по /адрес/ в котором находился мужчина, который представился как ФИО3 и заявил, что желает сознаться в совершенном им преступлении. Сотрудники полиции пояснили, что заявление ФИО3 будет зафиксировано в протоколе явки с повинной и разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. ФИО3 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, сообщил, что на протяжении продолжительного периода времени употребляет наркотическое средство /данные изъяты/. В /дата/ он связался с лицом, имеющим прозвище П. с которым он договорился о работе, суть которой заключалась в том, чтобы ему по указанию П. необходимо было забирать различные наркотические средства из тайниковых закладок, после чего «перезакладывать» наркотические средства в другие тайниковые закладки. С осени /дата/ ФИО3 стал сам расфасовывать наркотические средства, которые забирал из тайниковым закладок, после чего закладывать уже расфасованные им наркотические средства с меньшей массой в другие тайниковые закладки. Расфасовкой наркотических средств ФИО3 занимался либо по месту своего проживания, либо в боксе /номер/. Примерно за две недели до его задержания с ним связалось лицо по прозвищу О. с которым он договорился об аналогичной работе. Далее ФИО3 сообщил, что /дата/ совместно со своим знакомым ФИО4 №12 забрал из тайниковой закладки, расположенной в /адрес/, наркотическое средство героин общей массой около 50 грамм. По возвращению домой по указанию О. им было расфасовано примерно 5 грамм наркотического средства по разовым дозам в свертки, обмотанные изолентой. На следующий день /дата/ он по указанию О. совместно с ФИО4 №12 направился в /адрес/ для того, чтобы заложить расфасованное им наркотическое средство в тайниковую закладку. Перед этим они заехали в бокс /номер/, где он оставил оставшуюся после расфасовки часть наркотического средства. По пути следования в /адрес/ он был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведенного у него личного досмотра были обнаружены расфасованные им свертки с веществом. Также было проведено обследование жилища и осмотр места происшествия, а именно бокса /номер/, в ходе которых у ФИО3 также были обнаружены свертки с веществами, которые остались у него на сохранении от лиц по прозвищам /данные изъяты/ По окончании был составлен протокол явки с повинной, в котором участвующие лица поставили свои подписи (том /номер/ л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ФИО4 №11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого при составлении протокола явки с повинной, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №3 (том /номер/ л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля ФИО4 №7, который в судебном заседании сообщил, что ему было известно о том, что его сын ФИО3 употребляет наркотические средства, но сам он в эти моменты не присутствовал. У него в собственности имеется бокс /номер/, расположенный в /адрес/ где находится его автомобиль, ремонтом которого занимался ФИО3 и в этой связи проводил там время. О том, что ФИО3 хранил там наркотические средства, ему известно не было. Своего сына характеризует с положительной стороны, после освобождения из мест лишения свободы он работал, оказывал им с женой помощь, занимался воспитанием дочери;

- показаниями свидетеля ФИО4 №8, которая в судебном заседании показала, что ей было известно о том, что ее сын ФИО3 употребляет наркотические средства внутривенно. В собственности его супруга имеется в собственности бокс /номер/, расположенный в /адрес/, где находится их автомобиль, ремонтом которого занимался ее сын и в этой связи проводил там время. Своего сына характеризует с положительной стороны, он оказывает им с отцом помощь и принимает участие в воспитании своего ребенка.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением от /дата/, которым результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в распоряжение следственного органа, из которого следует, что сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 55 минут около магазина «/адрес/ был задержан ФИО3 с находившимся при нем наркотическим средством (том /номер/ л.д. 7-9);

- выпиской из КУСП от /дата/, согласно которой /дата/ в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по городскому округу /адрес/ сотрудник полиции сообщил о нахождении в гаражном боксе /номер/ по /адрес/ наркотических средств (том /номер/ л.д. 10);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» /дата/ около 12 часов 55 минут около магазина /адрес/ был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства (том /номер/ л.д. 11);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что в результате проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3 по /адрес/ в числе прочего было обнаружено и изъято наркотическое средство (том /номер/ л.д. 12);

- рапортом от /дата/, из которого следует, что после задержания ФИО3 и обнаружения при нем наркотических средств, /дата/ был проведен осмотр места происшествия, а именно бокса /номер/ в /адрес/ в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (том /номер/ л.д. 13-14);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому /дата/ в ходе проведения указанного мероприятия сотрудником ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ было зафиксировано, как в 11 часов 22 минуты ФИО3 совместно с ФИО4 №12 направились в гаражный бокс /номер/, расположенный на /адрес/, который ФИО3 открыл своим ключом. Впоследствии около 12 часов 55 минут около магазина /адрес/ указанные лица были задержаны, в ходе личного досмотра ФИО3 из предметов одежды, надетой на нем, были обнаружены и изъяты наркотические средства (том /номер/ л.д. 15-18);

- протоколом личного досмотра от /дата/, согласно которому у ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут около магазина /адрес/ были обнаружены и изъяты: мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ привязанной к абонентскому /номер/; ключ от бокса /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, связка ключей, упакованные в бумажный конверт; три свертка из липкой ленты черного цвета, в двух из которых по 14 свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, а в третьем свертке было 11 свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, один сверток из липкой ленты внутри которого полимерный сверток с веществом внутри и один сверток из бумаги с веществом внутри, а также два мотка липкой ленты (том /номер/ л.д. 42-44);

- актом обследования жилого помещения от /дата/, разрешенного постановлением /данные изъяты/ от /дата/ (том /номер/ л.д. 50), проведенного по /адрес/ по месту проживания ФИО3, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут /дата/ были обнаружены и изъяты свёрток из бумаги с веществом внутри, девять мотков изоленты, банковская карта /данные изъяты/ /номер/, электронные весы в количестве 2 штук, на одних из которых имелись остатки вещества (том /номер/ л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, с учетом уточнений, внесенных постановлением от /дата/ (том /номер/ л.д. 5), согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут /дата/ была осмотрена и зафиксирована обстановка в гаражном боксе /номер/, расположенном в /адрес/, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 свертка, обмотанные изолентой с порошкообразным веществом; полиэтиленовый пакет с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом; сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет синего цвета, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета; полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 6 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; полимерные пакеты с застежкой и сумка серого цвета (том /номер/ л.д. 55-68);

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в произвольно отобранном одном пакете из трех пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 и представленных на исследование, содержится 14 однотипных свертков с веществом внутри каждого, которые содержат в своем составе наркотическое средство /данные изъяты/ общей массой 3,86 гр. (том /номер/ л.д. 70-71);

- заключением эксперта /номер/ от /дата/, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, в ходе обследования жилища ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия, находящегося в 44 свертках содержится /данные изъяты/ в составе представленного на экспертизу вещества общей массой 86,69 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и в ходе осмотра места происшествия, находящегося в 9 свертках содержится /данные изъяты/ в составе представленного на экспертизу вещества общей массой 62,47 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия, находящегося в 3 свертках, содержится /данные изъяты/ На поверхности одних электронных весов обнаружены наркотическое средство /данные изъяты/ в количестве 0,00002г. и наркотическое средство /данные изъяты/ в точно неустановленном количестве. На поверхности вторых электронных весов обнаружен /данные изъяты/ в точно неустановленном количестве. /данные изъяты/ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (том /номер/ л.д. 169-176);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, которым были осмотрены и установлена целостность в том числе: бумажного конверта, в котором находятся 4 свертка, обмотанные изолентой с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом, сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого имеется полимерный пакет синего цвета, в котором находится кристаллообразное вещество белого цвета, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся 6 полимерных пакетов с кристаллообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с полимерным пакетом, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, бумажного конверта, в котором находятся полимерные пакеты с застежкой, бумажного конверта, в котором находится сумка, изъятых в ходе осмотра места происшествия; бумажного конверта, в котором находится свёрток из бумаги с веществом внутри, бумажного конверта, в котором находятся девять мотков изоленты, банковская карта и двое электронных весов, изъятых в ходе обследования жилища; бумажного конверта, в котором находятся три свертка из липкой ленты черного цвета, в двух из которых по 14 свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, а в третьем свертке одиннадцать свертков из липкой ленты черного цвета с полимерными пакетами с пазовой застежкой с веществом внутри каждого, один сверток из липкой ленты внутри которого полимерный сверток с веществом внутри и один сверток из бумаги с веществом внутри, бумажного конверта, в котором находятся два мотка липкой ленты, бумажного конверта, в котором находятся мобильный телефон /марка/ с сим-картой оператора /данные изъяты/ привязанной к абонентскому /номер/ при осмотре которого установлена переписка ФИО3 с различными абонентами, в которой отражена его роль в деятельности, связанной с распространением наркотических средств, ключ от бокса /номер/, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, с установлением их индивидуальных признаков (том /номер/ л.д. 181-206), которые затем признаны вещественным доказательством по делу (том /номер/ л.д. 207-210).

- актом медицинского освидетельствования /номер/ от /дата/, согласно которому в результате проведения химико-токсикологического исследования биологических объектов у ФИО3 обнаружен /данные изъяты/

Материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО3 наркотических средств выделены в отдельное производство (том /номер/ л.д. 4).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из дела, у суда не имеется.

Так, судом установлено, что сотрудники ОНК ОМВД России по г.о. /адрес/ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление, установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление; на основании соответствующего судебного решения; с участием представителей общественности. Ход и результаты проведения мероприятия нашли отражение в соответствующем протоколе, рапортах должностных лиц, осуществлявших его проведение, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколы следственных действий также составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников органа предварительного следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Относительно измененных показаний свидетелей ФИО4 №3, который в ходе судебного следствия показал, что явка с повинной ФИО3 была оформлена не в его присутствии как понятого, а в присутствии понятых ФИО3 лишь было зачитано ее содержание, а протокол его допроса был им подписан без предварительного прочтения и свидетеля ФИО4 №9, который в ходе судебного следствия показал, что присутствовал не с самого начала производства обследования жилища ФИО3, обнаружение и изъятие предметов в квартире к моменту его участия уже было произведено, кроме того, им не была предъявлена «санкция» на проведение обследования суд приходит к следующим выводам.

ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия был допрошен через непродолжительное время после случившегося, замечаний, дополнений в протокол своего допроса не вносил, с протоколом был ознакомлен путем личного прочтения, в протоколе имеются все необходимые подписи. Суд отмечает, что показания свидетеля ФИО4 №3, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №11, который в показаниях, данных им на предварительном следствии и оглашенным с согласия сторон, подтвердил факт участия его и второго понятого в ходе дачи ФИО3 явки с повинной, а также обстоятельства, при которых она была дана. ФИО4 №9 в ходе предварительного следствия был допрошен через непродолжительное время после случившегося, замечаний, дополнений в протокол своего допроса не вносил, с протоколом был ознакомлен путем личного прочтения, в протоколе имеются все необходимые подписи. Суд отмечает, что показания свидетеля ФИО4 №9, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию соответствуют показаниям свидетеля ФИО4 №10, которая в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, относительно факта участия ее и второго понятого в ходе обследования жилого помещения и обнаружения ряда предметов и веществ. К измененным показаниям свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №9 суд относится критически, они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, в этой связи суд признает показания свидетелей ФИО4 №3 и ФИО4 №9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, достоверными и кладет их в основу приговора. Суд также отмечает, что на постановлении суда, разрешающего проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО3, имеется запись последнего об ознакомлении с ним и указание даты. Сведений о том, что проведение обследования по месту жительства ФИО3 было проведено в отсутствие названного судебного решения в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Показания свидетелей суд находит в целом последовательными, логичными и согласующимися как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения. Отдельные неточности в показаниях свидетелей несущественны и не влияют на доказанность вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего, устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии. Показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а свидетелей ФИО4 №14, ФИО4 №15, ФИО4 №4, ФИО4 №7, ФИО4 №8, данных ими в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное.

Поэтому, учитывая, что показания указанных свидетелей подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности и материалами дела, суд доверяет им, признает достоверными доказательствами и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оснований полагать, что ФИО3 на предварительном следствии оговорил себя, не имеется, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными доказательствами по делу. Показания даны им в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО3 разъяснены его права, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколам после их прочтения у ФИО3 и его адвоката не имелось.

Показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии в качестве обвиняемого объективно подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями допрошенных свидетелей на предварительном следствии, которые суд кладет в основу своих выводов.

Заключения экспертов суд признает допустимым доказательством, оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО3, высказанные в судебном заседании, о том, что деятельностью, связанной с распространением наркотических средств он не занимался, а также о том, что в протоколе личного досмотра ФИО3 указаны вещества и предметы, которые в действительности у него не изымались, суд находит неубедительными, поскольку они не опровергают доказательства вины ФИО3, положенные судом в основу приговора, а наоборот, опровергаются показаниями допрошенных по делу свидетелей со стороны обвинения и материалами дела. На основании изложенного, суд расценивает данные подсудимым показания как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и относится к ним критически. Суд отмечает, что протокол личного досмотра ФИО3 соответствует требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и не доверять ему у суда оснований не имеется. Свидетели ФИО4 №2 и ФИО4 №4, принимающие участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, чьи показания положены судом в основу приговора, подтвердили факт составления названного протокола по результатам личного досмотра последнего и обнаружения при нем веществ и предметов.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанных деяний полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

О наличии у ФИО3 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют: результаты оперативно-розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, вес изъятых наркотических средств, многократно превышающий разовую дозу употребления, а также характер информации, содержащейся в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО3

О наличии в действиях ФИО3 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительной договоренности на совершение вышеуказанного преступления свидетельствует согласованный и целенаправленный характер их действий, направленный на совершение объективной стороны инкриминируемого преступления, в частности, распределение преступных ролей и согласование преступных действий.

Свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Крупный размер наркотических средств подтверждается количеством изъятых наркотических средств и их конкретными свойствами.

На основании изложенного, оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого ФИО3 не подлежат.

При изучении психического состояния ФИО3 суд приходит к выводу, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде ведёт себя адекватно, активно защищается, на учете в ПНД не состоит, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает частичное признание им своей вины в части хранения наркотических средств, /данные изъяты/, длительное содержание ФИО3 под стражей, добровольное согласие на проведение медицинского освидетельствования (ч. 2 ст. 61 УК РФ), /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в период предварительного следствия, а также в предоставлении оперативной информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступлений по линии незаконного оборота наркотиков (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который признается судом особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его роль при совершении преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и дающих основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Размер наказания суд определяет с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания ФИО3 под стражей, которое согласно рапорту произошло /дата/ (том /номер/ л.д. 11).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.А. Зайцева