Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме 96 103 руб. 40 коп., срок действия договора - до востребования, под 23,80 % /44,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

В соответствии с условиями кредитного договораФИО4 взял на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. В связи со смертью ФИО4 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

За период с 18.01.2022г. по 23.08.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 80 543 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 68 933 руб. 27 коп., просроченные проценты – 11 610 руб. 39 коп.

Истец считает, что поскольку ФИО4 умер, то в соответствии со ст.1175 ГК РФ обязанность по погашению суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на его наследников.

Просит взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 543 руб. 66 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 31 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» не направило в судебное заседание представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате и месте судебного заседания, направленное по адресу места жительства и регистрации ответчика (л.д.109, 110), ответчиком не получено, возвращено в суд почтовым отделением по причине: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора №) от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО4 в сумме 96 103 руб. 40 коп., срок действия договора - до востребования, под 23,80 % /44,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

ФИО4 полностью был ознакомлен с условиями договора кредитования, обязался их выполнять, о чем имеется его собственноручная подпись в договоре кредитования (л.д. 13-16).

Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору, перечислил полностью сумму кредита на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-28).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 взял на себя обязанности возвратить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и суммы неустойки (в случае возникновения) за время пользования денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер (л.д. 86).

В связи со смертью ФИО4 кредитные обязательства не исполнены в полном объеме.

Поскольку кредитный договор не расторгнут и продолжает действовать, банк в соответствии с условиями кредитного договора после смерти ФИО4 продолжал начислять проценты за пользование заемными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 80 543 руб. 66 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 68 933 руб. 27 коп., просроченные проценты – 11 610 руб. 39 коп., что следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1 ст.408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по деламонаследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника покредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратились: супруга ФИО2, сын ФИО5

В качестве наследственного имущества заявлено: квартира по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся в качестве вклада в ПАО «Сбербанк России».

ФИО5 отказался от причитающейся ему доли на наследство по закону после смерти ФИО4 в пользу ФИО2 (л.д.89об.).

Следовательно, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО2

Стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскания по кредитному договору.

При определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости недвижимого имущества, находящейся в материалах наследственного дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, позволяет ей произвести погашение долга по кредитному договору.

Ответчику, как наследнику ФИО4, известно о наличии кредиторской задолженности, возникшей по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО4 - наследодателем, в связи с направлением в его адрес ПАО «Совкомбанк» соответствующего уведомления (л.д. 24). До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

При таких обстоятельствах, когда до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд взыскивает с ФИО2 как с наследника умершего ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 543 руб. 66 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 31 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. 2 ГОМ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 01.09.2020г. в размере 80 543 руб. 66 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова