Уголовное дело № 1-687/2023

УИД - 74RS0030-01-2023-003050-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Федоровой А.А., Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаровой Ю.И., удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.03.2012 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок два года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.04.2013 неотбытый срок лишения свободы заменен на один год 17 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 08.10.2015 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.02.2016 года по отбытии наказания;

02.10.2017 Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с применением ст. 70, 74 УК РФ (приговоры от 08.09.2016, 20.06.2017, судимость по которым погашена), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2017 судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, условно-досрочно освобожден 26.11.2019 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.11.2019 на срок один год 9 месяцев; по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14.12.2021 установлен административный надзор на срок 8 лет;

29.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорск Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 29.05.2023;

17.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорск Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Снят с учета в связи с истечением испытательного срока 17.08.2023;

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору от 26.03.2012 г. Сибайского городского суда Республики Башкортостан за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ вступившего в законную силу 12.07.2012 г. и приговору от 02.10.2017 г. Сибайского городского суда Республики Башкортостан за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ вступившего в законную силу 14.12.2017 г., зная о недопустимости совершения аналогичного деяния, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль М.А.А.

<дата> в вечернее время ФИО1, <данные изъяты>, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, имея умысел на нанесение побоев М.А.А., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли, подойдя к М.А.А., сидящему в этот момент на стуле, умышленно нанес кулаками правой и левой рук, три удара в область лица последнего, от которых М.А.А. впоследствии упал со стула, причинив ему физическую боль. После чего ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на причинения физической боли, подошел к лежащему на полу М.А.А., и нанес ему не менее трех ударов ногой в область живота, причинив ему физическую боль, а затем, склонившись над М.А.А., кулаками правой и левой рук, нанес не менее семи ударов в область головы последнего, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, предъявленное обвинение признал в полном объеме.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что проживает совместно с сожительницей А.О.Н. и <данные изъяты> с 2018 года. А.О.Н. за период совместного проживания нигде не работала, как и не работает в настоящее время, он содержит семью. По адресу: <адрес> проживает его сестра Г.А.К. с сожителем М.А.А. и его матерью М.Г.К. <дата> в вечернее время он совместно с А.О.Н. пришли в гости к Г.А.К., зашли в подъезд <адрес> и подошли к входной двери квартиры, когда в подъезд вошли М.А.А. и Г.А.К., которым они пояснили, что пришли в гости, при этом, они находились в состоянии легкой степени опьянения, с собой принесли водку 0,75 мл и пиво 1,5 литра. Они прошли в квартиру, зашли в комнату, где стали совместно употребить спиртное. ФИО1 сидел на диване, справа от него сидела его мать М.Г.К., напротив него через стол, на стуле сидел М.А.А., слева от него А.О.Н., слева от нее - Г.А.К. В ходе распития спиртного <дата>, между им и М.А.А. произошел словесный конфликт по поводу нахождения у него медицинских документов М.Г.К., которые он забрал в связи с тем, чтобы они не утеряли документы матери, т.к. они периодически употребляют алкоголь. В настоящее время документы им возвращены. В ходе вышеуказанного конфликта М.А.А. начал «учить его жизни», что ему не понравилось, он встал из-за стола и подойдя к М.А.А. справа, нанес ему около трех ударов кулаками правой и левой руки в область лица, от чего М.А.А. упал со стула. Далее к М.А.А. подбежала Г.А.К., которая легла на него сверху, закрыв его своим телом, ФИО1 нанес М.А.А. около трех ударов правой ногой в область торса. После чего, чтобы не задеть Г.А.К., он нагнулся к М.А.А. и нанес еще около семи хаотичных ударов в область его головы. После чего Г.А.К. встала и выбежала на кухню, начала кричать, что вызвала полицию, что его разозлило, чтобы совладать с агрессией он покинул вышеуказанную квартиру совместно с А.О.Н.

ФИО1 уточнил, что он желал причинения физической боли М.А.А. и понимал, что от его действий тот испытывает физическую боль, однако причинять тяжкий вред здоровью не хотел, каких-либо слов угрозы не высказывал. Вину в причинении телесных повреждений М.А.А. признает полностью, раскаивается. (л.д. 64-67)

Судом исследованы показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, следующего содержания:

- протокол принятия устного заявления о происшествии, в котором М.А.А. просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ему побоев <дата> в помещении <адрес> (л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в присутствии потерпевшего М.А.А., осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, М.А.А. указал местонахождение ФИО1 <дата> в момент нанесения ему телесных повреждений. (л.д. 33-35, 36-40);

Потерпевший М.А.А., показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, пояснил, что проживает с сожителницей Г.А.К. и ее матерью М.Г.К. по адресу: <адрес>. <дата> в вечернее время, он и Г.А.К., возвращались из продуктового магазина, в подъезде их домау входной двери встретили брата сожительницы- ФИО1 и его сожительницу А.О.Н., которые пришли к ним в гости. При этом ФИО1 и А.О.Н. находились в состоянии опьянения, они прошли в квартиру и стали совместно употреблять спиртное, принесенное ФИО1 водку 0,75 л. и пиво 1,5 литра. В ходе распития спиртного <дата>, между М.А.А. и ФИО1 произошел словестный конфликт по поводу нахождения медицинских документов М.Г.К., которую они привезли в Магнитогорск, в связи с необходимостью ухода за ней. В дальнейшем ФИО1 встал с дивана,обошел стол, подошел к М.А.А. справа, после чего без предупреждения кулаками обеих рук нанес ему около трех ударов в область лица, отчего он испытал физическую боль, с левой брови пошла кровь. От нанесения ударов, М.А.А. упал на пол, на левый бок. В этот момент к нему подбежала Г.А.К., легла на него, чтобы ФИО1 не наносил ему удары и стала просить ФИО1 прекратить его действия. Однако ФИО1 нанес ногой около трех ударов в область живота, а после чего присел и нанес около семи ударов в область головы кулаками обеих рук. После чего Г.А.К. встала, выбежала на кухню, где вызвала сотрудников полиции, о чем в последующем сообщила ФИО1 После чего ФИО1 с А.О.Н. покинули квартиру.

По прибытию сотрудников полиции у М.А.А. и Г.А.К. было истребовано объяснение, за медицинской помощью не обращался. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. ( л.д. 43-45)

Судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Г.А.К., А.О.Н.

Так свидетель Г.А.К., пояснила, что <дата> в вечернее время совместно с сожителем М.А.А. вернулась домой из продуктового магазина, <адрес> находились ее брат ФИО1 с его сожительницей А.О.Н., оба находились в алкогольном опьянении. С их согласия ФИО1 А.О.Н. прошли в зал, где стали употреблять алкоголь, принесенный ФИО1 и А.О.Н. В ходе распития спиртного <дата>, между М.А.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО1 подошел к М.А.А., находясь справа от него кулаками обеих рук он, нанес около трех ударов в область лица, отчего М.А.А. упал со стула на пол, на левый бок, у него пошла кровь. Чтобы защитить М.А.А. от нанесения ударов ФИО1, она подбежала и легла на М.А.А., закрывая его, и стала просить ФИО1 прекратить его действия. Однако, ФИО1 ее не слушал и ногой нанес М.А.А. около трех ударов в область торса, а затем присел и кулаками обеих рук нанес около семи ударов в область головы М.А.А. Опасаясь, что ФИО1 может причинить тяжкий вред здоровью М.А.А., она поднялась, выбежала на кухню и вызвала полицию, о чем сообщила ФИО1 После чего, ФИО1 и А.О.Н. покинули квартиру. Ее брат ФИО1 периодически злоупотребляет спиртными напитками, в алкогольном опьянении не дает им спокойно жить. (л.д. 47-49)

Свидетель А.О.Н., дала показания аннлогичные по содержанию показаниям свидетеля Г.А.К. Дополнительно пояснила, что инициатором конфликта являлся ФИО2 (л.д. 51-54)

Суд не принимает во внимание показания свидетеля А.О.Н. о том, что М.А.А. являлся инициатором конфликта, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом исследован протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО1 в присутствии защитника, изложил обстоятельства при которых <дата> он приехал по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного около 22.00 часов между ним и М.А.А. произошел словестный конфликт в ходе которого, он нанес М.А.А. кулаками правой и левой рук около трех ударов в область лица, отчего М.А.А. упал на пол, затем нанес около трех ударов правой ногой в область торса, а затем около семи ударов кулаками правой и левой рук в область головы М.А.А., а затем ФИО1 на месте продемонстрировал свои действия, вину в причинении побоев М.А.А. признает, раскаивается.(л.д. 68-70)

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Выводы суда подтверждаются показаниями потерпевшего М.А.А., которые согласуются с показаниями свидетелей Г.А.К., А.О.Н., и признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтверждаются иными фактическими доказательствами исследованными судом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 32) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1,не установлено, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, оказало на его поведение существенное влияние и способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие у него <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания не смогли оказать необходимого исправительного воздействия, с учетом принципов, изложенных в ст. 6 УК РФ, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы, с вменением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, сможет повлечь исправление ФИО1, предотвратит совершение других преступлений, соответствует социальной справедливости.

Принимая во внимание, что умышленное преступление против жизни и здоровья, совершено в период испытательного срока, назначенного по приговорам от 29.09.2021, от 17.02.2022, однако, назначенный вид наказания непредотвратил совершение другого преступления, не повлекло исправление осужденного, следует на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.09.2021 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.02.2022 - отменить, поскольку подсудимый должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал исправление, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.09.2021, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.02.2022.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку при определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что приговорами от 29.09.2021, от 17.02.2022 установлены отягчающие наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.09.2021, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.02.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 29.09.2021, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 17.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда 08.12.2023.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручени копии приговор, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 06 марта 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- из вводной части и описания преступного события исключить ссылку на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 марта 2012 года;

- смягчить наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ до 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений, указанных в приговоре;

- на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2021 года, мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06 марта 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а