Гражданское дело № 2-1318/2022г.
№ 34RS0021-01-2022-000243-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Михайловка
Волгоградская область 03 августа 2022 года
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе
председательствующего судьи Беляевой М.В.,
при секретаре Мельниковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.
В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитный карты Номер с лимитом задолженности 75 000 рублей. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. С использованием карты были совершены расходные операции. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчику направлялись счета-выписки-документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по оплате очередных платежей, Банк расторг договор Дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме, направив ответчику заключительное требование, которое до настоящего момента не исполнено.
Просят взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 100 130 рублей 29 копеек, из которых:
77 100 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;
10 791 рубль 29 копеек – просроченные проценты;
2 238 рублей 90 копеек – штрафные процент за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
Кроме того, просят взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 3 202 рубля 61 копейки.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное ей по месту регистрации, возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.
Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положениям ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Дата между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 75 000 рублей.
В силу п. 3.4 Общих условий кредитования кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договор. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
ФИО2 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.
ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (п. 8.1) расторг Договор путем выставления в адрес заемщика заключительного счета.
На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Размер задолженности на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.
В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который в соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО) подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 перед Банком составляет 100 130 рублей 29 копеек, из которых:
77 100 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;
10 791 рубль 29 копеек – просроченные проценты;
2 238 рублей 90 копеек – штрафные процент за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте
00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
ФИО2 размер задолженности и расчет по иску не оспаривала.
Разрешая спор, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредитной карты. По состоянию на Дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 100 130 рублей 29 копеек, что подтверждается представленным расчетом.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтвержден материалами дела.
Указанный расчет проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд АО «Тинькофф Банк» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства в размере 3 202 рубля 61 копейки, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата.
По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 3 202 рубля 61 копейки, а поэтому требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Номер выдан территориальным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес Дата, код подразделения Номер в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» (ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по договору кредитной карты Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 100 130 рублей 29 копеек, из которых: 77 100 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 10 791 рубль 29 копеек – просроченные проценты; 2 238 рублей 90 копеек – штрафные процент за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 61 копейку, а всего 103 332 (сто три тысячи триста тридцать два) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья: Беляева М.В.
Мотивированное решение изготовлено
09 августа 2022 года.