Дело №

55RS0026-01-2022-002072-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование указав, что 12.03.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № МФО/810/0256887 на сумму 700 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» заемщик предоставляет МФК информацию путем оформления заявления о предоставлении займа.

Согласно п. 2.4. До заключения Договора займа Заемщик знакомиться с Общими условиями и Индивидуальными условиями. Согласие Заемщика с Условиями и Индивидуальными условиями выражается путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://otpfinance.ru/.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на Счет Заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Заем предоставляется Заемщику в дату получения МФК подписанных Заемщиком Индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа установлен пунктом 2 Договора займа. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

15 июня 2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № МФО/810/0256887, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № МФК-29 от «15» июня 2021 года, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № МФК-29 от 15 июня 2021 года.

Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 12.11.2019 по 15.06.2021 в сумме 817 293,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 605 061,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 212 232,37 рублей.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный отправления: 14575361452445).

На основании изложенного истец взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № МФО/810/0256887, образовавшуюся с 12.11.2019 по 15.06.2021 в сумме в сумме 817 293,57 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 605 061,20 рублей; сумма задолженности по процентам - 212 232,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 372,94 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 700 000 рублей. Срок возврата нецелевого займа 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту 26,9% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 36. Размер первого и остальных ежемесячных платежей 28 575,41 рублей. Размер последнего ежемесячного платежа 28 575,08 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно представленного расчета истцом задолженность по основному долгу составляет 605 061,20 рублей, задолженность по процентам 212 232,37 рублей, а всего 817 293,57 рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 100 000 рублей на срок свыше 365 дней включительно. Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составляет 28,128 %, предельным значением полной стоимости потребительских кредитов кредитов составляет 37,504 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1 в сумме 700 000 рублей на срок 36 месяцев 1 028 714,43 рублей с процентной ставкой 28,844 % годовых, из которых сумма основного займа 700 000 рублей и проценты в размере 328 714,43 рублей.

При изложенный выше обстоятельствах, установленная договором процентная ставка в размере 28,844 % годовых за период с 12.04.2019 по 14.03.2022 находится в допустимых пределах, в связи с чем, начисление процентов в указанном размере является правомерным.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы микрозайма и процентов, начисленных за пользование микрозаймом, не исполнил в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 605 061,20 рублей - сумма основного долга, 212 232,37 рублей - задолженность по процентам.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договора № МФК-29 уступки прав (требований) от 15.06.2021, заключенного между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект», цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договора займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № МФК-29 от 15.06.2021, ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа МФО/810/025887 в размере 817 293,57 рублей.

ООО «АйДи Коллект» направлено уведомление 15.06.2021 в адрес ФИО1 о состоявшейся уступки прав требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 605 061,20 рублей - суммы основного долга, 212 232,37 рублей - задолженности по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 372,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2642 от 06.04.2022.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально в размере 11 372,94 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца паспорт в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа № МФО/810/0256887 от 12.03.2019 за период с 12.11.2019 по 15.06.2021 в размере 817 293,57 рублей, из которых задолженность по основному долгу 605 061,20 рублей, задолженность по процентам 212 232,37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 372,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2022 года.