УИД 31RS0022-01-2023-005506-85 гр. дело № 2-3338/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карпиной А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «АГРОСФЕРА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «АГРОСФЕРА» (далее – Ответчики), в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №SKZMOQZR1Q0QQ0UV9A от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2038616,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1623613,67 руб., просроченные проценты – 395510,90 руб., неустойка – 19492,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18393,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ООО «АГРОСФЕРА» извещено о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлениями (80407389418970).

Ответчик ФИО1 по месту регистрации извещен судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Материалами дела подтверждается, что ответчики извещались по адресу места жительства, по которому имеет регистрацию, а также по месту регистрации юридического лица, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Неполучение судебного извещения вследствие уклонения от получения почтовой корреспонденции, не свидетельствует о допущенных судом нарушений норм процессуального права, регламентирующих порядок извещения лиц, участвующих в деле, поскольку положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено судом, между банком и ООО «АГРОСФЕРА» заключен кредитный договор №SKZMOQZR1Q0QQ0UV9A от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 5 000 000 руб., кредит в сумме 2464413,59 руб. под 16,93% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ стороны кредитного договора продлили срок погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, заемщик предоставляет кредитору поручительство в лице ФИО1

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №SKZMOQZR1Q0QQ0UV9AПО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, стороной ответчиков не оспаривалось.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора и договора поручительства на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не оспаривалось и то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

В связи с нарушением условий по возврату кредита, истец направил ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита.

Исходя из содержащегося в приложении к исковому заявлению расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 2038616,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1623613,67 руб., просроченные проценты – 395510,90 руб., неустойка – 19492,32 руб.,

Суд признаёт расчёт банка достоверным, он выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа и не опровергнут ответчиками, каких-либо доказательств о его неверности не приведено.

Заемщик, как и поручитель, заключали кредитный договор и договор поручительства с банком добровольно, условия договора являются следствием выражения воли сторон договора, размер процентной ставки, сроки возврата согласован сторонами добровольно. ФИО1 выступая поручителем за хозяйствующий субъект, принял на себя обязательства по обеспечению исполнения условий кредитного договора заемщиком, в том числе, в части штрафных санкций.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, дату ее возникновения (в 2022 году), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18393,08 руб.

руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт 1400 №), ООО «АГРОСФЕРА» (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №SKZMOQZR1Q0QQ0UV9A от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2038616,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1623613,67 руб., просроченные проценты – 395510,90 руб., неустойка – 19492,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18393,08 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд <адрес> апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -