ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2506/2025 (43RS0034-01-2025-000904-86)

15 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Мальцевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО2, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение {Номер} о предоставлении кредита в сумме 1 009 900,00 руб. с процентной ставкой 16,90 % годовых. Срок возврата кредита – 02.04.2026. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-Банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 13.04.2025 задолженность по кредитному договору составляет 324 726,55 руб., в том числе 309 226,63 руб. – основной долг, 15 499,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2019 по 13.04.2025. Согласно информации, имеющейся в банке, ФИО2 умер {Дата}. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер} от 02.04.2019 в размере 324 726,55 руб., в том числе 309 226,63 руб. – основной долг, 15 499,92 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.04.2019 по 13.04.2025, расходы на оплату государственной пошлины – 10 618,16 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором указывает, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала, так как наследственного имущества у супруга не имеется.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.04.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 009 900,00 руб., на срок 84 месяца, под 16,9 % годовых (т. 1 л.д. 15-16).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в графике погашения кредита и процентов (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (т. 1 л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, предоставив кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. (т. 1 л.д. 11)

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований {Номер}, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору {Номер} от 02.04.2019, заключенному с ФИО2, перешло к АО «ВУЗ-Банк». (т. 1 л.д. 47-48, 54-56)

{Дата} заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью {Номер} от {Дата}. (т. 1 л.д. 31)

На момент смерти кредитные обязательства ФИО2 по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору {Номер} от 02.04.2019 по состоянию на 13.04.2025 составляет 324 726,55 руб., в т.ч. основной долг – 309 226,63 руб., проценты – 15 499,92 руб. за период с 03.04.2019 по 13.04.2025. (т. 1 л.д. 9-10)

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с графиком платежей. Судом указанный расчет проверен и признан верным, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО2 – основной долг, проценты подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя.В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

После смерти ФИО5 наследственных дел не заводилось, что подтверждается ответом Кировской областной нотариальной палаты. (т. 1 л.д. 93)

Какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО2 не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН информации о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости, а также ответ КОГБУ «БТИ». (т. 1 л.д. 102, 104)

По данным ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, ГУ МЧС России Кировской области за ФИО2 по состоянию на 19.12.2024 самоходных машин, маломерных судов не зарегистрировано. (т. 1 л.д. 97, 99)

По информации УМВД России по Кировской области на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, которое 27.12.2024 зарегистрировано за новым собственником ФИО10. на основании договора купли-продажи от 18.12.2024. (т. 1 л.д. 179, 181)

Согласно сведениям АО «Сервис-Реестр», АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» ФИО2 владельцем ценных бумаг не является. (т. 1 л.д. 117, 176)

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области ФИО2 состоял на учете в ОСФР по Кировской области и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена 01.01.2025 в связи со смертью. Пенсия и ЕДВ за декабрь 2024 годы выплачена пенсионеру в полном объеме. Социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 9625,73 руб. перечислено на расчетный счет ФИО6 (т. 1 л.д. 124)

По информации ЦЛРР Управления Росгвардии по Кировской области ФИО2 владельцем оружия, зарегистрированного на территории Кировской области, не является и не являлся. (т. 1 л.д. 185)

Счетов и вкладов на имя ФИО2 в АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзен БАНК», ПАО «Норвик Банк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО КБ «Пойдём!» не имеется. (т. 1 л.д. 112, 132, 167, 171, 173-174, 183)

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются следующие открытые счета: {Номер} остаток по состоянию на 19.12.2024 – 694,48 руб., остаток по состоянию на 16.08.2025 – 701,64 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на 19.12.2024 – 0 руб., остаток по состоянию на 16.08.2025 – 0 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на 19.12.2024 – 0 руб., остаток по состоянию на 16.08.2025 – 0 руб. (т. 1 л.д. 129, 130)

По информации ПАО КБ «УБРиР» на имя ФИО2 имеются следующие открытые счета: {Номер}, остаток по состоянию на 24.01.2025 – 0 руб., остаток по состоянию на 20.08.2025 – 0 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на 24.01.2025 – 0 руб., остаток по состоянию на 20.08.2025 – 0 руб.; {Номер}, остаток по состоянию на 24.01.2025 – 21 112,29 руб., остаток по состоянию на 20.08.2025 – 0 руб., {Номер}, остаток по состоянию на 24.01.2025 – 0 руб., остаток по состоянию на 20.08.2025 – 0 руб. (т. 1 л.д. 135, 139)

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области по адресу: {Адрес} ФИО2, {Дата} г.р., был зарегистрирован с 15.05.2020 по 19.12.2024, ФИО3 с 03.09.2025 по 02.09.2028, по адресу: {Адрес}, ФИО2 был зарегистрирован с 28.06.2016 по 19.12.2024, ФИО3 с 29.03.2006 по 22.04.2025.

По сведениям администрации Шестаковского сельского поселения {Адрес} Кировской области по адресу: {Адрес} по состоянию на {Дата} были зарегистрированы ФИО3, {Дата} г.р. (жена), ФИО2, {Дата} г.р. (муж) (т. 1 л.д. 98). (т. 1 л.д. 120)

В период брака, заключенного между ФИО2 и ФИО3 (с 23.07.1982 по 19.12.2024) на имя ФИО3 15.04.2019 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, в связи с чем указанный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Следовательно, в наследственную массу ФИО2 также входит ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 902 508,55 руб., что составит 451 254,275 руб. (902 508,55 руб. * ?).

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 были совместно постоянно зарегистрированы по адресу: {Адрес}, наследником, умершего ФИО2 является ФИО3 в силу фактического принятия наследства.

В этой связи, суд приходит к выводу, что ФИО3 должна отвечать по долгам наследодателя в размере наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что объем наследственного имущества ФИО2 в виде ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}, кадастровой стоимостью 451 254,275 руб. (902 508,55 руб. * ?) превышает вышеуказанную сумму долга и достаточен для удовлетворения требований кредитора. Доказательств иного суду ответчиками не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования АО «ВУЗ-Банк» и взыскивает с ФИО3 задолженность по кредитному договору от 02.04.2019 {Номер} за период с 03.04.2019 по 13.04.2025 в размере 324 726,55 руб., из которых основной долг 309 226,63 руб., проценты – 15 499,92 руб.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «ВУЗ-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 618,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ({Номер}) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата}, в пользу АО «ВУЗ-банк» ({Номер}) задолженность по кредитному договору от 02.04.2019 {Номер} за период с 03.04.2019 по 13.04.2025 в размере 324 726,55 руб., в том числе основной долг 309 226,63 руб., проценты – 15 499,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 618,16 руб.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение в окончательной форме составлено 29 октября 2025 года.