УИД 77RS0026-02-2024-010844-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2880/2024 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ***********у ********* о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № 45-00-***********-ДПО от 28 сентября 2019 года в размере 705.467 рублей 74 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN ***********, путем продажи с публичных торгов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В настоящее судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик *********** Д.В. в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 сентября 2019 годамежду ПАО «Плюс Банк» и ***********ым Д.В. был заключен кредитный договор № 45-00-***********-ДПО.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, кредит был выдан заемщику в размере 1.085.400 рублей, по ставке 16,7% годовых, сроком возврата – 84 месяца, размер ежемесячного платежа составляет 22.133 рубля 71 копейку, который выплачивается согласно графику.
Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом.
Согласно условиям Кредитного договора предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN ***********.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ***********ым Д.В. нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о погашении кредита, процентов и пени. Однако ответчиком задолженность погашена не была, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика, представленной истцом.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ***********а Д.В. перед истцом по состоянию на 31 мая 2024 года составляет 705.467 рублей 74 копейки, из которых основной долг – 649.532 рубля 49 копеек, задолженность по процентам – 52.889 рублей 71 копейка, неустойка – 3.045 рублей 54 копейки.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит расчет правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлена задолженность ответчика ***********а Д.В. по кредитному договору № 45-00-***********-ДПО от 28 сентября 2019 года в размере 705.467 рублей 74 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Собственником автомобиля Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN *********** в настоящее время является ответчик *********** Д.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN ***********, принадлежащий ответчику ***********у Д.В., путем продажи с публичных торгов.
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ***********а Д.В. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16.255 рублей.
22 марта 2021 года в ЕГРЮЛ внесена запись связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
Смена фирменного наименования лица без изменения его организационной правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена.
06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен Договор уступки прав (требований), по которому права требования по кредитному договору, заключенному ***********ым Д.В. с ПАО «Плюс Банк» перешли к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ***********у * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ***********а * (паспорт **) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору № 45-00-***********-ДПО от 28 сентября 2019 года в размере 705.467 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.255 рублей.
Обратить в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН *) взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Rapid, 2019 года выпуска, VIN ***********, принадлежащий ***********у *, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2025 года.