Дело № 2а-1557/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2019 год в размере 45 488 руб., пени за 2018 год в размере 1324,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за 2019 год в размере 418,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку в является владельцем трех транспортных средств: автомобиля БМВ 530D г.р.з.Р244ХН750 (налоговая база 258, налоговая ставка 150, период владения 12/12, размер налога 38700 руб.); мотоцикл Хонда VT750C2B, г.р.з. 6287АР50 (налоговая база 46, налоговая ставка 50,количество месяцев владения 12/12, размер налога 2300 руб.); автомобиль Хендэ Элантра, г.р.з. Е805РО77 (налоговая база 132, налоговая ставка 34, количество месяцев владения 12/12, размер налога 4 488 руб.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в карточке расчета с бюджетом налогоплательщика за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за 2019 год, пени за 2018 год и 2019 год.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представив письменное возражение на иск, указав, что автомобиль БМВ у него не имеется, уничтожен, в подтверждение представил копию апелляционного определения судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ год).

По сведениям налогового органа, а также МУ МВД России «Мытищинское» в 2018, 2019 году ФИО1 являлся владельцем транспортных средств БМВ 530D г.р.з.Р244ХН750, Хонда VT750C2B, г.р.з. 6287АР50, Хендэ Элантра, г.р.з. Е805РО77, являющихся объектом налогообложения (л.д.13-21).

В качестве своих возражений относительно принадлежности транспортного средства БМВ 530D г.р.з.Р244ХН750, ответчиком представлено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда №, принятого по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год, в том числе за т/с БМВ 530D г.р.з.№.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Долгопрудненского городского суда по делу № 2а-716/2022 изменено, и судебной коллегией указано, что уничтожение транспортного средства БМВ 530D г.р.з.№ сомнений не вызывает, и подтверждено исследованными судебной коллегией доказательствами: постановлением и.о. дознавателя ОП по го Долгопрудный от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст.167 УК РФ; факт возгорания указанного т/с усматривается из решения Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; отчетом № о рыночной стоимости т/с БМВ 530D г.р.з.№ и стоимости его годных остатков, составленного ООО «МОКОМ». В апелляционном определении сделан вывод, что суд первой инстанции ошибочно возложил на ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за т/с БМВ 530D г.р.з№ за 2017 г.

Эти обстоятельства имеют существенное значение для дела.

Согласно ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с отсутствием у ФИО1 транспортного средства БМВ 530D г.р.з.Р244ХН750 и отсутствием у него обязанности по уплате транспортного налога, не подлежат доказыванию вновь.

Налоговым периодом, на основании ст. 306 НК РФ, признается календарный год.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № "О транспортном налоге в Московской области".

На основании п. 2 ст. 2 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ уплата налога налогоплательщиками, являющимся физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ.

Абз.3 п.1 ст.363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическим лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

МРИ ФНС направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием налогового периода 2018 год, сведений об объекте налогообложения, всех необходимых сведений - начислен транспортный налог за т/с БМВ 530D г.р.з.Р244ХН750 в сумме 38700 руб., т/с Хонда в сумме 2300 руб., т/с Хендэ Элантра г.р.з. № – 4488 руб. (л.д.22). Данный налог ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога и пени (л.д.24-25), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

МРИ ФНС направлено ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, с указанием налогового периода 2019 год, сведений об объекте налогообложения, всех необходимых сведений - начислен транспортный налог за т/с БМВ 530D г.р.з.№ в сумме 38700 руб., т/с Хонда в сумме 2300 руб., т/с Хендэ Элантра г.р.з. № – 4488 руб. (л.д.28-29). Данный налог ответчиком не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога и пени (л.д.30-31), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Довод ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога за период 2018, 2019 г.г., в котором транспортное средство БМВ 530D г.р.з. № ему не принадлежало, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Следовательно, судом установлено, что в 2018 и 2019 годах у ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за транспортные средства мотоцикл Хонда VT750C2B, г.р.з. 6287АР50; автомобиль Хендэ Элантра, г.р.з. Е805РО77.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени налоговый орган обратился к мировому судье, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением от ответчика возражений относительно отмены судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 31 Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.10).

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск подан в суд в сроки, установленные п. 2 ст. 48 НК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении заявленных налоговым органом требований – частично (с учетом отсутствия у ФИО1 права на т/с БМВ 530D г.р.з.№).

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 6788 руб. (2300,00 + 4488), также пени за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 6788 руб. х 65 дн. х 4,25% /300 = 62,51 руб., и пени за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности 6788 руб., в размере 197,69 руб. Итого на сумму 7048 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст. ст. 177 - 180, 290 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области недоимку по уплате транспортного налога за 2019 года в размере 6788 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 197,69 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 62,51 руб., а всего на сумму 7048 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2019 год за т/с БМВ 530D г.р.з№ в сумме 38700 руб., пени в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года

Судья И.С. Разина