Дело № 2-124/2023
61RS0002-01-2022-006242-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. ФИО12-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Студенской Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО6 (Коротких) ФИО7, ООО "Регион Туризм" о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта туроператора ANEX по маршруту <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем организации чартерной авиаперевозки с проживанием в отеле <адрес>*) в номере Family Room, для истца, а также ФИО5, ФИО8, ФИО4.
Общая стоимость туристического продукта составила 117 000 рублей, денежные средства внесены истцом в кассу турагента.
Однако истец не воспользовалась забронированным и оплаченным туром по причине приостановления работы аэропорта вылета (аэропорт "ФИО13" ФИО12-на-Дону), изменения курса валют в невыгодную для российских туристов сторону, негативного отношения граждан многих государств к туристам из России, состояния здоровья ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ИП ФИО6 заявление об отказе от туристического продукта с просьбой вернуть уплаченную за турпродукт сумму денежных средств.
На дату предъявления в суд иска денежные средства за туристский продукт не возвращены.
По мнению истца, бездействие ответчика нарушают права истца как потребителя туристских услуг, является основанием для начисления неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскания компенсации морального вреда.
Истец просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 117 000 рублей, неустойку в сумме 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Регион Туризм".
В связи с привлечением соответчика истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просит суд: расторгнуть договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца стоимость туристского продукта в размере 117 000 рублей, неустойку в сумме 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, полномочия которого удостоверены доверенностью № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточненной редакции поддержал, просил их удовлетворить, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в тексте искового заявления.
Ответчик ИП ФИО6 (после перемены фамилии в связи с заключением брака - Коротких) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отношении ответчика ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в отношении ИП ФИО6 (Коротких) Е.А., мотивируя тем, что ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. как турагент не участвует в формировании туристкого продукта, не отвечает за возврат денежных средств, которые, за исключением агентского вознаграждения, ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. перечислила ООО "Регион Туризм", поддержала письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела.
Ответчик ООО "Регион Туризм" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении ответчика ООО "Регион Туризм" дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ИП ФИО6 (Коротких) Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристским продуктом признается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; формированием туристского продукта является деятельность туроператора по заключению и исполнению договоров с третьими лицами, оказывающими отдельные услуги, входящие в туристский продукт (гостиницы, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком, туристом) и ИП ФИО6 (турагентом) был заключен договор о реализации туристского продукта по маршруту: <адрес>, период путешествия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип перевозки: чартерная, название и тип объекта размещения: Novotel World Trade Center (4*), <адрес>, туристы: ФИО5, ФИО11, ФИО4 (л.д. 11-20).
Общая стоимость туристических услуг по договору составила 117 000 рублей, которые были оплачены истцом в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.23).
ИП ФИО6 при заключении указанного выше договора действовала по поручению туроператора ООО "Регион Туризм", оформив заявление о присоединении к агентскому договору и тем самым акцептовав публичную оферту ООО "Регион Туризм" о заключении агентского договора (л.д. 44-48).
Уплаченные истцом денежные средства ответчик ИП ФИО6 перечислила ответчику ООО "Регион Туризм" в сумме 103 675,34 рублей, удержав агентское вознаграждение в сумме 13 324,66 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк (л.д. 40-41), доверенностью на имя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с полномочиями на внесение денежных средств на счет туроператора за туристские продукты.
Ответчик ООО "Регион Туризм", в свою очередь, сформировал туристский продукт в соответствии с интересами истца, о чем свидетельствуют подтверждение бронирования услуг по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об основах туристкой деятельности) каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре, болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральным агентством воздушного транспорта (Росавиацией) в связи с осложнением обстановки вокруг ситуации на Украине временно, до 03:45 мск ДД.ММ.ГГГГ, приостановлена работа аэропорта ФИО12 (ФИО13). ДД.ММ.ГГГГ запрет на полеты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем срок снятия ограничений неоднократно переносился.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - лицу, указанному в договоре реализации туристского продукта в качестве туриста - в МБУЗ "Городская больница №" <адрес> был оформлен листок нетрудоспособности в связи с заболеванием (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - лицо, указанное в договоре реализации туристского продукта в качестве туриста - направила ответчику ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. заявление о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт по заявке № (л.д. 42).
Как следует из переписки ИП ФИО6 и ФИО5 в сервисе обмена мгновенными сообщениями WhatsApp, о намерении потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 от имени истца уведомила ответчика ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО6, в свою очередь, проинформировала ФИО5 о порядке отказа от туристского продукта. ДД.ММ.ГГГГ заявка на туристский продукт № была отменена, о чем свидетельствуют распечатки из электронного сервиса ответчика "Регион Туризм" "Просмотр заявок".
В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами; с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку туристский продукт приобретался истцом для личных нужд, а ответчики ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. и ООО "Регион Туризм" являются соответственно индивидуальным предпринимателем и коммерческой организацией, оказывающими туристические услуги, отношения между истцом и ответчиками регулируются в том числе нормами ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1998 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).
Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
По смыслу приведенных положений закона применительно к правоотношениям сторон по настоящему спору для прекращения обязательств по договору о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ достаточно волеизъявления одной стороны - истца (заказчика). Уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиками, необходимые действия по отмене заявки на оказание туристских услуг ответчиками предприняты, что подтверждается аннулированием заявки истца ответчиком ООО "Регион Туризм".
Поскольку юридически значимое сообщение о расторжении договора о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ доставлено ответчикам и его содержание ими воспринято, договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для расторжения указанного договора.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Определяя субъекта гражданско-правовой ответственности по настоящему спору, суд исходит из следующего.
В силу ст. 9 Закона об основах туристской деятельности, по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).
По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В случае возникновения споров о предоставлении услуг посредниками уплачиваемое им потребителями комиссионное вознаграждение, исходя из вышеназванных статей и статьи 15 ГК РФ, может рассматриваться как убыток потребителя, отнесенный на основного исполнителя (изготовителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).
В спорных правоотношениях лицом, оказывающим истцу услуги по туристскому продукту, является ответчик ООО "Регион Туризм", а ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. выступает в качестве агента ООО "Регион Туризм", в связи с чем в случае неоказания истцу услуг, предусмотренных договором реализации туристского продукта, обязанность по возврату денежных средств, уплаченных за туристский продукт, возлагается на туроператора ООО "Регион Туризм", а ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. несет ответственность за ненадлежащее оказание услуг агента. В рассматриваемом случае судом не установлено ненадлежащего исполнения обязательств ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. ни перед истцом, ни перед ООО "Регион Туризм" - заявка истца на туристский продукт была ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. оформлена, денежные средства за туристский продукт перечислены туроператору, об отказе заказчика от туристского продукта ИП ФИО6 (Коротких) Е.А. своевременно уведомила ООО "Регион Туризм" и перенаправила ООО "Регион Туризм" заявление о возврате денежных средств, уплаченных за туристский продукт.
К дате рассмотрения судом настоящего спора задолженность ответчика ООО "Регион Туризм" перед истцом по возврату денежных средств за неоказанные туристские услуги составляет 117 000 рублей.
В силу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Требования истца о возврате уплаченных за туристский продукт денежных средств ответчиком ООО "Регион Туризм" в десятидневный срок со дня их получения не исполнены.
В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничения, установленного Законом о защите прав потребителей, составляет 117 000 рублей.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства и обстоятельствам данного дела и признан верным.
Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком ООО "Регион Туризм" прав истца как потребителя, выразившегося в несоблюдении сроков возврата денежных средств за неоказанные услуги, с ответчика ООО "Регион Туризм" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 117 000 рублей.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Факт нарушения ответчиком ООО "Регион Туризм" прав истца как потребителя установлен.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень нарушения ответчиком прав истца.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО "Регион Туризм" в пользу истца, в сумме 1 000 рублей.
В силу требований ч. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком ООО "Регион Туризм" не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в сумме 117 500 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Регион Туризм" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 540 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В рамках рассматриваемого спора в обеспечение иска определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен арест в пределах суммы иска на имущество ответчиков, включая денежные средства.
В связи с отказом в удовлетворении иска к ИП ФИО6 (Коротких) Е.А., правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска в отношении указанного ответчика отсутствуют, имеются основания для отмены указанных мер.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО6 (Коротких) ФИО7, ООО «Регион-Туризм» о защите прав потребителя -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) невыплаченную сумму стоимости тура в размере 117 000 рублей, неустойку в размере 117 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 117500 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО6 (Коротких) ФИО7-отказать.
Взыскать с ООО «Регион Туризм» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 5540 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2023 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП ФИО6 (Коротких) ФИО7 в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 366 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2023 г.