56RS0023-01-2023-003814-21 Дело № 1-336/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гольденгорн Ю.З.,
при секретаре судебного заседания Губарьковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Коробкина А.Н.,
защитника – адвоката Константиновой О.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 11 апреля 2018 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 9 дней заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 9 дней, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ. Снятого с учёта уголовно-исполнительной инспекции 26 июня 2019 года по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новотроицка Оренбургской области от 1 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, с целью передвижения на автомобиле ГАЗ 33022-0000350, государственный регистрационный знак № регион, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам г. Новотроицка Оренбургской области 12 июня 2023 года с 1 часа 15 минут до того момента, когда около 1 часа 20 минут того же дня был остановлен сотрудниками полиции в гаражном массиве на участке местности, расположенном в 200 метрах на юг от дома 12 по ул. Новая г. Новотроицка Оренбургской области и в 1 час 40 минут 12 июня 2023 года отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего, 12 июня 2023 года в 1 часа 50 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1. согласился и вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 С. ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни его семьи.
Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений. Вид рецидива – простой.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не состоит в зарегистрированном браке, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребёнка, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями охарактеризован с положительной стороны, как лицо, не состоящее на учёте в отделе полиции, не имеющее жалоб и претензий от соседей и родственников; как отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный человек, полностью обеспечивающий мать и сына, по месту работы – исключительно с положительной стороны, как добросовестный, ответственный работник, не имеющий нареканий и замечаний от руководства, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности, матерью К.Л.А. – исключительно с положительной стороны, добрый, отзывчивый, заботливый, всегда готовый прийти на помощь, являющийся единственным кормильцем в семье. К.Е.А. на специализированных диспансерных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по наличию заболеваний, наличие инвалидности у матери подсудимого, наличие поощрений за активное участие в жизни трудового коллектива.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников по наличию заболеваний, наличие инвалидности у матери подсудимого и её нахождение на иждивении у виновного, а также наличие поощрений за активное участие в жизни трудового коллектива.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, поведение ФИО1 как во время и после совершения преступления, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом установлено, вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. С учётом данных о личности подсудимого, а также учитывая его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья его близкого родственника, имеющего тяжкие заболевания, <данные изъяты> и нуждающегося в постоянном постороннем уходе, оказание подсудимым материальной помощи, наличие места работы и постоянного места жительства в г. Новотроицке Оренбургской области, в связи с чем за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определённых обязанностей.
Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 6 месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу:
- два диска с видеозаписями от 12 июня 2023 года – хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № регион, - оставить по принадлежности у Ж.С.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Ю.З. Гольденгорн