<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2023-011152-76

производство № 1-1219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Игнатьевой Е.В., помощниках судьи Ботвине А.Г. и Кудровой Е.М.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М. и ФИО4; старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката Дорогина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 29 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 02 марта 2021 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 июля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан – 14 июня 2023 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 16 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО5 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

21 мая 2023 года в утреннее время (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО5 находился рядом с ТЦ «Магистраль», расположенного по адресу: ул. Сухонская, д. 1Б, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Тогда же у ФИО5 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Реализуя этот свой преступный умысел, 21 мая 2023 года в период с 14 часов 21 минуты по 15 часов 37 минут ФИО5, находясь в различных торговых точках, произвел операции по оплате покупок, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Pay Pass», посредством ранее обнаруженной им банковской карты, а именно: в 14 часов 21 минуту на сумму 45 рублей 99 копеек и в 14 часов 24 минуты на сумму 859 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Лаврова, д. 13; в 14 часов 30 минут на сумму 683 рубля 11 копеек и в 14 часов 31 минуту на сумму 348 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 70; в 14 часов 35 минут на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 97/1; в 14 часов 51 минуту на сумму 932 рубля 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 84; в 15 часов 01 минуту на суммы 399 рублей 99 копеек и 507 рублей 43 копейки в магазине «Макси», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 88; в 15 часов 17 минут на сумму 476 рублей 98 копеек и в 15 часов 18 минут на суммы 319 рублей 99 копеек и 719 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 103; в 15 часов 37 минут на суммы 150 рублей 00 копеек и 298 рублей 00 копеек в магазине «Колос», расположенном по адресу: ул. Чернышевского, д. 116. Таким образом ФИО5 осуществил списание с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежных средств на общую сумму 6 433 рубля 41 копейку. Похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 433 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в мае 2023 года он, находясь на улице, нашел банковскую карту, которую он взял себе. С помощью этой карты он совершил покупки в различных магазинах, расположенных на территории г. Вологды. Время и суммы сделанных им покупок, в предъявленном обвинении, указаны верно. Исковые требования потерпевшего ФИО1 на общую сумму 6 433 рубля 41 копейку он признает. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Заявлением ФИО1 от 22 мая 2023 года, в котором он просит оказать помощь в розыске лица, которое произвело покупки с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк» в различных магазинах (т. 1, л. д. 5);

- Протоколами осмотров мест происшествий от 22 мая 2023 года и 29 июня 2023 года – магазина «Бристоль», расположенного по адресу <...>, находясь в котором, ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 22 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия изъяты 3 товарных чека от 21 мая 2023 года с № (т. 1, л. д. 15 – 23, л. д. 176 - 180);

- Скриншотами экрана сотового телефона ФИО1, подтвердившими факт хищения ФИО5 денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате покупок в различных магазинах (т. 1, л. д. 30 – 54);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года – магазина «Бристоль», расположенного по адресу <...>, находясь в котором ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № от 21 мая 2023 года (т. 1, л. д. 56 - 61);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года – магазина «Колос» расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъята кассовая лента от 23 мая 2023 года (т. 1, л. д. 62 - 66);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года – магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты два товарных чека от 21 мая 2023 года с № (т. 1, л. д. 67 – 73);

- Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2023 года – магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 (т. 1, л. д. 75 – 76);

- Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2023 года – магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО5 совершил покупки с помощью найденной банковской карты на имя ФИО1 (т. 1, л. д. 184 – 188);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк» за исходящим № от 25 мая 2023 года согласно которому представлена выписка по расчетному счету №, на имя ФИО1 за период с 20 мая 2023 года по 23 мая 2023 года (т. 1, л. д. 87 – 90), которая осмотрена и установлено: «Расчетный счет № открыт на имя ФИО1 21 мая 2023 года при оплате покупок с указанного выше счета списаны денежные средства, а именно: в 14 часов 21 минуту на сумму 45 рублей 99 копеек и в 14 часов 24 минуты на сумму 859 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»; в 14 часов 30 минут на сумму 683 рубля 11 копеек и в 14 часов 31 минуту на сумму 348 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; в 14 часов 35 минут на сумму 690 рублей в магазине «Продукты»; в 14 часов 51 минуту на сумму 932 рубля 98 копееек в магазине «Бристоль»; в 15 часов 01 минуту на суммы 399 рублей 99 копеек и 507 рублей 43 копейки в магазине «Макси»; в 15 часов 17 минут на сумму 476 рублей 98 копеек, в 15 часов 18 минут на суммы 319 рублей 99 копеек и 719 рублей 99 копеек в магазине «Бристоль»; в 15 часов 37 минут на суммы 150 рублей 00 копеек и 298 рублей 00 копеек в магазине «Колос» (т. 1, л. д. 159 – 162, т. 2, л. д. 22 – 25), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 11- 12);

- Явкой с повинной ФИО5 от 14 июня 2023 года о том, что в конце мая 2023 года на ул. Чернышевского в г. Вологде, он нашел банковскую карту, с помощью которой он совершил покупки (т. 1, л. д. 97);

- Протоколом выемки от 08 августа 2023 года, в ходе которого изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Макси», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л. д. 193 - 195), который осмотрен и установлено, что 21 мая 2023 года ФИО5, находясь в данном магазине, совершает покупки (т. 1 л. д. 210 – 230), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 11 - 12);

- Протоколом выемки от 14 августа 2023 года, в ходе которого изъяты два оптических диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> (т. 1, л. д. 205 - 209), которые осмотрены и установлено, что 21 мая 2023 года ФИО5, находясь в данных магазинах, совершает покупки (т. 1 л. д. 210 – 230), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 11 - 12);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены шесть товарных чеков, а также кассовая лента и установлена причастность ФИО5 к хищению денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 при оплате покупок в различных магазинах (т. 1 л. д. 249 – 250), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 11 - 12);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 21 мая 2023 года около 17 часов 00 минут он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», оборудованной функцией бесконтактной оплатой. При изучении выписки из ПАО «Сбербанк» он увидел операции, которые он не совершал: 21 мая 2023 года в 14 часов 21 минуту и в 14 часов 24 минуты в магазине «Пятерочка», на суммы 45 рублей 99 копеек и 859 рублей 96 копеек; в 14 часов 30 минут и в 14 часов 31 минуту в магазине «Магнит» на суммы 683 рубля 11 копеек и 348 рублей 99 копеек; в 14 часов 35 минут в торговом павильоне ИП ФИО6 на сумму 690 рублей 00 копеек; в 14 часов 51 минуту в магазине «Бристоль» на сумму 932 рубля 98 копеек; в 15 часов 01 минуту в магазине «Макси» на суммы 399 рублей 99 копеек и 507 рублей 43 копейки; в 15 часов 17 минут и в 15 часов 18 минут в магазине «Бристоль» на суммы 476 рубля 98 копеек, 319 рублей 99 копеек и 719 рублей 99 копеек; в 15 часов 37 минут в магазине «Колос» на суммы 150 рублей 00 копеек и 298 рублей 00 копеек. Хищением денежных средств с банковского счета ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 433 рубля 41 копейка (т. 1, л. д. 139 – 142, л. д. 163 – 164);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. 23 мая 2023 года им в составе следственно – оперативной группы проводилась работа по материалу проверки КУСП № по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с банковского счета. Им были установлены торговые точки, в которых лицо (впоследствии им оказался ФИО5) 21 мая 2023 года совершило списание денежных средств с банковского счета на имя ФИО1 путем совершения покупок: в 14 часов 21 минуту на сумму 45 рублей 99 копеек и в 14 часов 24 минуты на сумму 859 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 30 минут на сумму 683 рубля 11 копеек и в 14 часов 31 минуту на сумму 348 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 35 минут на сумму 690 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП ФИО6, расположенном по адресу: <...>; в 14 часов 51 минуту на сумму 932 рубля 98 копеек в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...>; в 15 часов 01 минуту на суммы 399 рублей 99 копеек и 507 рублей 43 копейки в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...>; в 15 часов 17 минут на сумму 476 рублей 98 копейки, в 15 часов 18 минут на суммы 319 рублей 99 копейки и 719 рублей 99 копейки в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> (т. 1, л. д. 130 - 132);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что о состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде. Им проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение имущества, принадлежавшего ФИО1 Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <...> и установлено что 21 мая 2023 года в 15 часов 01 минуту на кассе самообслуживания молодой человек совершает покупку и оплачивает её банковской картой. Время покупки совпадало с временем совершения одной из операций по банковской карте на имя ФИО1 после её хищения. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Отождествление личности» им был установлен ФИО5 В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» были установлены места списания денежных средств - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу» <...> и магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> (т. 1, л. д. 189 – 191, л. д. 202 – 203).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органами предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 именно таким образом, поскольку установлено, что он противоправно, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ФИО1 денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6 433 рубля 41 копейку. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета, привязанного к банковской карте, открытой на имя ФИО1, путем безналичного расчета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО5 показало следующее: судим за совершение преступлений против собственности, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы; <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО5, его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний по делу, а также в даче объяснения сотруднику полиции 14 июня 2023 года (т. 1, л. д. 98 - 99), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ оснований для назначения ФИО5 более мягкого вида наказания не имеется, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имея оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого ФИО5, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ.

Фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 тот факт, что он имеет постоянное место жительства (регистрации), а также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания ими наказания, а потому находит возможным в настоящее время назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ и в целях исправления подсудимого суд полагает, что на ФИО5 в период испытательного срока должны быть возложены следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Поскольку ФИО5 наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ, то суд приходит к выводу о необходимости изменения на апелляционный период ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на общую сумму 6 433 рубля 41 копейку, причиненного в результате преступления, суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненного и не возмещенного материального ущерба, поддержаны прокурором и не оспариваются подсудимым ФИО5

Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Дорогину С.С., в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили в ходе предварительного следствия – 18 464 рубля 00 копеек и в суде – 6 380 рублей 20 копеек суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие лиц, находящихся на его иждивении, приходит к выводу об отсутствии оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, полагая необходимым взыскать их с подсудимого в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым товарные чеки и выписку по банковской карте хранить в материалах уголовного дела, а кассовую ленту и оптические диски уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным, установить ему испытательный срок в 02 (два) года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные этим органом и не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения, избранную ФИО5 по настоящему делу, - заключение под стражей, изменить, освободить ФИО5 из - под стражи в зале суда после провозглашения приговора, избрав ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 6 433 (Шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля 41 (Сорок одну) копейку в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дорогину С.С. в ходе предварительного расследования в размере 18 464 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек и судебного следствия в размере 6 380 (Шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 20 (Двадцать) копеек, а всего в сумме 24 844 (Двадцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 20 (Двадцать) копеек.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- шесть товарных чеков от 21 мая 2023 года с № и выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 03 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- кассовую ленту от 23 мая 2023 года на 01 листе, оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенном по адресу: <...>, оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> и оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО5 вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц - связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья <данные изъяты> Д.Н. Богданов