Решение по делу № 2-1537/2025 от 02.04.2025 - о признании договор уступки недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагуты Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Петрайтис О.О.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-000211-50 (2-1537/2025) по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу Иркутская электросетевая компания о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, взыскании штрафа, присуждения судебной неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества Иркутская электросетевая компания к ФИО3 о признании договор уступки недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО3 к АО «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, взыскании штрафа, присуждения судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, земельный участок с кадастровым номером ...., жилой дом .... между ФИО4 (далее третье лицо, заявитель) и ответчиком (далее сетевая организация, АО «ИЭСК») <Дата обезличена> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС, по условиям которогосетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Счет сетевой организации <Номер обезличен>-ВЭС на сумму 550 рублей оплачен заявителем <Дата обезличена> полностью.

Пунктом 3 договора точка присоединения располагается на расстоянии не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

В соответствии с пунктом 5 договора <Номер обезличен>-ВЭС срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора и истек <Дата обезличена>.

Однако ни в установленный срок, ни до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети не исполнил.

В связи со сменой собственника земельного участка и жилого дома, в отношении которого <Дата обезличена> ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения, между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права (цессии) по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <Дата обезличена>, согласно которому ФИО4 (цедент) уступает ФИО3 (цессионарию) права, принадлежащие цеденту по Договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на тех же условиях, что и с предыдущим собственником.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление-уведомление об оформлении договора уступки права вместе с исковым заявлением, что подтверждается почтовой квитанцией.

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств препятствует осуществлению истцом мероприятий по фактическому присоединению, принадлежащих ему энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчика, в порядке, предусмотренном пунктом 108 Правил <Номер обезличен>.

Учитывая изложенное, истец считает справедливым требовать взыскания с ответчика договорной неустойки согласно следующему расчету:

Дата заключения договора <Номер обезличен>-ВЭС (пункт 21): <Дата обезличена>.

Размер платы по договору <Номер обезличен>-ВЭС (пункт 10): 550 рублей.

Срок исполнения обязательств по договору: 6 месяцев со дня заключения договора.

Дата окончания срока исполнения договора: <Дата обезличена>.

Период просрочки исполнения обязательств с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (но не более 365 дней): 365 дней.

Сумма неустойки: 365 дней х 550 рублей х 5% = 10037,5 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен> земельный участок с кадастровым номером 38:06:100801:34907, жилой дом ...., в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу истца неустойку за неисполнение обязательств по договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 10037,5 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 5018,75, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлеченФИО4

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик АО «ИЭСК обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО3 о признании договор уступки недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование встречных исковых требований, указано, что <Дата обезличена> между ФИО4 и АО «ИЭСК» заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения бытовых энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>

<Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения. В соответствие с п. 5 договора уступки права общая стоимость уступаемого права составляет 5000 рублей. Расписки, подтверждающие получение ФИО4 платы по договору цессии в материалы дела не представлены.

Договор уступки права является мнимой сделкой, направленной на получение ФИО3 права на осуществление технологического присоединения в отсутствие заключенного между ней и сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения, и тем самым сокращением срока на осуществление такого присоединения, а также освобождения от обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в размере, превышающем 550 рублей.

Кроме того <Дата обезличена> представителем ФИО4 по доверенности было подано исковое заявление в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> о понуждении АО «ИЭСК» к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании денежных средств. В ходе судебного разбирательства представителем ФИО4 по доверенности был представлен договор уступки, а также заявление о процессуальном правопреемстве.

Судьей были запрошены пояснения о месте нахождения ФИО4 и его согласии на переход прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения. Между тем представителем истца подано заявление об отказе ФИО4 от исковых требований и настоящее исковое заявление от ФИО3 в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, что свидетельствует об отсутствии доказательств о нахождении ФИО4 на территории Российской Федерации и невозможности заключения договора уступки в <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, истец по встречному требованию просит суд признать договор уступки от <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 недействительным в связи с мнимостью, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности требования искового заявления поддержала, повторив его доводы, во встречных требованиях просила отказать.

Представитель ответчика (представитель истца по встречному требованию) ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить встречные требования в полном объеме, в исковых требованиях ФИО3 отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца третьего лица.

Огласив исковые требования, встречные исковые требования, выслушав пояснения представителя истца, представителя АО «ИЭСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В силу положений ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 ст. 401 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу ст. 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Правила <Номер обезличен>) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подп. "б" п. 25 и подп. "б" п. 25(1) Правил присоединения мероприятий с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес обезличен> являлся ФИО4

Между АО «ИЭСК» и ФИО4 заключен договор <Номер обезличен>-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимостистроительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (пункт 1 Условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Условия типового договора).

Согласно п. 2 Условий типового договора, технологическое присоединение необходимо для бытовых энергопринимающих устройств (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование), расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из п. 6 Условий типового договора, АО «ИЭСК» обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях;

в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в п. 6.2 настоящего договора, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 Условий типового договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Как следует из п. 8 Условий типового договора, заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить по настоящему договору, в том числе выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, указанных в технических условиях;

после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и предоставить копию разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего энергоснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, вслучае если такая проектная документация не представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации;

после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимакяцих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 9 Условий типового договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

В силу п. 10 Условий типового договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам <адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-спр и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% 91,67 рублей.

В силу п. 11 Условий типового договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течении 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета для внесения платы за технологическое присоединение на условии 100% предоплаты, при этом в квитанции или платежном поручении в графе назначение платежа обязательно указывается номер и дата договора, счета, а также наименование филиала сетевой организации.

Согласно п. 12 Условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п. 21 Условий договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Счет сетевой организации <Номер обезличен>-ВЭС на сумму 550 рублей оплачен <Дата обезличена> в размере 550 рублей, что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В связи с чем, датой заключения договора является <Дата обезличена> в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

В силу п. 5 Условий типового договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора, то есть до <Дата обезличена>.

Технические условия от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ВЭС являются неотъемлемой частью условий типового договора об осуществлении технологического присоединения.

В технических условиях для присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используют для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (далее – Технические условия) определён перечень и объем обязательств для каждой стороны.

Согласно п. 1 Технических условий, наименование энергопринимающих устройств заявителя: бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование.

В соответствии с п. 2 Технических условий, наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: бытовые энергопринимающие устройства (электролампочки, имеющие между собой электрические связи и иное оборудование, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

Как следует из п. 10 (10.1-10.4) Технических условий, сетевая организация осуществляет:

Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО "ИЭСК":

-Реконструкция ВЛ 110 кВУрик- Усть-Орда I и II цепь с отпайкой на ПС Оёк с заменой провода (ACк2у-150 2х48,089 км);

-Реконструкция ВЛ 110 кВ Правобережная - Урик I и II цепь с отпайками с заменой провода (ACк2у-150 2х21,307 км);

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВУрик;

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВ Хомутово;

- Реконструкция ПС 220 кВ Столбово с заменой трансформаторов;

- Строительство двухцепнойВЛ 110 кВ Столбово-Оёк;

- Реконструкция ПС 110 кВОёк с расширением РУ 110 кВ (7 ячеек 110 кВ);

- Строительство двухцепного захода ВЛ 110 кВУрик –Усть-Орда II с отпайкой на ПС 110 кВОёк (АС-240 2х0,788 км);

-Строительство отпаечнойдвухцепнойВЛ 35 кВ от ВЛ 35 кВУрик-Грановщина и ВЛ 35 кВУрик – ФИО5 (двухцепнойучасток) до ПС 35 кВ <Номер обезличен> (2х1,7 км);

-Строительство двухцепнойВЛ 35 кВУрик – ПС <Номер обезличен> (2х2,3 км);

- Строительство ПС 35 кВ <Номер обезличен> (2х16 МВА);

- Строительство ПС 35 кВ <Номер обезличен> (2х16 МВА);

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВКарлук.

Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05,2012 г. <Номер обезличен> с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

Как следует из п. 11 (11.1-11.5) Технических условий, заявитель самостоятельно осуществляет:

Монтаж трехфазного ввода проводом СИП от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВэнергопринимающего устройства Заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявителя. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммуникационного аппарата.

Сетевая организация рекомендует Заявителю:

- для выполнения требований пожаро- и электробезопасности и электромагнитной совместимости все электромонтажные работы выполнять в соответствии с ПУЭ с привлечением специализированной организации;

- при необходимости установить компенсирующие устройства для исключения превышения максимальных значений коэффициента реактивной мощности, потребляемой в часы больших суточных нагрузок, установленных приказом Минэнерго России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>;

- использовать электроустановки, не искажающие качество электроэнергии в точке присоединения к электрической сети Сетевой организации свыше предельных значений, указанных в ГОСТ 32144-2013.

После выполнения строительно-монтажных (монтажных) работ Заявитель предоставляет объем работ по п. 11 настоящих технических условий в Сетевую организацию на проверку путем направления соответствующего Уведомления о выполнении технических условий с приложением необходимых документов.

Согласно п. 12 Технических условий, срок действия настоящих технических условий составляет 5 (пять) лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), ФИО4 продал спорный земельный участок с домом ФИО6

ФИО6 продал указанные земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Уриковское, д. Грановщина, <адрес обезличен>А истцу ФИО3 в соответствии с договором купли—продажи от <Дата обезличена>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи от <Дата обезличена>.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником земельного участка, по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером .... и расположенного на нем жилого дома является ФИО3

<Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки права (цессии) по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям <Номер обезличен>-ВЭС, в соответствии с которым ФИО4 (цедент) уступает ФИО3 (цессионарию) права, принадлежащие цеденту по Договору <Номер обезличен>-ВЭС от <Дата обезличена> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на тех же условиях, что и с предыдущим собственником.

В соответствии с распиской ФИО4 от <Дата обезличена>, ФИО4 получил от ФИО3 плату по договору уступки в размере 5000 рублей.

<Дата обезличена> ФИО3 направила в адрес сетевой организации уведомление о переходе прав заявителя в соответствии с договором уступки от <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права требования заявителя по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям <Номер обезличен>-ВЭС перешли в полном объеме к истцу ФИО3 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ.

В соответствии с представленным уведомлением, заявителем выполнены технические условия по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям <Номер обезличен>-ВЭС.

Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора и истек <Дата обезличена>. Каких-либо дополнительных соглашений к договору, изменяющих условие о сроке выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сторонами в материалы дела не представлено.

Вместе с тем как установлено судом, и не оспаривается АО «ИЭСК», сетевой организацией технические условия по договору <Номер обезличен>-ВЭС в установленный срок не исполнены.

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих невозможность исполнения договора, и о том, что ответчику чинились препятствия в исполнении договора, не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о том, какие конкретно меры действительно и оперативно принимало АО «ИЭСК» в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что неисполнение обязательств со стороны сетевой организации не выполнены по не зависящим обстоятельствам – не принимаются судом во внимание, ввиду чего отклоняются, поскольку ответчик, как коммерческая организация, принятые на себя обязательства сетевой организации, в частности урегулирования взаимоотношений с иными лицами, не исполнил. Данные обстоятельства не могут влиять на потребителя с отрицательной стороны, ущемляя его права и законные интересы.

С учетом изложенного АО "ИЭСК" было обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению в рамках договоров присоединения, обеспечить технические условия технологического присоединения, в том числе по строительству линии электропередачи, урегулировать отношения с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем доводы истца о том, что на ответчика возложена обязанность обеспечения технических условий технологического присоединения заслуживает внимания.

Кроме того, при заключении с заявителем договора технологического присоединения сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, согласовала технические условия.

В связи с чем суд находит требования истца ФИО3 об обязании ответчика исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, свидетельствующих о фактической невозможности исполнения договоров по причине, не зависящей от АО "ИЭСК", изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые АО "ИЭСК" не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру договора и условиям оборота, судом не установлено, следовательно, с момента заключения договора и до настоящего времени сетевая организация с требованием о расторжении договора в связи с невозможностью его исполнения не обращалась.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, учитывая, что суд обязал ответчика осуществить технологическое присоединение к сетям энергопринимающего устройства истца во исполнение обязательств по договору и, принимая во внимание, что данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, установить срок для исполнения решения суда в указанной части – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 1000 рублей в пользу истца за каждый день неисполнения решения суда по истечению 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из п. 17 Условий типового договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно представленному расчету истца неустойка подлежит взысканию в размере 10037рублей 50 копеек за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из расчета: 550 х 365 х 5 %.

Проверяя расчет заявленной неустойки, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основаниист.ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Учитывая, что к обязанностям суда с учетом положений ст. 333 ГК РФ относится установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, проанализировавшим доводы заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным положениям ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10037 рублей 50 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 018,75 рублей (10 037,5/2).

Законных оснований для снижения штрафа не имеется.

Поскольку судом установлено, что обязательства по договору <Номер обезличен>-ВЭС АО «Иркутская электросетевая компания» по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя не исполнены, заявленные ФИО3 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

Разрешая встречные исковые требования АО «ИЭСК» о признании договор уступки недействительным, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в п.п. 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные ст. 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от <Дата обезличена> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ).Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, для признания сделки мнимой на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно и не имели намерения совершить сделку в действительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом по встречному иску АО «ИЭСК» доказательств, соответствующих ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о мнимости сделки - договора уступки права (цессии) от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО8 и ФИО3, суду не представлено, как и не представлено доказательств тому, что непосредственно ФИО3 ранее уже реализовала свое право на подключение к электрическим сетям по льготной стоимости, в связи с чем, ей понадобилось, действовать в обход закона.

Довод о мнимости сделки, стороны которой, действуя недобросовестно, совершили ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, и опровергается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Более того, сам факт обращения истца с исковыми требованиями о возложении на АО «ИЭСК» обязанности исполнить свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к сетям, направлен на достижение правовых последствий заключенной сделки.

Довод АО «ИЭСК» относительно того, что <Дата обезличена> ФИО4 не мог заключить (подписать) договор уступки, поскольку отсутствовал в России, судом отклоняется, поскольку является надуманным. Как следует из сведений, представленных по запросу суда Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ФИО4 <Дата обезличена> въехал на территорию Российской Федерации, <Дата обезличена> – покинул территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных требований АО «ИЭСК».

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ВЭС в отношении энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Уриковское, д. Грановщина, <адрес обезличен>А в соответствии с техническими условиями в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Присудить в пользу ФИО3 .... в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) решения суда в части возложения обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям денежную сумму в размере по 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечению 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 неустойку в сумме 10037 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5018 рублей 75 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ИНН <***>) в муниципальный бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

Встречные исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО3 о признании договор уступки недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение составлено 28.04.2025