Приговор по делу № 1-308/2023 от 04.10.2023 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

дело №1-308/2023

(43RS0003-01-2023-003950-28)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухомлина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 20.04.2023 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 26.06.2023 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 05 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.04.2023, вступившим в законную силу 06.05.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 26.06.2023 ФИО1 снят с учета УИИ по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. Начало срока в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, – 06.05.2023, конец срока – 05.05.2025. Судимость не погашена.

07.08.2023, в вечернее время, ФИО1 находился на садовом участке {Номер} садового товарищества «УЮТ», расположенном в Первомайском районе г.Кирова, где в дневное время употреблял спиртные напитки. От выпитого опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 07.08.2023 около 19 часов 30 минут ФИО1 сел за руль автомобиля «ТОЙОТА РАВ 4», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО4, припаркованного на вышеуказанном участке, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, завел двигатель вышеуказанной автомашины и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данной автомашиной, начав движение от садового участка {Номер} садового товарищества «УЮТ», расположенного в Первомайском районе г.Кирова по ул.8 марта г.Кирова.

07.08.2023 в 19 часов 55 минут вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1 по адресу: г.Киров, {Адрес}, была остановлена экипажем сотрудников ГИБДД. При проверке документов на право управления транспортным средством были выявлены явные признаки нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В связи с этим, ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен протокол {Номер} от 07.08.2023. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее, 07.08.2023 в 20 часов 47 минут по адресу: г.Киров, {Адрес}, с согласия ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По его результатам, зафиксированным техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 005314, у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,764 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения {Номер}. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установленное у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило данную погрешность.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст.314 и ст.316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными на основании ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления и виновности ФИО1 в совершении преступления, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание полное признание подсудимым вины, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

С учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наличие судимости у ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (л.д.56), относящееся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания, как характеризующее подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе проведенного дознания подсудимый указал место начала движения его на автомобиле в состоянии опьянения, т.е. сообщил сведения, до этого неизвестные правоохранительным органам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, уход за престарелой матерью - ФИО6, {Дата} года рождения, а также наличие заболевания: «Артрит коленных суставов 2 ст.».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит возможным применение к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, то есть неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ и по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 20.04.2023.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ, после назначения окончательного наказания.

При установлении ФИО1 обязанностей и ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, суд не учитывает указанные выше разъяснения, т.к. окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 20.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов