Дело № 2- 347/2025

УИД 32RS0022-01-2025-000426-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 сентября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием представителя ответчика главы администрации Чаусовского сельского поселения Погарского района Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к администрации Чаусовского сельского поселения Погарского района Брянской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о расторжении кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 кредитной задолженности в размере 84008 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4000 рублей.

В обоснованием требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 275385 рублей под 16,4% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 84008 рублей 56 копеек, в том числе: срочный основной долг - 23612 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 51055 рублей 73 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 968 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 8167 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты - 204 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Полагая, что наследники умершего должника должны отвечать по её долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил суд установить состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, установить наследников умершего должника и взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Чаусовского сельского поселения <адрес>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в бюджете администрации денежных средств.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала на условиях, определенных Индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями кредитования, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил в распоряжение заемщика денежные средства в размере 275385 рублей под процентную ставку 16,412 % годовых, сроком действия – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору Банк исполнил.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84008 рублей 56 копеек, в том числе: срочный основной долг - 23612 рублей 94 копейки, просроченный основной долг - 51055 рублей 73 копейки, неустойка на просроченный основной долг - 968 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 8167 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты - 204 рубля 48 копеек.

Судом расчет задолженности истца проверен и признан правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона.

Контррасчетов задолженности, а также доказательств неучтенных Банком платежей, погашения задолженности, не представлено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов Погарского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО6, а также из Реестра наследственных дел, следует что наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 42, 66).

При проверке судом имущественного положения ФИО2 судом установлено, что в состав имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент её смерти, входит: жилой дом, площадью 62,7 кв.м., кадастровой стоимостью 313128 рублей 82 копейки, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2700 кв.м., кадастровой стоимостью 199503 рубля, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 54 - 61).

Иного имущества, а также денежных средств на счетах у ФИО2 не имеется.

Сведения о регистрации (расторжении) брака, рождении детей (установлении отцовства) в отношении ФИО2 в органах ЗАГС отсутствуют.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у неё имелось имущество общей стоимостью 512631 рубль 82 копейки.

Соответственно стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.

Ввиду того, что наследников после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что принадлежавшее умершей имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Чаусовского сельского поселения <адрес>, которое обязано нести ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества 512631 рубля 82 копеек.

Доводы представителя администрации об отсутствии денежных средств в бюджете отклоняются, ответчик несёт ответственность за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, путем обращения взыскания на выморочное имущество.

При этом, поскольку несвоевременный возврат денежных средств является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении договора кредитования, согласно требованиям ч. 3 ст. 453 ГК РФ, с момента вступления в законную силу решения суда.

С администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84008 рублей 56 копеек, за счет выморочного имущества, в пределах стоимости перешедшего к администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> выморочного имущества, т.е. не более – 512631 рубля 82 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество - жилой дом, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> Брянской прав истца, с учетом п. 19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84008 рублей 56 копеек, в том числе: срочный основной долг – 23612 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 51055 рублей 73 копейки, неустойка на просроченный основной долг – 968 рублей 05 копеек, просроченные проценты 8167 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 204 рубля 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к администрации Чаусовского сельского поселения <адрес> выморочного имущества, т.е. не более – 512631 рубля 82 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество - жилой дом, площадью 62,7 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.