ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/2025 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПЧЕЛОМЕД», ФИО1-Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ПЧЕЛОМЕД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 25.01.2024 г. истцом и ООО "ПЧЕЛОМЕД" заключено подтверждение о присоединении № 0СР01К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.
Обеспечением исполнения ООО "ПЧЕЛОМЕД" по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 0СР01Р001 от 25.01.2024 г.
В соответствии с условиями договора № 0СР01К, сумма кредита составила 660 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,0 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 25.01.2024 г. до 20.01.2027 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют: ежемесячные платежи по кредиту не погашают и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения уведомления в соответствии с п. 4.10 договора.
В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающееся суммы по дополнительному соглашению.
Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 05.11.2024 г. сумма задолженности ответчиков составляет 696 992,75 руб., из них: 69 580,04 руб. -просроченные проценты; 604 999,98 руб. - просроченный основной долг, 6 371,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16 041,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ООО "ПЧЕЛОМЕД", ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № 0СР01К от 25.01.2024 года по состоянию на начало операционного дня 05.11.2024 г. в размере 696 992,75 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 940 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ООО "ПЧЕЛОМЕД", ФИО1-Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2024 г. истцом и ООО "ПЧЕЛОМЕД" заключено подтверждение о присоединении № 0СР01К к договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
Обеспечением исполнения ООО "ПЧЕЛОМЕД" по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 0СР01Р001 от 25.01.2024 г.
В соответствии с условиями договора № 0СР01К от 25.01.2024 г. сумма кредита составила 660 000 руб., проценты за пользование кредитом - 25,0 % годовых, период кредитования счета согласно п. 4.1. договора с 25.01.2024 г. до 20.01.2027 г.
Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Тип погашения кредита - аннуитетные платежи в размере 18 333 руб. 34 коп., подлежащие оплате ежемесячно 20 числа, начиная с 20.02.2024 г.
Положениями ст. 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 05.11.2024 г. в размере 696 992,75 руб., из них: 69 580,04 руб. -просроченные проценты; 604 999,98 руб. - просроченный основной долг, 6 371,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16 041,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменил имя, после перемены его имя – Б.-Н.Р..
Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 940 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 378907 от 29.11.2024 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ПЧЕЛОМЕД», ФИО1-Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПЧЕЛОМЕД», ИНН <***>, ФИО1-Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.11.2024 г. в размере 696 992,75 руб., из них: 69 580,04 руб. -просроченные проценты; 604 999,98 руб. - просроченный основной долг, 6 371,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, 16 041,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 940 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2025 г.
Судья Т.Н. Пряникова