Решение по делу № 2А-1248/2022 от 03.10.2022 | Волжский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-1248/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001861-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Волжск 03 октября 2022года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1,

Административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что согласно сведений, полученных Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Взыскатель, Налоговый орган) в установленном законом порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ ФИО2 (далее-налогоплательщик, должник) имел (а) в собственности следующие транспортные средства:

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № VIN №, год выпуска, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 25.02.2021г.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, VIN №, год выпуска №, дата регистрации права 09.12.2008г., дата утраты права 24.03.2018г.;

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № VIN X№, год выпуска №, дата регистрации права 28.02.2012г.;

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: №, год выпуска №, дата регистрации права 09.11.2017г., дата утраты права 24.03.2018г.

Налогоплательщиками налога признаются лица в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ. Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52 НК РФ, исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога за 2020 год и направил в его адрес налоговое уведомление № от 01.09.2021г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в сроки, указанные в уведомлении. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ - налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В установленные сроки в полном размере оплата налога в бюджет не поступила в связи с чем, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке положений статьи 75 НК РФ, исчислена сумма пени (за неуплату транспортного налога) в размере 232 руб.05коп. Пени начислены на недоимку за 2020 год.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл с учетом частичного отказа от иска по недоимки земельного налога, просит суд ввзыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 71400 руб., пени в размере 232руб.05коп., а всего на общую сумму 71636руб. 05коп.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1 административные исковые требования в сумме 71636руб.05коп. поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал удовлетворению иска, поддержал позицию, высказанную его представителем в предыдущем судебном заседании.

Представитель административного ответчика ФИО3 на судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании суду показал, что в отношении ответчика завершена процедура реализации имущества и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований. Управление ФНС знало о признании ФИО2 банкротом и имело право обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов и требований, заявленных при рассмотрении настоящего дела.

Выслушав участников судебного заседания, представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, материалы административного дела №2а-797/2022, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 356).

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки налога установлены статьей 5 Закона Республики Марий Эл от 27.10.2011 N 59-З (ред. 03.08.2020) в пределах, определенных пунктом 2 статьи 361 части II НК РФ от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. 31.07.2020)

В силу пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 Кодекса в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по состоянию на 2020 год принадлежали следующие транспортные средства на праве собственности:

автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: № VIN №, год выпуска №, дата регистрации права 28.02.2012г..

Ответчик не имеет права на транспортные средства с мая 2022 года.

Таким образом, ФИО2 обоснованно признавался налоговым органом за 2020 год плательщиком налога на транспортные средства.

Согласно ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

По общему правилу налоговый орган при недоимке по налогу не позднее трех месяцев со дня ее выявления направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней, штрафов (п. 1 ст. 70 НК РФ) и подает в суд заявление о взыскании этих платежей в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл было направлено ФИО2 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога который должен был быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В установленный срок налог не был уплачен ответчиком ФИО2, в связи с чем, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан срок для исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления требования в адрес ответчика как налогоплательщика подтверждается сведениями об отправке.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено и задолженность перед бюджетом не погашена, что подтверждается материалами дела.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик, которому было предоставлено судом время по его ходатайству, не представил суду доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплаты налога.

К доводам представителя ответчика в части неправомерности требований налогового органа, так как ответчик признан банкротом, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Республики Марий Эл от 02 октября 2020 года были включены требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

Согласно данному определению, а также сведениям возражений налогового органа, налоги, которые вошли в реестр требований начислены за 2016, 2017, 2018г.г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 6 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Согласно части 3 статьи 213.28Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается о дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что возникновение за административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и пени за 2020 г. в размере 71400руб.00коп. (налог), 232руб.05коп. (пени) имела место в 2021 году, то есть позднее возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, заявленная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем суд, приходит к выводу о том, что она по указанной суме подлежит взысканию вне рамок о банкротстве.

Какого -либо злоупотребления правом, либо обязанность налогового органа по направлению требования об уплате задолженности по налогам финансовому управляющему не установлено. Доводы представителя административного ответчика в этой части как нарушение законодательства и права налогоплательщика не могут быть приняты судом.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона административный истец в течение шести месяцев обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, обязательных платежей и санкций (судебный приказ по делу № мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от 16 марта 2022 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района РМЭ от 30 марта 2022 года судебный приказ от 16 марта 2022 года по делу № № отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом.

С административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам административный истец обратился в суд согласно квитанции об отправке суда 08 июля 2022 года, то есть в шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах административные исковые требования Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке в установленный законом срок не произвел оплату обязательных платежей, что является его обязанностью. Административные исковые требования подлежат удовлетворению по этим основаниям.

В соответствии с названными нормами Закона исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пенями, которые налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налога в более поздние сроки, установленные законом, в связи с чем требования о взыскании с административного ответчика пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административным исковым заявлением в суд обратилась Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, которая в соответствии с п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд административных исковых заявлений.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО2, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2348руб.96коп., исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 71632руб.05коп.

Руководствуясь ст.ст.175 -180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № недоимки по:

транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 71400 руб., пени в размере 232руб.05коп., а всего 71632руб.05коп.

Взысканные суммы подлежат перечислению на счет получателя платежа Управления Федеральной налоговой службы по Республики Марий Эл, с указанием вида взысканных налогов.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2348руб.96коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Емельянова Е.Б.

Решение принято в окончательной форме 07 октября 2022 года.

Решение17.10.2022