дело № 2-401/2022
10RS0013-01-2022-000533-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 г. г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,
при секретаре Чупуковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Фонтан» о признании решения общего собрания недействительным,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Фонтан». 15 августа 2021 г. проведено общее собрание членов СНТ «Фонтан». При принятии решения о проведении общего собрания членов товарищества и определении вопросов, подлежащих включению в повестку, среди членов правления отсутствовал кворум; вопросы, определенные правлением для обсуждения на общем собрании, были изменены. Указывая, что решения, отраженные в протоколе общего собрания от 15 августа 2021 г. приняты с нарушением порядка, что затрагивает права истца, как члена СНТ «Фонтан, истец просит признать недействительными решения общего собрания, выраженные в протоколе от 15 августа 2021 г.
В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания,
В соответствии с ч.2, ч.3 ст.169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца и ее представителя не предоставлено, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие истца и ее представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Установлено, что 18 марта 1993 г. зарегистрировано СНТ «Фонтан», 23 декабря 2021 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о садоводческом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Фонтан»», расположенном в Республике Карелия, Прионежский район, д.Бесовец.
ФИО1 является членом СНТ «Фонтан».
01 августа 2021 г. в СНТ «Фонтан» состоялось общее отчетно-перевыборное собрание, решение которого оформлено протоколом от 01 августа 2021 г., в соответствии с которым собрание считается состоявшимся в части повестки по следующим вопросам: принятие и исключение из членов СНТ «Фонтан»; рассмотрение и принятие проекта нового Устава СНТ «Фонтан»; рассмотрение и принятие Положения по оплате труда правления, ревизионной комиссии, председателя товарищества, правил внутреннего трудового распорядка. Продолжение общего собрания по вопросам 4-10 перенесено на 15 августа 2021 г. в 11 часов 00 минут, форма проведения общего собрания - очно-заочное голосование.
Объявление о проведении общего собрания 15 августа 2021 г. было размещено на доске объявлений, в сети Интернет.
15 августа 2021 г. в СНТ «Фонтан» состоялось общее отчетно-перевыборное собрание, решение которого оформлено протоколом от 15 августа 2021 г., в соответствии с которым в связи с отсутствием необходимого кворума для проведения очного общего собрания общее собрание переведено в форму очно-заочного голосования. На очной части общего собрания от 15 августа 2021 г. рассмотрены вопросы повестки общего собрания с 4-10, оставшиеся не рассмотренными общим собранием от 01 августа 2021 г., предложено подготовить и выдать бюллетени для заочного голосования членам товарищества и собственникам земельных участков, не принявших участие в очной части общего собрания.
В период с 21 августа 2021 г. по 04 сентября 2021 г. проводилось заочное голосование по вопросам повестки собрания, состоявшегося 15 августа 2021 г., на котором отсутствовал необходимый кворум для принятия решений.
22 августа 2021 г. ФИО1 получила бюллетень для голосования, в котором выразила свое волеизъявление по поставленным вопросам.
С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Исходя из ч.2 ст.54 данного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
В соответствии с п.1 ст.11 Федеральный закон от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В силу ч.1 ст.17 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), прием граждан в члены товарищества, утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества.
В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
На основании п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Исходя из положений ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Пунктом 3 ст.181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
В п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Исходя из п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст. 6 ГК РФ).
ФИО1 обращалась в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным 10 февраля 2022 г. Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 февраля 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04 марта 2022 г. устранить недостатки, указанные в определении суда. В установленный срок истец не устранила недостатки, указанные в определении суда. Определением Прионежского районного суда Республики Карелия от 09 марта 2022 г. исковое заявление ФИО1 к СНТ «Фонтан» о признании решения общего собрания недействительным возвращено истцу. Повторно истец обратилась в суд с исковым заявлением 14 апреля 2022 г.
Между тем, истцу было достоверно известно о том, что 15 августа 2021 г. состоится общее собрание СНТ «Фонтан», о результатах собрания и принятых решениях истцу было известно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 узнала о нарушении своих прав 15 августа 2021 г., однако обратилась в суд с иском по истечении установленного шестимесячного срок 14 апреля 2022 г.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Исходя из ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, обстоятельства на которые ссылается истец, не являются исключительными и не связаны с личностью истца.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска о признании общего собрания, проведенного 15 августа 2021 г., недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Фонтан» о признании решения общего собрания недействительным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Панасенко Н.В.
мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 г.