Решение по делу № 2-4039/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-4039/2023

61RS0001-01-2023-003846-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Образцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО СЗ «Западная резиденция» к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «Западная резиденция» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ... между ООО СЗ «Западная резиденция» (далее Заказчик) и фио (далее Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг 6/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, в том числе, но не ограничиваясь: поиск и подбор земельного участка, пригодного для строительства многоквартирных жилых домов, а также ведение переговоров с собственниками Земельного участка по приобретению Заказчиком права аренды на Земельный участок, а Заказчик обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора Заказчик свои обязательства выполнил в полном объеме. Оплата произведена в соответствии с условиями Договора (платежное поручение № от ...., платежное поручение № от ...., платежное поручение № от ....).

... г. стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг от ...., в котором установили следующее:

1. Стороны пришли к соглашению расторгнуть договору возмездного оказания услуг от ... с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

2. Стороны договорились, что Исполнитель осуществляет возврат аванса в следующем порядке: 5 000 000 рублей Исполнитель перечисляет Заказчику до ....

Однако до настоящего времени Исполнитель выполнил свои обязательства не в полном объеме. Ответчик удовлетворил требования частично на сумму 1 000 000,00 рублей (платежное поручение № от ....).

В соответствии с 5.4. Договора возмездного оказания услуг от .... в случае нарушения Исполнителем сроков возврата денежных средств, предусмотренных пп. 5.2.-.5.3. Договора, Заказчик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы удерживаемых Исполнителем денежных средств за каждый день просрочки.

Требование (претензию) истца от .... о возврате аванса в размере 4 000 000 рублей и 27 800 рублей ответчик оставил без удовлетворения. Факт получения требования (претензии) подтверждается подписью Ответчика.

На основании изложенного, истец в окончательной форме просит с ответчика сумму аванса по договору возмездного оказания услуг от ... в размере 4 000 000 рублей, неустойку в размере 77 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 427 рублей.

Представитель ООО СЗ «Западная резиденция» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что .... между ООО СЗ «Западная резиденция» (далее Заказчик) и фио (далее Исполнитель), был заключен Договор возмездного оказания услуг 6/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса услуг, в том числе, но не ограничиваясь: поиск и подбор земельного участка, пригодного для строительства многоквартирных жилых домов, а также ведение переговоров с собственниками Земельного участка по приобретению Заказчиком права аренды на Земельный участок, а Заказчик обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора, цена договора составляет 11 264 706 рублей и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору.

Согласно п.4.2. цена договора, указанная в п. 4.1. настоящего договора, подлежи оплате заказчиком в седеющем порядке: 4.2.1 заказчик оплачивает аванс в размере 5 764 706 рублей, в т.ч. НДФЛ 13% 650 000 рублей, НДФЛ 15% - 114 706 рублей, в течении рабочих дней с даты подписания договора. Заказчик выступает налоговым агентом по уплате НДФЛ в налоговые органы; 4.2.2. Оставшиеся 5 500 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течении 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Оплата аванса произведена в соответствии с условиями Договора, что подтверждается платежным поручением № от ...., платежным поручением№ от ...., платежным поручением № от ... (л.д. 19-21).

Таким образом заказчик исполнил обязательства по уплате аванса, предусмотренные условиями договора.

.... стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг от ...., в котором установили следующее:

Согласно платежному поручению № от ... ответчик произвел возврат части аванса в сумме 1 000 000 рублей (л.д. 22). Однако, остальная часть аванса, подлежащего возврату, в размере 4 000 000 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по возврату уплаченной по договору суммы.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду сведений и доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также, в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать от должника исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст. 1102, пп. З ст. 1103, п.2 ст. 1107 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения : имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав представленные доказательства и доводы истца, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 ГК РФ, учитывая то, что факт получения фио денежных средств в размере 5 000 000 руб., из которых 1 000 000 рублей им возвращен, подтвержден, ответчиком не оспаривается, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возмещению истцу в заявленном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с 5.4. Договора возмездного оказания услуг от ... в случае нарушения Исполнителем сроков возврата денежных средств, предусмотренных пп. 5.2.-.5.3. Договора, Заказчик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,01% от суммы удерживаемых Исполнителем денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 400 рублей, из расчета:

5 000 000 руб. х 34 дня (за период с ....по ... (день частичной оплаты задолженности) х 0,01% = 17 000 руб.

4 000 000 руб. х 151 день (за период с ... по ...) х 0,01% = 60 400 рублей.

Заявленный истцом период и расчет неустойки проверен судом и признан верным и не противоречащим условиям договора.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание в его пользу неустойки и оснований для отказа ему в исковых требованиях не имеется.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 28 427 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 28 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияиску ООО СЗ «Западная резиденция» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения (паспорт №) в пользу ООО СЗ «Западная резиденция» ИНН № аванс по договору возмездного оказания услуг в размере 4 000 000 рублей, неустойку в размере 77 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 427 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный судг. Ростова-на-Донув течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 14.12.2023 года.