Приговор по делу № 1-2027/2023 от 22.12.2023

КОПИЯ

Дело № 1-2027/2023

28RS0004-01-2023-012613-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 декабря 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Митр М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Кузенковой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марынич Д.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 6 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- 7 февраля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

- 20 октября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден 14 мая 2021 года по отбытию наказания в виде лишения свободы,

- 26 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по двум фактам управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

1) 20 октября 2020 года ФИО1 в соответствии с приговором Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 7 мая 2019 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 14 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания из колонии – поселения.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1 по состоянию на 9 марта 2023 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 9 марта 2023 года около 3 часов 19 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

9 марта 2023 года около 3 часов 19 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 28 АК 130755 об отстранении от управления транспортным средством.

9 марта 2023 года около 4 часов 14 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской, на основании протокола 28 ВА 067115 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>.

9 марта 2023 года около 04 часов 14 минут ФИО1, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

2) 20 октября 2020 года ФИО1 в соответствии с приговором Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 7 мая 2019 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 14 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания из колонии – поселения.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1 по состоянию на 18 июня 2023 года имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 18 июня 2023 года около 1 часа 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

18 июня 2023 года около 1 часа 57 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» и отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 28 АК 138092 об отстранении от управления транспортным средством.

18 июня 2023 года около 02 часов 26 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 3 по ул. ФИО2 -Амурского г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 28 АО 129824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 18 июня 2023 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,716 мг/л,- состояние алкогольного опьянения установлено, с результатом ФИО1 согласился.

3) 20 октября 2020 года ФИО1 в соответствии с приговором Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 2 ноября 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 7 мая 2019 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 14 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания из колонии – поселения.

Кроме того, 14 мая 2022 года по постановлению и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 25 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Помимо этого, 28 марта 2023 года по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5, вступившим в законную силу 24 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Административный арест по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ отбывал в ИВС МО МВД России «Благовещенский». Административный штраф по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1 КоАП РФ, ФИО1, по состоянию на 18 июня 2023 года подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, 18 июня 2023 года около 1 часа 57 минут находясь в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, достоверно зная, что является лицом, лишенным права управления и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, став, тем самым, участником дорожного движения - водителем.

18 июня 2023 года около 1 часа 57 минут в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

18 июня 2023 года около 1 часа 57 минут ФИО1. находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что передвигался на автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, был трезв. Примерно около 01:00 часов 09.03.2023 года по пути своего следования он увидел сотрудников ГИБДД, и, так как он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами и сотрудники ГИБДД могут на него оформить административный материал, он свернул на автомобиле на улицу Строителей и припарковался рядом с магазином. Далее решил остаться на месте остановки и выпить алкогольные напитки, а именно пиво, которое у него было с собой, после чего хотел пойти пешком домой. Примерно через 2 часа к нему подъехал экипаж ГИБДД и сотрудники ГИБДД начали оформлять в отношении него административный материал, однако он пояснял, что автомобилем в состоянии опьянения не управлял и отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Также отказался от подписи в документах, составленных сотрудниками ГИБДД. Вину в управлении автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** 09 марта 2023 года, находясь в состоянии опьянения, не признает. В 2020 году он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.14 УК РФ. В период с вечернего времени 17.06.2023 года по ночное время 18.06.2023 года он употреблял спиртные напитки, после чего сел в автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** и поехал. Так, двигаясь по ул. ФИО2 - Амурского, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После того, как он остановил автомобиль, к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили предоставить документ, удостоверяющий личность, а также документы на автомобиль, что он и сделал. Он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где в последующем были составлены все необходимые документы. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему права, обязанности, а также то, что в патрульном автомобиле ведется видеосъемка. Далее сотрудники ГИБДД сообщили, что ему будет предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на время данной процедуры он будет отстранен от управления автомобилем, протокол о котором он подписал. Далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, результатом которого стало установление состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования согласился, о чем написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вину в управлении автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** 18 июня 2023 года, находясь в состоянии опьянения, а также не имея права управления транспортными средствами и привлеченным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 188-192).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, за исключением того, что 9 марта 2023 года не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, пояснив, что управлял транспортным средством

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту управления транспортным средством 9 марта 2023 года.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ являются:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон следует, что в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности инспектора дорожно - патрульной службы взвода № 2 роты № 2. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции, в частности, входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на 08.03.2023 года, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 00 минут 08.03.2023 года до 08 часов 00 минут 09.03.2023 года, которую нес в составе экипажа № 301 на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АЭ 09.03.2023 г., находясь на маршруте патрулирования, ими была получена информация о том, что экипажем № 300 в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области остановлен автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, который был в последующем передан их экипажу № 301 для работы с данным гражданином. При беседе с ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем принято решение отстранить данного гражданина от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора. ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль. Находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по ул. Строителей, 57 г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 09.03.2023 года около 03 часов 57 минут в отношении ФИО1 составлен протокол 28 АК 130755 отстранения от управления транспортным средством, в котором последний отказался ставить свою подпись. ФИО1 был разъяснен принцип работы алкотектора «Юпитер» значения, при которых будет считаться установленное состояние алкогольного опьянения. ФИО1 отказался в устной форме пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, 09.03.2023 года около 04 часов 14 минут в отношении ФИО1 им был составлен протокол 28 ВА 067115 о направлении на медицинское освидетельствование, с которым он был ознакомлен, однако отказался ставить свою подпись в протоколе. Далее, 09.03.2023 года, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области, в отношении ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым последний был ознакомлен и в котором отказался ставить свою подпись. Автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак К Копии всех протоколов ФИО1 были вручены на месте составления (л.д. 171-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон следует, что в настоящее время он несет службу в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы взвода № 2 роты № 2. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции, в частности, входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на 08.03.2023 года, он заступил на службу в ночную смену с 20 часов 00 минут 08.03.2023 года до 08 часов 00 минут 09.03.2023 года, которую нес в составе экипажа № 300 на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АС 09.03.2023 г., неся службу в районе дома № 293/1 по ул. Театральная г. Благовещенска Амурской области, ими был замечен автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***. Данный автомобиль двигался по ул. Театральной, в направлении от ул. Кольцевой в сторону ул. Белогорской, виляя по проезжей части. Напарник вышел на проезжую часть для того, чтобы остановить вышеуказанный автомобиль для проверки, однако водитель, заметив патрульный автомобиль и не включая указатели поворота, повернул на лево, а именно на ул. Строителей. Их экипаж начал преследовать вышеуказанный автомобиль, также о преследовании было сообщено по рации, через которую они попросили помощи в преследовании данного автомобиля у экипажей, находящихся рядом. Далее, около 03 часов 19 минут 09.03.2023 года их экипажем, в результате продолжительного преследования, был остановлен преследуемый автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** в районе дома № 57 по ул. Строителей г. Благовещенска Амурской области. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался ФИО1, который находился с признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта. Для дальнейшего разбирательства гражданин ФИО1 был передан экипажу № 301 (л.д. 177-178).

Согласно протоколу 28 АК 130755 об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2023 года следует, что ФИО1 в 03 часов 19 минут 09.03.2023 года отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** (л.д. 7).

Согласно протоколу 28 ВА 067115 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.03.2023 года, в 04 часа 14 минут 09.03.2023 года, ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, а именно поведение не соответствующее данной обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО1 отказался в устной форме (л.д. 8).

Согласно протоколу 28 АК 010589 о задержании транспортного средства от 9 марта 2023 года, задержан автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** (л.д. 9).

Согласно карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***, зарегистрированный в государственной инспекции безопасности дорожного движения, принадлежит ВВ (л.д. 13).

Согласно справке от 20 марта 2023 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 16).

Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области

от 20 октября 2020 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 2 ноября 2020 года (л.д 17-20).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09.03.2023 года следует, что 08.03.2023 года инспекторы ДПС Свидетель №2, АС, Свидетель №1, АЭ несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в ночную смену с 20 часов 00 минут 08 марта 2023 года до 08 часов 00 минут 09 марта 2023 года (л.д. 22-24).

Согласно выписки из приказа № 364 л/с от 16.07.2020 года, АЗ назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 25-26)

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», АЭ в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 27-29)

Согласно выписки из приказа № 313 л/с от 20.04.2021 года, Свидетель №1 назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 30)

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», Свидетель №1 в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 31-33)

Согласно справки № 34/5/1/7 от 17.09.2020 года, АС назначен на должность инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 34)

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», АС в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 35-37)

Согласно выписки из приказа № 97 л/с от 25.02.2019 года, Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 38).

Согласно должностному регламенту старшего инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», Свидетель №2 в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2023 года следует, что осмотрена видеозапись от 09.03.2022 года в отношении ФИО1 на DVD-диске, подтверждающая факт составления административных материалов за нарушения Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (л.д. 46-48).

2. По факту управления транспортным средством 18 июня 2023 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашённых с согласия сторон следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». В его должностные обязанности согласно должностного регламента входит контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, принятие мер по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в пределах своих прав принятие мер административного воздействия, осуществление производства по делам об административных правонарушениях. Согласно приказу «О привлечении сотрудников МО МВД России «Благовещенский» к выполнению служебных обязанностей в ночное время и в выходные дни» № 608 л/с от 16.06.2023 года, он заступил на службу 17 июня 2023 года в ночную смену с 20 часов 00 минут 17 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 18 июня 2023 года, которую нес в составе экипажа совместно с инспектором ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВС на патрульном автомобиле. 18 июня 2023 года около 01 часа 57 минут в районе дома № 3 ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, их экипажем был остановлен автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак ***. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, из автомобиля вышел мужчина - водитель, им оказался ФИО1 В ходе беседы с ФИО1 выяснилось, что он имеет признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в салон патрульного автомобиля. Также в ходе проверки ФИО1 по базам данных ГИБДД было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами, а также привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено, что в патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение с помощью видеорегистратора, после чего в бланке ознакомления ФИО1 поставил свою подпись. 18 июня 2023 года около 02 часов 21 минуты, находясь по адресу: <...> - Амурского, д. 3, был составлен протокол 28 АК 138092 об отстранении от управления транспортным средством, с которым ФИО1 был ознакомлен и поставил свою подпись. Находясь в патрульном автомобиле в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. ФИО1 разъяснен порядок работы алкотектора, значения при котором будет считаться, что состояние алкогольного опьянения установлено, а также его погрешность. Процедура освидетельствования производилась следующим образом: 18 июня 2023 года около 02 часов 26 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе дома № 3 по ул. ФИО2 - Амурского г. Благовещенска Амурской области, ФИО1 через мундштук, подсоединенный к алкотектору «Юпитер», который предварительно при нем был извлечен из герметичной упаковки, произвел выдох воздуха, содержащегося в легких, после чего алкотектор распечатал показания на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,716 мг/л абсолютного спирта. Состояние алкогольного опьянения было установлено. Далее, 18 июня 2023 года, находясь в салоне патрульного автомобиля, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ФИО2 - Амурского, д. 3, в отношении ФИО1 составлен акт 28 АО 129824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были внесены личные данные ФИО1 и результат с чека алкотектора «Юпитер», ФИО1 согласился с результатом освидетельствования и поставил свою подпись в распечатанном чеке прибора алкотектора и акте освидетельствования. 18 июня 2023 года около 02 часов 36 минут в отношении ФИО1 вынесено определение 28 АЕ 078746 о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 с. 12.8 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен и в котором поставил свою подпись (л.д. 174-176).

Согласно протоколу 28 АК 138092 об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2023 года, ФИО1 в 01 час 57 минут 18.06.2023 года отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** (л.д. 59).

Согласно чеку Алкотоектора «Юпитер» № 005100 от 18 июня 2023 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,716 мг/л (л.д. 60).

Согласно акту 28 АО 129824 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 июня 2023 года следует, что в 02 часов 26 минут 18 июня 2023 года проведено освидетельствование ФИО1 с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 005100, согласно показаниям прибора наличие абсолютного спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,716 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатом согласился (л.д. 66).

Согласно протоколу 28 АК 010941 о задержании транспортного средства от 18 июня 2023 года, задержан автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак *** (л.д. 67).

Согласно справке от 10 июля 2023 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 77).

Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области

Согласно приказу № 608 л/с от 16.06.2023 года, инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВС, инспектор ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №3, несли службу на территории г. Благовещенска Амурской области в ночную смену с 20 часов 00 минут 17 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 18 июня 2023 года (л.д. 82-84).

Согласно выписке из приказа № 139 л/с от 14.03.2019 года, ВС назначен на должность инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 85).

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ВС в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 86-88).

Согласно выписки из приказа № 166 л/с от 01.04.2019 года, Свидетель №3 назначен на должность инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 89)

Согласно должностному регламенту инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №3 в соответствии с положениями данного регламента имеет право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 90-92).

Согласно выписке из приказа № 166 л/с от 01.04.2019 года, ЯМ назначен на должность старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 137)

Согласно должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», ЯМ в соответствии с положениями должностной инструкции, имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 138-140)

Согласно выписки из приказа № 705 л/с от 21,10.2020 года, ЕВ назначен на должность инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 141)

Согласно должностной инструкции старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», ЕВ в соответствии с положениями должностной инструкции, имел право на принятие решений в соответствии с его должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 142-144).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 2 августа 2023 года, осмотрена видеозапись от 18.06.2023 года в отношении ФИО1 на DVD-диске, подтверждающая факт управления ФИО1 транспортным средством и составления административных материалов за нарушения Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (л.д. 149-153).

3. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 18 июня 2023 года.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ являются:

Согласно справке от 11 июля 2023 года ФИО1 водительского удостоверения не имеет, а также привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому участку № 5 от 28 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ не оплачен (л.д. 113).

Согласно приговору Благовещенского городского суда Амурской области

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 14 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток, постановление вступило в законную силу 25 мая 2022 года (л.д. 118-120).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 28 марта 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, постановление вступило в законную силу 24 апреля 2023 года (л.д. 121-122).

Согласно выписке из приказа № 139 л/с от 14.03.2019 года, ВС назначен на должность инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 126).

Согласно выписки из приказа № 166 л/с от 01.04.2019 года, Свидетель №3 назначен на должность инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 130)

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, в связи с чем, указанные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными.

У суда нет оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Суд учитывает пояснения подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия о том, что он полностью согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, юридическую квалификацию своих действий не оспаривает.

Отрицание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления 9 марта 2023 года на более ранних стадиях производства по делу, суд расценивает как реализацию им своего права, предусмотренного п.21 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в соответствии с которым обвиняемый вправе защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашённые в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами по данному уголовному делу (за исключением той части, где ФИО1 пояснял о том, что не управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством 9 марта 2023 года), поскольку они были получены органами предварительного следствия с соблюдением требований ст.ст. 46, 47, 173, 174, 187-190 УПК РФ, в присутствии его защитника, после разъяснения положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом не принимаются во внимание показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого в части того, что 9 марта 2022 года, когда к нему подъехал экипаж ГИБДД и сотрудники ГИБДД начали оформлять в отношении него административный материал, он автомобилем в состоянии опьянения не управлял, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, об обратном, а также опровергаются пояснениями самого ФИО1 данным суду, который пояснил, что 9 марта 2023 года управлял транспортным средством, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 9 марта 2023 года признает в полном объеме.

Сведений о фальсификации доказательств по делу, судом не выявлено.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что по факту преступных деяний предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ между действиями ФИО1, выразившимися в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осуждённым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в нарушении безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеется прямая причинно-следственная связь.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, а также управляя автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения по автомобильным дорогам Российской Федерации, и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 9 марта 2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту от 18 июня 2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, состояние здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем фактам совершенных преступлений, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем фактам совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2020 года, которым он был осужден за совершение преступления против безопасности движения, что говорит о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО1 за совершение каждого преступления наказания в виде принудительных работ, однако, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, в связи с чем, суду надлежит обсудить вопрос о применении одного из принципов сложения наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

С учетом категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, относящихся к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 июля 2023 года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 9 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по факту от 18 июня 2023 года) в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2023 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок пять лет десять месяцев.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей:

- по настоящему приговору с 22 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2023 года - с 10 июля 2023 года до 11 августа 2023 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 июля 2023 года – с 11 августа 2023 года по 21 декабря 2023 года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: видеозаписи на СD-диске от 09.03.2023 года, от 18 июня 2023 года, чек алкотектора «Юпитер» № 005100 тест № 01565 от 18.06.2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.

3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова