Решение по делу № 2-1132/2025 от 17.04.2025

Дело № 2-1132/2025

77RS0001-02-2024-011476-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 17 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (заемщик, ответчик), в обоснование которого указывал на то, что /дата/ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа /номер/, на сумму 80 000 руб., подписан электронной подписью.

Согласно п.4.1 правил предоставления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия. Денежные средства были зачислены на карту заемщика.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен на 126 день.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», затем ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт», затем ООО «Аврора Консалт» уступило истцу права (требования) по вышеуказанному договору займа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ долг в размере 118 751, 95 руб.: основной долг – 52 303, 29 руб., проценты – 63 105, 55 руб., штрафы – 3 343, 11 руб.; в возмещение госпошлины 3 575, 04 руб., почтовые расходы – 74, 40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседания не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /дата/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от /дата/ N 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком заключен договор потребительского займа /номер/, на сумму 80 000 руб., подписан электронной подписью заемщика (л.д. 16).

Денежные средства, согласно п.17 договора, переведены на банковскую карту заемщика (л.д. 17 оборот), факт зачисления подтверждается ответом эмитента банковской карты (л.д. 56-57).

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен на 126 день с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4 договора установлены проценты за пользование займом, п.12 – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Определением мирового судьи от /дата/ вынесенный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 23).

Поскольку принятые по договору обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет начислений ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ госпошлина и почтовые расходы взыскиваются с ответчика, несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт /номер/ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от /дата/ /номер/, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ долг в размере 118 751, 95 руб., в возмещение госпошлины 3 575, 04 руб., почтовые расходы – 74, 40 руб., всего - 122 401,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком — в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Судья Н.Н. Тютюник