Приговор по делу № 1-560/2023 от 14.11.2023 | Домодедовский городской суд (Московская область)

Уголовное дело № 1-560/2023

(12301460005000825)

50RS0007-01-2023-007026-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 14 ноября 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., ФИО3 и заместителя Домодедовского городского прокурора Хлюстова В.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого(разведенного), имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.91-94,120-121,229-231, т.2 л.д.189),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.327 ч.3 и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на ее территории, а также его использование в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», ДД.ММ.ГГГГ находясь в районе станции метро «ЦСК» <адрес>, получил от неустановленного лица паспорт гражданина РФ серии 73 19 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключению эксперта изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: изображения текстов «Российская Федерация», «ПАСПОРТ» и изображение государственного герба Российской Федерации, расположенные на первой странице обложки паспорта, выполнены бескрасочным теснением с последующей трафаретной печатью; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка), представленного на экспертизу, выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийного номера паспорта, выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овала с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета из мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; изображения узорных полос на 1 и 20 страницах, а также изображение текста «паспорт гражданина Российской Федерации», расположенного на 1 странице паспорта выполнены бескрасочным теснением с последующей полоской офсетной печатью с вклеенной фотографией ФИО4, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе с целью его использования как документ удостоверяющий его личность вплоть до изъятия, когда в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 проведенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> в 25 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.401177, 37.814215, в правом наружном кармане спортивной кофты одетой на нем обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серии 73 19 № на имя ФИО1, который ФИО4 хранил с целью использования в качестве документа удостоверяющего личность.

ФИО4 также совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина РФ, являющегося основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на ее территории, а также его использование в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», находясь на территории РФ, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица паспорт гражданина РФ серии 53 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключению эксперта изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: изображения текстов «Российская Федерация», «ПАСПОРТ» и изображение государственного герба Российской Федерации, расположенные на первой странице обложки паспорта, представленного на экспертизу, выполнены бескрасочным теснением с последующей трафаретной печатью; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка), представленного на экспертизу, выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийного номера паспорта, выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овала с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета из мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; изображения узорных полос на 1 и 20 страницах, а также изображение текста «паспорт гражданина Российской Федерации», расположенного на 1 странице паспорта выполнены бескрасочным теснением с последующей полоской офсетной печатью; изображение микроперфорации является имитацией, выполненной термическим способом (прожигание листа); невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией, также отсутствует свечение цифр серийного номера на 3 странице, с вклеенной фотографией ФИО4, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, а также по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, с целью его использования в качестве документа удостоверяющего его личность вплоть до изъятия, когда в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу его (ФИО4) временного проживания: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в ванной комнате на столешнице обнаружен и изъят паспорт гражданина РФ серии 53 11 № на имя ФИО2, который ФИО4 хранил с целью использования в качестве документа удостоверяющего личность.

ФИО4 также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо передает ему (ФИО4) наркотическое средство, которое он должен разложить в тайники - «закладки» на территории Российской Федерации, после чего посредством мобильной связи сообщить соучастнику о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации «покупателю» наркотических средств. Далее неустановленное лицо (соучастник) посредством установленного в его (ФИО4) мобильном телефоне приложения «Conversion», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщил ему (ФИО4) сведения о местах расположения тайников закладок расположенных на территории Московского региона. Затем ФИО4 по указанию неустановленного лица (соучастника) ДД.ММ.ГГГГ прибыл в лесной массив, расположенный в мкр.Птицефабрика г.о.<адрес>, где согласно предоставленным ему географическим координатам в земляных прикопах забрал два свертка из многослойного полимерного материала с находящимися внутри 16 свертками с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой соответственно 495,6г, 499,8г, 494,3г, 499,3г, 493,1 г, 502,9г, 500,0г, 499,2г, 499,7г, 499,1 г, 494,8г, 500,1 г, 500,1 г, 499,0г, 494,6г, 502,4г, общей массой 7974г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которое ФИО4 забрав из тайников закладок, принес по адресу своего временного проживания по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, для последующего незаконного сбыта. После чего в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, примерно в 25 метрах от <адрес> (географические координаты: 55.401177, 37.814215). Затем в период времени с 18 часов 55 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в ходе которого в кухонном помещении, справа от духового шкафа во втором и третьем ящиках были обнаружены и изъяты два свертка из многослойного полимерного материала с находящимися внутри 16 свертками с веществом внутри каждого, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой соответственно 495,6г, 499,8г, 494,3г, 499,3г, 493,1г, 502,9г, 500,0г, 499,2г, 499,7г, 499,1 г, 494,8г, 500,1 г, 500,1 г, 499,0г, 494,6г, 502,4г, общей массой 7974г, что является особо крупным размером. Таким способом ФИО4 совместно с неустановленным соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 7974г, что является особо крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, от дачи показаний отказался, заявив, что давал показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он показал, что в феврале 2023 года в интернет-мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от неизвестного лица (куратора) с предложением улучшить своё финансовое положение, его заинтересовало предложение от куратора и он поинтересовался, что нужно делать, на что ему пояснили, что надо заниматься перевозкой дизайнерских товаров заработок 50 000 рублей за килограмм, на что он согласился. Куратор попросил сфотографировать его паспорт и прислать ему сообщением в интернет-мессенджер «Телеграмм», что он и сделал. Также куратор прислал ему ссылку на интернет-мессенджер «Conversion», которую ему нужно было скачать к себе на телефон и в дальнейшем общаться с ним только там, также куратор рассказал ему о методах конспирации которые он должен был соблюдать в работе. ДД.ММ.ГГГГ куратор купил ему билет на самолёт до <адрес>, перевёл на карту Сбербанк, принадлежащую его отцу денежные средства в сумме 20 000 рублей, на расходы связанные со съемом квартиры и питанием, данной картой пользуется только он. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он вылетел в <адрес>, по прилету воспользовавшись сайтом «Авито», он нашёл квартиру по адресу: <адрес>, взял такси и поехал на квартиру. Расположившись, он доложил куратору о прибытии, после чего от него в интернет-мессенджере «Conversion» получил задание (координаты, фотографии с описанием места закладки). Примерно ДД.ММ.ГГГГ он на такси по координатам добрался до места, указанного неизвестным лицом, а именно он приехал в лесополосу в городском округе <адрес>, где в глубине леса забрал сверток, обернутый прозрачным скотчем с находящимся внутри неизвестным ему веществом. После чего заказал такси и поехал обратно по адресу: <адрес>. По прибытии в адрес он отписался куратору и прислал ему фотографию свертка, после чего ему поступило указание от куратора расфасовать весь товар на 3 части, при расфасовки он понял, что дизайнерским товаром является наркотическое средство предположительно Альфа ПВП (соль). Затем от куратора в интернет-мессенджере «Conversion» пришло сообщение с адресом постамата, а именно в районе станции метро «ЦСКА» <адрес>, где ему нужно было забрать посылку в которой находился поддельный паспорт на чужое имя с его фотографией. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он поехал в район станции метро «ЦСКА» <адрес>, где в постамате забрал посылку в которой находился поддельный паспорт с его фотографией на имя ФИО1 О том, что данный паспорт является поддельным он знал, так как в нем были указаны его не настоящие данные, а была просто вклеена его фотография, которую он до этого также отправил куратору. Данный паспорт ему необходимо было использовать для перелета из одного региона России в другой, а также на случай если его остановят для проверки документов и выяснят, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, скрыться оставив поддельный паспорт в котором указаны его ненастоящие данные. После этого он вернулся домой на <адрес>. Через два дня куратор написал ему в интернет-мессенджере «Conversion», что ему пора лететь в <адрес>, при этом куратор сообщил, что им куплен билет на тот паспорт, который он два дня назад забрал из постамата. На следующий день он вылетел из <адрес> в <адрес>, расфасованное вещество под видом детского питания он сдал в своей сумке в багаж. По прилету в <адрес> он забрал багаж, арендовал посуточную квартиру, ему от куратора поступило указание расфасовать вещество находящееся в трех частях на шесть равных свертков, что он и сделал, а в дальнейшем заложил в 6 разных тайников-закладок неподалеку от аэропорта «Елизово». Фото и описание закладок он отправил через интернет-мессенджере «Conversion» куратору. После этого он вернулся в <адрес>, впоследствии куратор перечислил ему деньги за выполненную работу в размере 200 000 рублей на карту «Сбербанк» принадлежащую его отцу находящуюся в его (ФИО4) пользовании. В конце мая 2023 года куратор вновь написал ему сообщение в интернет-мессенджере «Conversion», что есть работа, он сообщил, что готов. Куратор купил ему электронный билет, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вылетел из <адрес> в <адрес>. По прилёту арендовал ту же квартиру по адресу: <адрес> стал ожидать задания. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> куда снова приехал по указанию куратора, для того, чтобы забрать очередную партию наркотического средства, которую ему необходимо было расфасовать на свертки и отвезти в один из регионов России, на который ему укажет куратор. Он получил от куратора сообщение, в котором было указано, что ему необходимо следовать в <адрес>, для того, чтобы из пастомата забрать посылку в которой находился паспорт гражданина РФ. После этого он вызвал такси и направился по адресу где расположен пастомат, забрал из пастомата паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в котором была вклеена его фотография, а данные были указаны другого человека. Данный паспорт ему необходимо было использовать для перелета из одного региона России в другой, а также на случай если его остановят для проверки документов и выяснят, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств, скрыться оставив поддельный паспорт в котором указаны его ненастоящие данные. Также куратор приобретал на данный паспорт ему авиабилеты для того, чтобы он мог доставлять наркотическое средство в разные региона России. Паспорт на имя ФИО2 он постоянно хранил в своих личных вещах. ДД.ММ.ГГГГ он от куратора получил координаты и описание тайника-закладки в районе Птицефабрики расположенной неподалёку от городского округа Химки, это были два прикопа в глубине леса примерно в 10 метрах друг от друга где находились свёртки с находящимся внутри веществом. По координатам прибыв на место, садовой лопаткой он выкопал два больших свертка и положил их в свой рюкзак. Вышел из леса, после чего вызвал такси и поехал по адресу: <адрес>. Там он положил два свёртка на кухне в выдвижные шкафы кухонного гарнитура. ДД.ММ.ГГГГ он через интернет-мессенджер «WhatsApp» списался с неизвестным лицом, который ему известен под псевдонимом «Лесник», у которого путем перевода денежных средств в сумме 2 300 рублей с используемой им карты отца ПАО «Сбербанк» на указанный «Лесником» счет приобрел фото и описание закладки с наркотическим средством – метадон. Закладка была на <адрес> мкр. Востряково <адрес> неподалёку от кафе Оранжевый экспресс. Закладка с наркотическим средством лежала в кустах в красном пластилине. Подняв закладку он пошёл по <адрес> мкр. Востярково <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Он занервничал, назвал свои реальные данные забыв, что у него с собой поддельный паспорт, а также не смог объяснить причины своего нахождения по данному адресу. После этого на место его задержания были приглашены двое понятых в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: сверток с метадоном, поддельный паспорт, его мобильный телефон «Хонор», карта ПАО «Сбербанк» на имя его отца ФИО5 По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее с его письменного согласия они с понятыми проследовали по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты электронные весы, спортивная сумка, с находящимся внутри полимерным пакетом, внутри которого находились: 2 пары резиновых перчаток, квитанция об оплате и кассовый чек, большое количество металлизированный пакетов, большое количество бумажных пакетов, коробка с вакууматором, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, рюкзак с находящейся внутри садовой лопаткой, а в комнате справа от духового шкафа во втором ящике обнаружен и изъят сверток из многослойного полимерного материала с веществом внутри, в третьем ящике обнаружен и изъят сверток из многослойного полимерного материала с веществом внутри. Всё изъятое было упаковано соответствующим образом, по данному факту был составлен соответствующий протокол(т.1 л.д.96-100,105-106, т.2 л.д.141-144).

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимый ФИО4 заявил, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо полного признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10(сотрудник ОНК УМВД России по г.о. Домодедово) показал, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства он прибыл на место задержания ФИО4 на <адрес>, в связи с подозрением его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В присутсвии понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты поддельный паспорт, банковская карта, телефон и сверток. В мобильном телефоне, осмотренном с согласия ФИО4, была обнаружена переписка подтверждающая причастности к незаконному обороту наркотических веществ и получена информация о нахождении наркотических средств у него дома. Также ФИО4 сообщил о месте своего жительства, где проводился осмотр, при проведении которого он не участвовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11(сотрудник ОНК ОУР УМВД России по г.о. Домодедово), в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО12 проводились ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории мкр.Востряково <адрес> был замечен ранее неизвестный им ФИО4, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, явно находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО4 был задержан, на место были вызваны сотрудники ОНК. ФИО10 проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него был обнаружен сверток, телефон, банковская карта и поддельный паспорт с его фотографией, в телефоне была обнаружена переписка, из которой следовало, что у него дома хранятся наркотические средства. По месту жительства ФИО4 была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13(дознаватель ОД УМВД России по г.о.Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, примерно в 18 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержан гражданин, а также о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>. По прибытии на место им было установлено, что сотрудниками ОНК был задержан гражданин ФИО4, который временно проживает в съемной квартире расположенной по вышеуказанному адресу. С согласия ФИО4 в присутствии двух понятых, был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, спортивная сумка внутри которорой находился полимерный пакет с 2 парами резиновых перчаток, большое количество металлизированных и бумажных пакетов, коробка с вакууматором, также был обнаружен и изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, в комнате справа от духового шкафа во втором и третьем ящике два свертка из многослойного полимерного материала с веществом внутри, а также зеленый рюкзак с находящейся внутри садовой лопаткой. ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в свертках находится наркотическое средство «соль», которые он забрал по указанию неизвестного лица в городском округе <адрес> с целью дальнейшего фасования и сбыта третьим лицам. Изъятое было упаковано, опечатано, по данному факту был составлен протокол(т.1 л.д.147-149).

Помимо приведенных выше доказательств, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений также подтверждается:

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.8-24), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, <адрес> в 25 метрах от <адрес>, географические координаты: 55.401177, 37.814215, у него обнаружены и изъяты паспорт гражданина Российской Федерации серия 7319 №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес>у <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мобильный телефон «Honor» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5. При этом, ФИО18 пояснил, что банковская карта принадлежит отцу, но находится в его пользовании, мобильный телефон принадлежит ему. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.186-203,204, т.2 л.д.1-40,41);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.25-43), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, спортивная сумка, с находящимся внутри полимерным пакетом с 2 парами резиновых перчаток, металлизированными и бумажными пакетами, коробка с вакууматором; две керамические кружки и пластмассовая бутылка; рюкзак с находящейся внутри садовой лопаткой, а в комнате справа от духового шкафа во втором и третьем ящиках два сверток из многослойного полимерного материала с веществом внутри; паспорт гражданина РФ серии 53 11 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.186-203,204, т.2 л.д.1-40,41,44-51,52-53).

Свидетели ФИО14 и ФИО15, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенными на предварительном следствии, подтвердили, что они участвовали при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого были изъяты паспорт на имя ФИО1, мобильный телефон и банковская карта, а также при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, мер. Южный, <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы, спортивная сумка с резиновыми перчатками, металлизированные пакеты, бумажные пакеты, коробка с вакууматором, два свертка из многослойного полимерного материала с веществом внутри, а также паспорт на имя ФИО2(т.1 л.д.150-153,154-157).

# справкой об исследовании(т.1 л.д.46), из которой следует, что на поверхности бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, выявлен след пальца руки, пригодный для идентификации личности;

# справкой об исследовании(т.1 л.д.68), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, массой 494,6г, 502,4г, содержится ?-пирролидиновалерофен (синонин ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в процессе исследования израсходовано по 0,1 двух объектов;

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.112-115), из которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ массами: 495,6г, 499,8г, 494,3г, 499,3г, 493,1г, 502,9г, 500,0г, 499,2г, 499,7г, 499,1г, 494,8г, 500,1г, 500,1г, 499,0г, 494,5г, 502,3г, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится ?-пирролидиновалерофен (синонин ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.126-131), из которого следует, что бланк паспорта серии 73 19 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: изображения текстов «Российская Федерация», «Паспорт» и изображение государственного герба Российской Федерации, расположенные на первой странице обложки паспорта, выполнены бескрасочным теснением с последующей трафаретной печатью; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка), выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийного номера паспорта, выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овала с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета из мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; изображения узорных полос на 1 и 20 страницах, а также изображение текста «паспорт гражданина Российской Федерации», расположенного на 1 странице паспорта выполнены бескрасочным теснением с последующей полоской офсетной печатью; изображение микроперфорации является имитацией, выполненной термическим способом(прожигание листа); невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией, также отсутствует свечение цифр серийного номера на 3 странице;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.137-142), из которого следует, что бланк паспорта серии 53 11 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен не производством ФГУП «Гознак», выполнен комбинированным способом, а именно: изображения текстов «Российская Федерация», «ПАСПОРТ» и изображение государственного герба Российской Федерации, расположенные на первой странице обложки паспорта, выполнены бескрасочным теснением с последующей трафаретной печатью; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитная сетка), представленного на экспертизу, выполнены способом плоской офсетной печати; изображения знаков серийного номера паспорта, представленного на экспертизу, выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овала с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета из мелких блестящих частиц различной формы, создающих визуальный эффект перемены цвета; изображения узорных полос на 1 и 20 страницах, а также изображение текста «паспорт гражданина Российской Федерации», расположенного на 1 странице паспорта выполнены бескрасочным теснением с последующей полоской офсетной печатью; изображение микроперфорации является имитацией, выполненной термическим способом (прожигание листа); невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией, также отсутствует свечение цифр серийного номера на 3 странице;

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.1 л.д.162-167), из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО4;

# протоколом осмотра документов с фототаблицей(т.1 л.д.214-220), из которого следует, что в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте № из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, установлено, что на нее с января 2023 г. неоднократно поступает зачисление денежных средств;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.2 л.д.1-40), из которого следует, что был осмотрен, в том числе, мобильный телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5, в котором обнаружена переписка в приложении «Conversion», из которой следует, что ФИО5 получал информацию о месте нахождения тайников-закладок через указанное приложение.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО4 к совершению инкриминируемых преступлений.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия следующим образом:

# по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина;

# по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимого ФИО4 к совершению указанных выше преступлений.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимый ФИО4 группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7974г., что является особо крупным размером.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО4 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый ФИО4 и его неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, действия подсудимого и его неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в особо крупном размере, при этом используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мобильного телефона, используя приложение «Conversion», путем интернет-переписки достигали договоренности о совершении преступления, неустановленное лицо передавало информацию о месте нахождении тайника-закладки ФИО4 Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотического средства.

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. Обнаруживает зависимость от опиоидов средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО6 не было признаков какого-либо временного расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинации, нарушенного сознания. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительной меры медицинского характера ФИО4 не нуждается(т.1 л.д.211-212).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО4, а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам уголовного дела, положенных в основу предъявленного обвинения, сообщения пароля от мобильного телефона, а также сведений о месте фактического проживания, что позволило осмотреть жилое помещение и изъять наркотическое средство из незаконного оборота.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд считает полное признание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений и его раскаяние в содеянном, а также пенсионный возраст родителей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.84-85), на учете у нарколога не состоит, страдает зависимостью от опиоидов средней стадии(т.1 л.д.79-80,211-212), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, меры поощрения и взыскания не применялись(т.1 л.д.83).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, его тяжесть и общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, его семейное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие у него судимостей и обстоятельств, отягчающих его наказание, данные о его личности, совершение впервые преступления небольшой тяжести, принимая во внимание положения ст.56 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО4 по преступлению предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого ФИО4 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, как по отдельности, так и в совокупности, и назначении ему наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ.

С учетом того, что подсудимым ФИО4 совершены три преступления, являющееся покушением на особо тяжкое преступление и преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО4, который длительное время содержится под стражей и источника дохода не имеет, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренным санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимым ФИО4 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ, оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО4 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО4 Как следует из материалов уголовного дела ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находился под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых он не освобождался, при этом протокол задержания ФИО4 составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Из установленного следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ фактически содержался под стражей. При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО4 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.3, ст.327 ч.3 и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5, УК РФ, и назначить ему наказание:

# по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет;

# по ст.327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3(три) месяца за каждое из двух совершенных преступлений.

Установить осужденному ФИО4 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации и фактического проживания;

- не изменять местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4, в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

# вышеуказанное наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картами, банковскую карту, электронные весы, запайщик пакетов, полимерные перчатки, бумажные и полимерные упаковки, рюкзак, лопатку (совок), тканевую сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово(т.2 л.д.41-43,52-53,54,55), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного соучастника(т.2 л.д.69);

# СД-диск, 2 паспорта, хранящиеся в материалах дела(т.1 л.д.204,221) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий