Дело № 2-9118/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-012732-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 № по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 713 595 рублей 72 копейки, из которых: 657 710 рублей 00 копеек – основной долг, 54 221 рубль 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 51 рубль 80 копеек – пени, 1612 рублей 71 копейка – пени на просроченный долг;

- задолженность по кредитному договору от 26.11.2020 № по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 953 114 рублей 52 копейки, из которых: 896 537 рублей 17 копеек – основной долг, 51 554 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 47 рублей 05 копеек – пени, 4975 рублей 98 копеек – пени на просроченный долг;

- задолженность по кредитному договору от 21.06.2021 № по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 2 313 276 рублей 84 копейки, из которых: 2 160 173 рубля 19 копеек – основной долг, 147 425 рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 140 рублей 33 копейки – пени, 5537 рублей 76 копеек – пени на просроченный долг;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитные договоры:

- от 11.10.2021 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 657 710 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по 12.10.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 11,3 % годовых,

- от 26.11.2020 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 222 524 рубля 00 копеек на срок 36 месяцев по 20.11.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 9,2 % годовых,

- от 21.06.2021 №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 2 242 152 рубля 00 копеек на срок 60 месяцев по 06.07.2026, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 9,2 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, возникших на основании заключенных кредитных договоров, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, 30.05.2022 Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам от 11.10.2021 №, от 26.11.2020 №, 21.06.2021 №, которое он оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца:

- задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 № по состоянию на 22.07.2022 включительно составляет 713 595 рублей 72 копейки, из которых: 657 710 рублей 00 копеек – основной долг, 54 221 рубль 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 51 рубль 80 копеек – пени, 1612 рублей 71 копейка - пени на просроченный долг.

- задолженность по кредитному договору от 26.11.2020 № по состоянию на 22.07.2022 включительно составляет 953 114 рублей 52 копейки, из которых: 896 537 рублей 17 копеек – основной долг, 51 554 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 47 рублей 05 копеек – пени, 4975 рублей 98 копеек- пени на просроченный долг.

- задолженность по кредитному договору от 21.06.2021 № по состоянию на 22.07.2022 включительно составляет 2 313 276 рублей 84 копейки, из которых: 2 160 173 рубля 19 копеек – основной долг, 147 425 рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 140 рублей 33 копейки – пени, 5537 рублей 76 копеек- пени на просроченный долг.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек по всем кредитным договорам соразмерны последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.11.2002):

- задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 №, по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 713 595 рублей 72 копейки, из которых:

657 710 рублей 00 копеек – основной долг,

54 221 рубль 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом,

51 рубль 80 копеек – пени,

1612 рублей 71 копейка - пени на просроченный долг,

- задолженность по кредитному договору от 26.11.2020 № по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 953 114 рублей 52 копейки, из которых:

896 537 рублей 17 копеек – основной долг,

51 554 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

47 рублей 05 копеек – пени,

4975 рублей 98 копеек – пени на просроченный долг,

- задолженность по кредитному договору от 21.06.2021 № по состоянию на 22.07.2022 включительно в размере 2 313 276 рублей 84 копейки, из которых:

2 160 173 рубля 19 копеек – основной долг,

147 425 рублей 56 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,

140 рублей 33 копейки – пени,

5537 рублей 76 копеек – пени на просроченный долг,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.10.2022.

Судья

Т.Н. Жуланова