Дело № 2-812-22

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 20 января 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812-22 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в жилом помещении и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2021 года по настоящему делу было постановлено решение, которым был частично удовлетворён вышеуказанный иск ФИО1, при этом судом не было разрешено требование истца о разделе совместно нажитого имущества – денежных средств, находившихся на счете ответчицы в банках ПАО Банк «ФК «Открытие», адрес и ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании ФИО1 и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика оставил решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21 июня 2003 года Нагатинским отделом ЗАГС адрес между ФИО1 и фио (ФИО4) В.Ю. был зарегистрирован брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 42 адрес (вступило в законную силу 24 апреля 2017 года).

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от 06 февраля 2007 года).

Как следует из искового заявления ФИО2 о расторжении брака, поданного мировому судье судебного участка № 42 района адрес, семейные отношения между сторонами в споре прекращены с июня 2016 года. Указанное обстоятельство ФИО1 не оспаривается, а равно им не представлено никаких доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Как следует из ответов на судебные запросы, по состоянию на 01 июня 2016 года на счетах ФИО2 (в рублях по курсу ЦБ РФ) в банке ПАО Банк «ФК «Открытие» (ранее – «Бин Банк») находилось сумма, в адрес сумма, а всего сумма. На счете в ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствовали.

Таким образом и поскольку ФИО2 не представлено ни одного доказательства того, что данные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом, суд полагает возможным взыскать с последней в пользу истца половину данной суммы, то есть сумма (5153764,16/2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 и 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года