К Делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>8

УИД: <данные изъяты>9

Категория:3.027

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года <данные изъяты>

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего: <данные изъяты>10

при секретаре судебного заседания: <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению <данные изъяты>1 к Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> об обжаловании незаконных действий должностных лиц отдела судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>1 обратился в суд с административным иском к Геленджикскому ОСП УФССП России по <данные изъяты> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты>4 выразившееся в нарушении сроков и фактическом неисполнении обязанностей предусмотренных ч.7 ст. 80ФЗ от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по направлению в адрес <данные изъяты>1 копии постановления о наложении ареста на имущество от <данные изъяты>11., а так же копии акта о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства <данные изъяты>ИП, а так же о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>4 о наложении ареста, а так же о назначении оценщика в рамках исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>12. Административным истцом <данные изъяты> было получено постановление о назначении оценщика по исполнительному производству. Постановление о наложении ареста на имущество от <данные изъяты>13 административный истец не получал. В силуч.2 ст.85 ФЗ <данные изъяты> «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течении одного месяца после обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества, однако в нарушении данной нормы, пристав нарушил срок привлечении оценщика, чем грубо нарушил права административного истца.

Административный истец – <данные изъяты>1, в судебное заседание не явился, в представленном ранее заявлении о проведении судебного заседания без его участия требования поддержал.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> территориального отдела по <данные изъяты> – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дела в его отсутствие, предоставил возражение на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Административный ответчик – ГУФССП России по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо – <данные изъяты>6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела в отсутствии не явившихся лиц, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 ст.226 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Закон возлагает функцию принудительного исполнения требований исполнительных документов в Российской Федерации на службу судебных приставов и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, определяя порядок и процедуру совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных ФЗ "Об исполнительном производстве" и ФЗ "О судебных приставах".

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 13 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты> выданного Геленджикским городским судом <данные изъяты> по вступившему в законную силу решению от <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>1 в пользу <данные изъяты>6 неосновательное обогащения в размере <данные изъяты>14 рублей, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, о чем <данные изъяты> вынесено постановление. <данные изъяты> постановление о возбуждении направлено в адрес административного истца. <данные изъяты> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, <данные изъяты> данное постановление получено <данные изъяты>1 по средствам личного кабинета ЕПГУ ГосУслуги. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем осуществлен арест на имущество должника, принято постановление о наложении ареста, а также составлен акт ареста <данные изъяты> постановлением судебного пристава-исполнителя назначен оценщик ООО ЭОК «Приоритет», которые были направлены должнику по средствам почтовой связи. <данные изъяты> в ГУ ФССП по КК направлена заявка на оценку арестованного имущества. <данные изъяты> ГУ ФССП по КК назначена оценочная организация ООО ЭОК «Приоритет», данное постановление административный истец так же получил по средствам почтовой связи, а также <данные изъяты> посредствам личного кабинета ЕПГУ ГосУслуг.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы административного истца о не направлении ему постановления и акта о наложении ареста на имущество, не могут быть приняты судом, так как в материалах дела имеются доказательства, а именно ШПИ <данные изъяты> о направлении административному истца указанных постановлений.

Так же судом установлено, что между ГУ ФССП по <данные изъяты> и ЭОК Приоритет заключен государственный контракт <данные изъяты> от <данные изъяты>15. С учетом поданной судебным приставом-исполнителем заявки о привлечении оценщика от 13.05.2024г., нарушение месячного срока предусмотренный ФЗ «Об исполнительно производстве» отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует вышеназванным требованиям законодательства об исполнительном производстве, не нарушает права и законные интересы должника, в связи с чем, заявленные требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 59 -61, 70, 84 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>1 к Геленджикскому ГОСП УФССП России по <данные изъяты>, ГУФССП России по <данные изъяты> об обжаловании незаконных действий должностных лиц отдела судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года