УИД 77RS0004-02-2022-011550-24

Дело № 2-6409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 91 257 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 72 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 25.01.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (владелец – фио) и автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением фио (владелец – фио) В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля были причинены механические повреждения. Автомобиль марки марка автомобиля был застрахован адрес «ВСК» по полису КАСКО № 21180V0009912. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «ВСК» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля страховое возмещение в размере 91 257 руб. 17 коп. Согласно условий договора № 21180V0009912, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В силу положений ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявление и материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлено, возражений на исковое заявление не представлено.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2022 в 11 час. 42 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 (владелец – фио) и автомобиля марки «...», регистрационный знак ТС, под управлением фио (владелец – фио).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки марка автомобиля, при совершении перестроения в другую полосу, не уступил дорогу следующему в этой полосе автомобилю марки «...», совершил столкновение, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2022. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по договору добровольного страхования транспортного средства от 19.03.2021 № 21180V0009912, причинены механические повреждения.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, адрес «ВСК» выплатило собственнику автомобиля марки марка автомобиля страховое возмещение в размере 91 257 руб. 17 коп., путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра, актом об оказании услуг, заказ-нарядом, счетом на оплату, страховым актом, платежным поручением.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско - правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст.965 ГК РФ.

Указание в договоре страхования лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст.942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования № 21180V0009912, страхователем является фио, собственником т/с – фио, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио ФИО1, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в полисе не указан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 91 257 руб. 17 коп., приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчику о возмещении ущерба, в порядке суброгации. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, денежные средства в размере 91 257 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 937 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года

Судья Л.В. Штогрина