Дело № 2-846/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000903-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 08 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ООО «Стройсервис») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 45 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 900 рублей.

Требования обосновывает тем, что 04.03.2021 между ООО «Стройсервис» и ФИО1 был заключен договор № № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму 55 000 рублей. По желанию ответчика договор заключен с рассрочкой платежа на 6 месяцев. При заключении договора ответчик внес оплату 10 000 рублей, обязался уплатить оставшуюся сумму в размере 54 000 рублей по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с 04.04.2021 по 04.09.2021 по 9 000 рублей. Свои обязательства по договору выполнены в установленный срок в соответствии с п.1 договора, а именно, установил изделие, ими понесены расходы в размере 55 000 рублей, ответчиком уплачено 10 000 рублей, сумма задолженности составляет 45 000 рублей. Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности, уведомление оставлено без удовлетворения. В случае, когда заказчик не возвращает в срок оставшуюся часть стоимости заказа по договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки уплачивается со дня, когда сумма должна быть возвращена, согласно графику выплаты суммы, оставшейся части стоимости заказа. Истцом рассчитана неустойка в размере 130 950 рублей, согласны уменьшить размер неустойки до суммы 45 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройсервис» не явился, извещен, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил снизить сумму начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов (л.д.44). Ранее в судебном заседании пояснял, что действительно заключал с ООО «Стройсервис» договор 04.03.2021. С условиями договора ознакомлен, стоимость в договоре согласен. Не оспаривает, что внес 10 000 рублей, остальную сумму не внес. Не согласен, с требованиями, т.к. 2 дверных проема не соответствуют заказу. Акт приема-передачи подписывал, изделие было предоставлено в конце июля, в августе было установлено, претензий не предъявлял, считает, что сумма пени завышена.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о рассмотрении дела, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пункт 1 ст. 782 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данная норма является императивной, соответственно, любые условия соглашений сторон о ее изменении - ничтожны.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.03.2021 между ООО «Стройсервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется на основании заказа заказчика, продать заказчику доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу <...> изделия и материалы: дверь межкомнатная в количестве 4 шт., облагораживание – 1 шт. Сумма 55 000 рублей, заказчиком внесена предоплата 10 000 рублей (л.д.7-9,10).

Согласно договора, производителем изделий (товара) является исполнитель если в паспорте на изделие, иной технической документации не указано иное.

Исполнитель предоставляет заказчику рассрочку оплаты по договору, внесенная заказчиком предоплата отражена в договоре. Стороны договорились, что заказчик обязуется производить выплату суммы оставшейся части стоимости заказа в размере 54 000 рублей периодическими платежами в кассу исполнителя, либо на расчетный счет исполнителя, согласно графику выплаты суммы оставшейся части стоимости заказа, указанному в п.6 договора. Стороны договорились, что выплата суммы рассрочки платежа заказчиком по договору производится согласно графика: 04.04.2021 – 9 000 рублей, 04.05.2021- 9 000 рублей, 04.06.2021 – 9 000 рублей, 04.07.2021 – 9 000 рублей, 04.08.2021 – 9 000 рублей, 04.09.2021 – 9 000 рублей. Заказчик вправе до истечения указанных в п.6 договора сроков оплатить суммы рассрочки (п.6).

До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу (в том числе до полного погашения задолженности по договору заказчиком, включая неустойку, в случае если обязательства по договору заказчиком не исполнены до даты последнего платежа, указанному в п.6.

В случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки, на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п.6 договора, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

При поступлении от заказчика денежных средств, задолженность по договору погашается в очередности: 1) на уплату неустойки (пени); 2) на погашение просроченной задолженности по договору; 3) на погашение срочной задолженности по договору.

В случаях, когда нарушение заказчиком любой обязанности по настоящему договору, в том числе по оплате, препятствует выполнение договорных обязательств исполнителем, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, исполнитель вправе не приступать к установке изделий, к работе, а начатую доставку, работу приостановить (ст.328 ГК РФ) (л.д.7,8,9).

Согласно акту приемки-сдачи результата работ к договору № № от 17.07.2021 (л.д.10) ООО «Стройсервис» сдало работу по договору, а заказчик принял работу, предприятие выполнило работы по договору в полном объеме и надлежащим образом.

Услуги со стороны ООО «Стройсервис» оказаны в полном объеме. Оплата в полном объеме ответчиком за товар не произведена по настоящее время, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ООО «Стройсервис» обратился в суд, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 45 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 900 рублей.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, истцом ответчику были надлежащим образом и в полном объеме оказаны услуги по изготовлению, доставке и монтажу изделий ПВХ, в связи с чем, ответчик обязан исполнить обязательства перед истцом в части оплаты, в соответствии с условиями договора, от чего ответчик уклонился.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Стройсервис» подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 45 000 рублей. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

ООО «Стройсервис» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 в свою пользу неустойку за просрочку оплаты по договору 45 000 рублей.

Разрешая указанные требования суд приходит к следующему.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора, в случае когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п.6 договора, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.9).

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании пени только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка по договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и находит ее подлежащей снижению до 20 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и соразмерности.

При этом суд исходит из соотношения суммы заявленной к взысканию неустойки и основного долга, длительности неисполнения ответчиком обязательства, степень нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, а также из обстоятельство того, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по договору, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки (пени), не применяя положений ст. 333 ГК РФ.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 45 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты по договору 20 000 рублей, в удовлетворении, остальной части требований, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 2 900 рублей (л.д.6), исходя из цены иска. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, требования ООО «Стройсервис» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО «Стройсервис» сумму задолженности по договору в размере 45 000 рублей, неустойку за просрочку оплаты по договору 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 900 рублей, всего 67 900 рублей (шестьдесят семь тысяч девятьсот рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Судья А.М. Зверькова