Дело № 3а-358/2022
УИД 27OS0000-01-2022-000396-06
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Федоренко Н.В.,
при секретаре Джиба С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
В обоснование требований административный истец указала, что 13.10.2017 в отношении неё старшим следователем следственного отдела по Центральному району г. Хабаровска было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. 13.03.2018 уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска. 21.03.2018 уголовное дело вместе с обвинительным заключением было передано мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28. 02.04.2018 указанным мировым судьей было вынесено постановление о назначении предварительного слушания; 16.04.2018 вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 15.06.2018 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска по жалобе прокурора и потерпевшего постановление о возвращении уголовного дела прокурору, вынесенное мировым судьей судебного участка № 28 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», было отменено, и дело направлено на новое судебное разбирательство мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24. 12.07.2018 Хабаровским краевым судом по её жалобе на постановление о возвращении уголовного дела прокурору было отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. 21.09.2018 постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по её кассационной жалобе на апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2018 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. 13.03.2019 приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления. 03.06.2019 апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска оправдательный приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 был отменен, уголовное дело возвращено прокурору Центрального района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения. 22.06.2020 постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации по её кассационной жалобе на апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции было отказано. 15.10.2019 старшим следователем СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России было вынесено постановление о привлечении её в качестве обвиняемой. 28.10.2019 уголовное дело с обвинительным заключением было направлено прокурору Центрального района г. Хабаровска. Обвинительное заключение было подписано прокурором Центрального района г. Хабаровска 21.11.2019 и уголовное дело вместе с обвинительным заключением было передано мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71, которым 29.12.2020 вынесен обвинительный приговор. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2021 обвинительный приговор был изменен, из приговора исключены ссылки на объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в остальной части приговор был оставлен без изменения. 19.11.2021 постановлением заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2020 было отменено и её кассационная жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Девятого кассационного суда общей юрисдикции. 18.01.2022 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2021, приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71, апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019 об отмене оправдательного приговора были отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска в ином составе суда. 13.04.2022 апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска, оправдательный приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 был оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 - без удовлетворения. Считает, что общая продолжительность судопроизводства с момента начала уголовного преследования – 13.10.2017 и до момента вступления оправдательного приговора в законную силу – 13.04.2022, составила 4 года 6 месяцев. Она является директором и единственным участником ООО «Юридический Советник». Основной деятельностью общества является оказание юридических услуг физическим и юридическим лицам, представление их интересов в суде. Уголовное преследование, учиненное СО по Центральному району г. Хабаровска, и затем поддержка двух обвинительных заключений прокуратурой Центрального района г. Хабаровска, в итоге закончившееся вынесением оправдательного приговора за отсутствием состава вмененного ей преступления, оказало влияние на время, которое она затратила на участие в следственных действиях при проведении расследования по уголовному делу, а также в судебных заседаниях. Уголовное преследование причинило ей моральный вред, связанный с эмоциональными переживаниями, испытываемыми в связи с его незаконностью, которое подтверждено фактом вынесения оправдательного приговора.
На основании изложенного административный истец просит присудить ей компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 800 000 рублей.
Определением судьи от 17.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации, в качестве заинтересованных лиц – следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, прокуратура Хабаровского края.
В судебном заседании административный истец ФИО6, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Предоставили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указали, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении заявителя не содержит признаков нарушения требования разумного срока; при производстве по уголовному делу не было допущено длительных периодов бездействия; действия предварительного следствия и суда при рассмотрении уголовного дела являлись достаточными и эффективным. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель административного ответчика Следственного комитета Российской Федерации, заинтересованного лица СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО12 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила 5 месяцев 22 суток и не содержит признаков нарушения разумных сроков. Срок предварительного следствия по уголовному делу обусловлен проведением следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании уголовного дела. Все проводимые следственные и процессуальные действия были обязательны в силу закона. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица прокуратуры Хабаровского края ФИО13 просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым доказательств процессуального бездействия следственного органа и прокуратуры материалы уголовного дела не содержат. Срок досудебного производства по уголовному делу составил 5 месяцев 22 суток и не содержит признаков нарушения разумного срока. Административным истцом не приведены доводы о последствиях наступивших в результате нарушения ее прав и их значимость.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.
В силу статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).
В соответствии с частью 6 статьи 3 Закона о компенсации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 250 КАС РФ.
Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.
В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1).
Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные названным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (часть 3).
В силу статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (часть 1). В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу (часть 2). Срок предварительного следствия, установленный частью первой названной статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (часть 4). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев (часть 5).
Согласно части 1 статьи 233 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Из материалов уголовного дела № 1-7/2020 следует, что 13.10.2017 следователем СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), в отношении ФИО6
30.10.2017 руководителем следственного органа вынесено постановление о передаче уголовного дела другому следователю в связи с перераспределением нагрузки среди следователей отдела.
13.12.2017 руководителем СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю продлен срок предварительного следствия до 3 месяцев - по 13.01.2018.
Постановлением следователя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю от 18.12.2017 ФИО6 привлечена в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.
26.12.2017 ФИО6 и её защитник уведомлены об окончании следственных действий, с 28.12.2017 по 11.01.2018 они ознакомлены с материалами уголовного дела.
13.01.2018 составлено обвинительное заключение.
Постановлением руководителя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК РФ по Хабаровскому краю от 13.01.2018 уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков. Установлен срок дополнительного следствия – 1 месяц.
Согласно постановлению от 13.01.2018 уголовное дело принято к производству следователя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю.
05.02.2018 руководителем следственного органа вынесено постановление о передаче уголовного дела другому следователю в связи с уходом следователя в ежегодный отпуск.
09.02.2018 исполняющим обязанности руководителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до пяти месяцев, то есть по 13.03.2018.
22.02.2018 ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.
22.02.2018 ФИО6 и её защитник уведомлены об окончании следственных действий, с 26.02.2018 по 28.02.2018 они ознакомлены с материалами уголовного дела.
06.03.2018 исполняющим обязанности руководителя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю вынесено постановление о передаче уголовного дела другому следователю в связи с перераспределением нагрузки среди следователей отдела.
13.03.2018 уголовное дело направлено прокурору Центрального района г. Хабаровска для утверждения обвинительного заключения, которое было утверждено 21.03.2018.
29.03.2018 прокурором Центрального района г. Хабаровска уголовное дело направлено в порядке статьи 222 УПК РФ мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 для рассмотрения по существу.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО6, исчисляемая с 13.10.2017 по 29.03.2018, составила 5 месяцев 17 дней.
02.04.2018 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 назначено предварительное слушание на 16.04.2018.
Постановлением мирового судьи от 16.04.2018 уголовное дело возвращено прокурору Центрального района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что в обвинительном заключении не конкретизировано какими именно словами ФИО6 оскорбила потерпевшего.
25.04.2018 в суд поступила апелляционная жалоба потерпевшего на указанное постановление мирового судьи от 16.04.2018.
26.04.2018 от государственного обвинителя поступило апелляционное представление на указанное постановление.
Согласно извещениям от 25.04.2018, 26.04.2018 копии апелляционной жалобы потерпевшего, апелляционного представления государственного обвинителя направлены сторонам для ознакомления, установлен срок для представления возражений до 05.05.2018.
Из сопроводительного письма от 10.05.2018 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2018 рассмотрение апелляционных жалобы и представления назначено в судебном заседании на 25.05.2018.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2018 постановление мирового судьи от 16.04.2018 отменено; уголовное дело передано на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии предварительного слушания.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.06.2018 изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО6; уголовное дело для рассмотрения направлено по подсудности мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24.
04.07.2018 постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 назначено предварительное слушание по уголовному делу на 11.07.2018.
11.07.2018 предварительное слушание отложено на 23.07.2018 в связи с удовлетворением ходатайства ФИО6 об отложении предварительного судебного заседания из-за её занятости в иных судебных процессах в качестве представителя.
23.07.2018 предварительное слушание отложено на 06.08.2018 в связи с удовлетворением ходатайства потерпевшего об отложении предварительного судебного заседания, неявкой защитника Лысенко К.В.
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 06.08.2018 назначено судебное заседание на 12.09.2018.
В судебном заседании 12.09.2018 объявлен перерыв до 26.09.2018 в связи с неявкой свидетелей обвинения.
В судебном заседании 26.09.2018 объявлен перерыв до 03.10.2018 в связи с неявкой свидетелей обвинения. Постановлением мирового судьи от 26.09.2018 свидетели ФИО11, ФИО10 подвергнуты принудительному приводу.
В судебном заседании 03.10.2018 опрошен свидетель ФИО9, объявлен перерыв до 22.10.2018 для вызова не допрошенных свидетелей. Постановлением судьи от 03.10.2018 свидетель ФИО10 подвергнут принудительному приводу.
В судебном заседании 22.10.2018 опрошен свидетель ФИО10, объявлен перерыв до 31.10.2018 для опроса свидетелей ФИО11, ФИО8
В судебном заседании 31.10.2018 опрошен свидетель ФИО8, объявлен перерыв до 07.11.2018 для обеспечения явки в судебное заседание свидетеля ФИО11
В судебном заседании 07.11.2018 объявлен перерыв до 14.11.2018 в связи с ходатайством защитника Лысенко К.В. об отложении заседания для обеспечения явки в судебное заседание свидетелей защиты.
В судебном заседании 14.11.2018 объявлен перерыв до 24.12.2018 в связи с неявкой потерпевшего, подсудимой по причине выезда обоих за пределы г. Хабаровска.
Из приказа Управления Судебного департамента в Хабаровском крае от 02.11.2018 следует, что мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 предоставлен ежегодный отпуск с 10.12.2018 по 21.12.2018.
В судебном заседании 24.12.2018 опрошен свидетель защиты ФИО1, объявлен перерыв до 09.01.2019.
В судебном заседании 09.01.2019 опрошен свидетель защиты ФИО2, объявлен перерыв до 15.01.2019 в связи с удовлетворением ходатайства защитника Лысенко К.В. о вызове в судебное заседание эксперта ФБУ Дальневосточного РЦСЭ Минюста России, а также для обеспечения явки в судебное заседание свидетеля ФИО3
В судебном заседании 15.01.2019 опрошен свидетель ФИО3, эксперт ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России, объявлен перерыв до 28.01.2019 в связи с удовлетворением ходатайства защитника о вызове свидетеля, исследовании аудиозаписи.
В судебном заседании 28.01.2019 опрошен свидетель, исследованы аудиозапись и видеозапись, объявлен перерыв до 04.02.2019 по ходатайству защитника для подготовки к допросу подсудимой ФИО6
В судебном заседании 04.02.2019 допрошена подсудимая ФИО6, объявлен перерыв до 08.02.2019 в связи с ходатайством государственного обвинителя о предоставлении дополнительных доказательств.
В судебном заседании 08.02.2019 объявлен перерыв до 22.02.2019 в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об обеспечении явки в судебное заседание специалиста.
В судебном заседании 22.02.2019 опрошены эксперт и специалист, объявлен перерыв до 01.03.2019 для подготовки потерпевшим ходатайства о назначении экспертизы.
В судебном заседании 01.03.2019 судебное следствие окончено, суд перешел к судебным прениям. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2019 для подготовки к судебным прениям.
06.03.2019 судебное заседание отложено на 11.03.2019 по ходатайству государственного обвинителя для подготовки участников процесса к репликам.
В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2019 – 13.03.2019, провозглашен приговор, в соответствии с которым ФИО6 признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и оправдана на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
19.03.2019 от государственного обвинителя поступило апелляционное представление. 20.03.2019 от потерпевшего поступила апелляционная жалоба. 25.03.2019 от защитника поступила апелляционная жалоба.
Согласно извещениям от 20.03.2019, 21.03.2019, 26.03.2019 копии апелляционной жалобы потерпевшего, защитника, апелляционного представления государственного обвинителя направлены сторонам для ознакомления, установлен срок до 01.04.2019 для подачи возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.
09.04.2019 в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя.
Согласно извещению от 10.04.2019 копия апелляционного представления государственного обвинителя направлена сторонам для ознакомления, установлен срок до 19.04.2019 для подачи возражений на апелляционное представление.
19.04.2019 в суд поступила апелляционная жалоба потерпевшего.
Согласно извещению от 23.04.2019 копия апелляционной жалобы потерпевшего направлена сторонам для ознакомления, установлен срок до 07.05.2019 для подачи возражений на апелляционную жалобу.
Из сопроводительного письма от 08.05.2019 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
14.05.2019 указанное уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска, судебное заседание назначено на 27.05.2019.
27.05.2019 судебное заседание отложено на 03.06.2019 для подготовки сторон к судебным прениям.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019 приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 13.03.2019 отменен; уголовное дело возвращено прокурору Центрального района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Продолжительность рассмотрения уголовного дела в суде, исчисляемая с 02.04.2018 по 03.06.2019, составила 1 год 2 месяца 2 дня.
Согласно сопроводительному письму от 05.06.2019 уголовное дело возвращено мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24.
Из сопроводительного письма от 14.06.2019 следует, что мировой судья направил уголовное дело в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска, куда оно поступило 19.06.2019.
Согласно сопроводительному письму от 24.06.2019 прокуратура Центрального района г. Хабаровска направила уголовное дело для устранения препятствий его рассмотрения судом в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю.
Постановлением руководителя СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 07.10.2019 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено; установлен срок следствия – 1 месяц.
07.10.2019 уголовное дело принято к производству старшим следователем СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
15.10.2019 ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.
15.10.2019 ФИО6 и её защитник уведомлены об окончании следственных действий.
24.10.2019 ФИО6 и её защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.
28.10.2019 по делу составлено обвинительное заключение. 11.11.2019 постановлением первого заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска уголовное дело возвращено следователю для пересоставления обвинительного заключения.
21.11.2019 уголовное дело поступило в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области
21.11.2019 уголовное дело направлено прокурору Центрального района г. Хабаровска для утверждения обвинительного заключения, которое в свою очередь было утверждено 29.11.2019.
24.01.2020 прокурором Центрального района г. Хабаровска уголовное дело в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 222 УПК РФ направлено в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
Продолжительность досудебного производства по делу в отношении ФИО6, исчисляемая с 19.06.2019 по 24.01.2020, составила 7 месяца 6 дней.
28.01.2020 постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска уголовное дело по подсудности направлено мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 28.
13.02.2020 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28 назначено открытое судебное заседание на 21.02.2020.
Постановлением от 21.02.2020 удовлетворено заявление о самоотводе мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 28. 27.02.2020 уголовное дело направлено председателю Центрального районного суда г. Хабаровска для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.02.2020 изменена территориальная подсудность уголовного дела; уголовное дело для рассмотрения направлено мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25.
10.03.2020 уголовное дело поступило мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25.
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25 от 10.03.2020 назначено предварительное слушание по уголовному делу на 16.03.2020.
Постановлением мирового судьи от 16.03.2020 удовлетворено заявление об самоотводе мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 25; уголовное дело направлено председателю Центрального районного суда г. Хабаровска для решения вопроса о передачи дела другому мировому судье.
Согласно сопроводительному письму от 18.03.2020 уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Хабаровска, куда поступило 23.03.2020.
Постановлением председателя Центрального районного суда г. Хабаровска от 24.03.2020 изменена территориальная подсудность уголовного дела; уголовное дело для рассмотрения направлено мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71.
25.03.2020 уголовное дело поступило мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71.
Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 от 25.03.2020 по уголовному делу назначено судебное заседание на 13.05.2020.
Согласно приказу Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.04.2020 № 20 мировому судье судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 предоставлен ежегодный отпуск с 08.04.2020 по 30.04.2020.
В судебном заседании 13.05.2020 опрошен специалист, судебное заседание отложено на 28.05.2020 в связи с неявкой свидетелей. Вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ФИО11, ФИО10
28.05.2020 судебное заседание отложено на 11.06.2020 в связи с неявкой свидетелей.
В судебном заседании 11.06.2020 опрошены свидетели ФИО8, ФИО9; судебное заседание отложено на 25.06.2020 в связи с неявкой свидетелей. Постановлением мирового судьи от 11.06.2020 свидетели ФИО11, ФИО10 подвергнуты принудительному приводу.
Из справки от 25.06.2020 следует, что в связи с временной нетрудоспособностью мирового судьи судебное заседание, назначенное на 25.06.2020, отложено на 09.07.2020.
09.07.2020 судебное заседание отложено на 15.07.2020 в связи с удовлетворением ходатайств подсудимой ФИО6 ввиду её занятости в другом судебном процессе и ее защитника Лысенко К.В. в связи с выездом в служебную командировку.
15.07.2020 судебное заседание отложено на 25.08.2020 в связи с неявкой свидетелей. Постановлением мирового судьи от 15.07.2020 свидетель ФИО11 подвергнут принудительному приводу.
25.08.2020 судебное заседание отложено на 02.09.2020 в связи с неявкой свидетелей.
02.09.2020 судебное заседание отложено на 15.09.2020 в связи с неявкой свидетелей. Постановлением мирового судьи от 02.09.2020 свидетели ФИО10, ФИО11 подвергнуты принудительному приводу.
15.09.2020 судебное заседание отложено на 01.10.2020 в связи с неявкой свидетеля. Постановлением мирового судьи от 15.09.2020 свидетель ФИО11 подвергнут принудительному приводу.
01.10.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020 в связи с неявкой подсудимой ФИО6 Постановлением мирового судьи от 01.10.2020 свидетель ФИО11 подвергнут принудительному приводу.
27.10.2020 судебное заседание отложено на 10.11.2020 в связи с ходатайством защитника для обеспечения явки свидетелей защиты.
10.11.2020 судебное заседание отложено на 20.11.2020 в связи с удовлетворением ходатайства защитника Лысенко К.В. о вызове эксперта ФИО14 в судебное заседание.
20.11.2020 судебное заседание отложено на 07.12.2020 в связи с неявкой защитника Лысенко К.В.
В судебном заседании 07.12.2020 опрошен свидетель ФИО4, эксперт ФИО14, судебное заседание отложено на 15.12.2020 в связи с удовлетворением ходатайства защитника о предоставлении времени для обеспечения явки свидетеля ФИО5
В судебном заседании 15.12.2020 опрошен свидетель ФИО2, судебное заседание отложено на 22.12.2020 в связи с удовлетворением ходатайства защитника Лысенко К.В. о необходимости обеспечения явки потерпевшего.
В судебном заседании 22.12.2020 окончено судебное следствие, суд перешел к судебным прениям. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.12.2020 для подготовки подсудимой к последнему слову.
29.12.2020 по уголовному делу постановлен приговор, по которому ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто часов; на основании статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности она освобождена от уголовной ответственности по настоящему приговору.
11.01.2021 в суд поступила апелляционная жалоба защитника Лысенко К.В. на приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 29.12.2020.
Постановлением мирового судьи указанная апелляционная жалоба возвращена; защитнику Лысенко К.В. предоставлено время для пересоставления апелляционной жалобы в срок до 20.01.2021.
20.01.2021 в суд поступили апелляционные жалобы ФИО6, защитника Лысенко К.В. на указанный приговор мирового судьи.
Согласно извещениям от 21.01.2021 копии указанных апелляционных жалоб направлены сторонам для ознакомления, установлен срок до 29.01.2021 для подачи возражений на указанные жалобы.
04.02.2021 от государственного обвинителя поступили возражения на апелляционную жалобу; 05.02.2021 от потерпевшего поступили возражения на апелляционную жалобу, которые согласно сопроводительным письмам были направлены сторонам 05.02.2021 и 08.02.2021.
12.02.2021 от защитника Лысенко К.В. поступили замечания на протоколы судебных заседаний от 13.05.2020, от 10.11.2020.
Постановлением мирового судьи от 15.02.2021 рассмотрены замечания на протоколы судебных заседаний от 13.05.2020, от 10.11.2020.
24.02.2021 в суд от ФИО6 поступило дополнение к её апелляционной жалобе, которое согласно сопроводительному письму от 25.02.2021 было направлено сторонам.
Из сопроводительного письма от 01.03.2021 следует, что лица, участвующие в деле, были уведомлены о направлении дела в суд апелляционной инстанции.
02.03.2021 указанное уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска, судебное заседание назначено на 16.03.2021.
Из справки от 16.04.2021 следует, что в связи с болезнью судьи Центрального районного суда г. Хабаровска судебные заседания, назначенные в период с 10.03.2021 по 16.04.2021, не состоялись.
12.05.2021 судебное заседание отложено на 25.05.2021 в связи с неявкой ФИО6 Постановлением судьи от 12.05.2021 подсудимая ФИО6 подвергнута принудительному приводу.
25.05.2021 судебное заседание отложено на 09.06.2021 в связи с неявкой подсудимой ФИО6 Постановлением судьи от 25.05.2021 подсудимая ФИО6 подвергнута принудительному приводу.
03.06.2021 в суд от подсудимой ФИО6 поступило дополнение к её апелляционной жалобе.
09.06.2021 судебное заседание отложено на 29.07.2021 в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об отложении судебного заседания в связи с необходимостью участия в другом судебном процессе.
Согласно приказу врио председателя Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.05.2021 судье Центрального районного суда г. Хабаровска предоставлен ежегодный отпуск с 21.06.2021 по 23.07.2021.
В судебном заседании 29.07.2021 окончено судебное следствие, суд перешел к судебным прениям. Судебное заседание отложено на 04.08.2021 для подготовки подсудимой к последнему слову.
04.08.2021 председательствующий удалился в совещательную комнату, объявив время провозглашения приговора 05.08.2021.
Апелляционным постановлением от 05.08.2021 приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 29.12.2020 в отношении ФИО6 изменен; из приговора исключены ссылки на объяснения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; из резолютивной части приговора исключено указание, что на основании статьи 78 УК РФ в связи с истечением срока давности ФИО6 освобождена от уголовной ответственности, указав, что ФИО6 освобождена от наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; в остальной части приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 29.12.2020 в отношении ФИО6 оставлен без изменения, а жалобы ФИО6, защитника Лысенко К.В. - без удовлетворения.
21.07.2021 в Верховный суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба ФИО6, в которой она просит отметить апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019, которым отменен оправдательный приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24, и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.03.2020, которым было отказано в передаче кассационной жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 19.11.2021 отменено постановление судьи Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2020 об отказе в передаче кассационной жалобы ФИО6 о пересмотре апелляционного постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба ФИО6 вместе с материалами уголовного дела передана для рассмотрения в судебном заседании Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
22.11.2021 уголовное дело направлено в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
01.12.2021 года указанное уголовное дело поступило в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 18.01.2022.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019, приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 29.12.2020, апелляционное постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2021 в отношении ФИО6 отменены; уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.
27.01.2022 уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Хабаровска.
14.02.2022 года указанное уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Хабаровска, судебное заседание назначено на 24.02.2022.
24.02.2022 судебное заседание отложено на 24.03.2022 в связи с неявкой участников процесса.
24.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2022.
В судебном заседании 05.04.2022 окончено судебное следствие, суд перешел к судебным прениям, перед последним словом объявлен перерыв до 13.04.2022.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.04.2022 приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 24 в отношении ФИО6, оправданной по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, потерпевшего, апелляционная жалоба защитника Лысенко К.В. - без удовлетворения.
Продолжительность рассмотрения уголовного дела в суде, исчисляемая с 28.01.2020 до 13.04.2022, составила 2 года 2 месяца 16 дней.
Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО6 составила 4 года 6 месяцев.
Судом установлено, что административный истец обратилась в суд с соблюдением установленного процессуального срока (административный иск сдан в почтовое отделение 13.10.2022).
Пунктом 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).
С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.
Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 следует, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).
При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что уголовное дело не представляло фактической либо правовой сложности, объем уголовного дела на момент первоначального направления его в суд составил 2 тома, в качестве обвиняемого привлечено 1 лицо, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления по статье 319 УК РФ, потерпевшим по делу признано 1 лицо, в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетелей со стороны обвинения, указаны 5 лиц, со стороны защиты – 2 лица.
Анализируя продолжительность досудебного производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о допущенной волоките, связанной со значительным разрывом по времени между моментом возвращения прокурору Центрального района г. Хабаровска уголовного дела на основании апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019, и моментом принятия процессуального решения о возобновлении предварительного следствия и принятия уголовного дела к производству следователя.
Как следует из материалов уголовного дела, после отмены приговора мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 от 13.03.2019 апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2019 уголовное дело было возвращено прокурору Центрального района г. Хабаровска. В прокуратуру Центрального района г. Хабаровска дело поступило 19.06.2019. В свою очередь, согласно сопроводительному письму от 24.06.2019 прокуратура Центрального района г. Хабаровска направляет уголовное дело в СО по Центральному району г. Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю (сведения о дате поступления уголовного дела в следственный орган отсутствуют). Однако предварительное следствие по указанному уголовному делу было возобновлено только 07.10.2019, то есть спустя 4 месяца 4 дня после вынесения апелляционного постановления о возврате уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом. В результате чего общая продолжительность производства уголовного дела увеличилась.
Не могут быть признаны достаточными и эффективными действия при производстве дела как в суде первой так и второй инстанции.
Как следует из материалов уголовного дела, 21.05.2018 в суде апелляционной инстанции назначено судебное заседание на 25.05.2018. Однако фактически судебное заседание состоялось 14.06.2018. Протокол судебного заседания от 25.05.2018 в материалах дела отсутствует.
24.12.2018 мировой судья судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 допросив одного из свидетелей защиты объявил перерыв в судебном заседании до 09.01.2019 без указания причин. При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении второго свидетеля защиты о дате заседания.
Мировой судья судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 25.03.2020 вынес постановление о назначении судебного заседания на 13.05.2020, то есть рассмотрение дела в судебном заседании началось с нарушением срока, установленного статьей 233 УПК РФ, на 1 месяц 5 суток.
15.07.2020 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 71 судебное заседание отложено на 25.08.2020 в связи с неявкой свидетелей без указания причин такого длительного отложения. При этом в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принятии судом мер, направленных на надлежащее и своевременное извещение свидетелей о судебном заседании.
16.03.2021 в Центральном районном суде г. Хабаровска судебное заседание не состоялось и было отложено на 12.05.2021 (1 месяц 27 дней) в связи с болезнью судьи. Однако, из справки, имеющейся в материалах дела, следует, что из-за болезни судьи судебные заседания не состоялись в период с 10.03.2021 по 16.04.2021.
12.05.2021 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска судебное заседание было отложено на 25.05.2021 в связи с неявкой подсудимой. Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о принятии судом мер, направленных на надлежащее и своевременное извещение ФИО6 о судебном заседании.
09.06.2021 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска судебное заседание отложено на 29.07.2021 в связи с удовлетворением ходатайства государственного обвинителя об отложении заседания ввиду необходимости участия в другом процессе. Суд полагает, что указанную причину отложения судебного заседания нельзя отнести к уважительной.
24.02.2022 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска судебное заседание отложено на 24.03.2022 (1 месяц) в связи с неявкой участников процесса. При этом сведений о том, что судом принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле, в материалах дела не имеется.
24.03.2022 судьей Центрального районного суда г. Хабаровска в судебном заседании объявлен перерыв до 05.04.2022 без указания причин.
Данные периоды являются значительными и существенно повлияли на длительность судопроизводства по делу.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что действия мировых судей и Центрального районного суда г. Хабаровска в указанные периоды не были достаточными и эффективными, а общая продолжительность судопроизводства по данному делу с учетом названных периодов, за которые ФИО6 ответственности не несет, была чрезмерной и не отвечающей требованию разумности.
Следует отметить, что имели место отложения судебных заседаний в периоды с 11.07.2018 по 23.07.2018, 14.11.2018 по 24.12.2018, с 09.07.2020 по 15.07.2020, с 01.10.2020 по 27.10.2020, 20.11.2020 на 07.12.2020, 25.05.2021 по 09.06.2021 по причине неявки ФИО6 и (или) её защитника Лысенко К.В., в связи с выездом за пределы г. Хабаровска, осуществлением трудовой деятельности в качестве представителей иных лиц в судебных процессах.
Данное поведение ФИО6 и её защитника способствовало увеличению срока судебного производства по уголовному делу.
Вместе тем, учитывая общую продолжительность уголовного судопроизводства, объем дела, степень его сложности, поведение административного истца, суд считает продолжительность судопроизводства по данному уголовному делу в отношении административного истца чрезмерной и не отвечающей требованию разумности срока, а факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок установленным, что является основанием для присуждения компенсации.
Согласно части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Административный истец просила присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 800 000 рублей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, продолжительность рассмотрения дела и значимость последствий для ФИО6, суд считает, что требуемая административным истцом сумма 800 000 рублей является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 70 000 рублей.
Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем на основании части 1 статьи 111 КАС РФ данная сумма подлежит возмещению административному истцу.
В силу положений части 2 статьи 4 и части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.
Присудить ФИО6 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение суда подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Хабаровского краевого суда
.