Решение по делу № 2-2-166/2025 от 25.11.2025 | Людиновский районный суд (Калужская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<дата> ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от <дата>. (Договоры), указав в обоснование, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком <ФИО>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и <ФИО> <дата>. были заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ООО «СФО «Стандарт» о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа №, №, №, № от <дата>. подлежит удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 40RS0013-02-2025-000164-49

Дело № 2-2-166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 25 ноября 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО «Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. (Договоры), указав в обоснование, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ответчиком ФИО1 были заключены указанные договоры займа на общую сумму 49 995 рублей на срок пользования 180 дней под 292,0% годовых. В соответствии с условиями данных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило ФИО1 потребительские займы в указанной сумме, а ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по данным договорам займа исполнило в полном объеме.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по договорам о возврате суммы займа и процентов не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила на общую сумму 114 788, 52 руб., а именно,

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 руб. в том числе: 15000 руб. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 19 440 руб. – задолженность по сумме начисленных процентов;

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 468 руб. 52 коп., в том числе: 4 995 руб. – задолженность по сумме выданных кредитных средств, 6 473 руб.52 коп. – задолженность по сумме начисленных процентов;

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступил свои права требования по данным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», и ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило свое право требования по указанным договорам потребительского займа ООО «СФО «Стандарт».

Указанную задолженность по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика, и также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца – представитель ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; в исковом заявлении представитель ООО «СФО «Стандарт» просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Направленные по месту его жительства и месту его регистрации по адресу: <адрес>, копия определения суда, судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения адресату.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, он в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, не ходатайствовал об отложении судебного заседания и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения, возражения по существу предъявленных исковых требований в суд также не направил.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора следует, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, следующие платежи заемщика: по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа);

Согласно п.п. 21 п. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в частности условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры потребительского займа №, №, №, №, в соответствии с которыми ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило ФИО1 займы в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 995 рублей соответственно на срок пользования каждым из займов 180 дней, под 292,0% годовых по каждому займу, что подтверждается индивидуальными условиями договоров потребительского займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением ФИО1

Условиями кредитования предусмотрено: проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование указанными займами, будут начисляться по ставке 292,000% годовых (п. 4 Договоров).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика: согласно графикам платежей, указанных в договорах, в размере по 2 421 руб. каждый месяц: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договоров №№, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика: согласно графику платежей указанному в п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере по 806,38 руб. каждый месяц: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подписав вышеуказанные Индивидуальные условия договора, ФИО1 подтвердил факт заключения с ним данных договоров потребительского займа, факт ознакомления с условиями договоров, тарифами, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по предоставлению займов исполнило в полном объеме - предоставило ответчику ФИО1 займы в обусловленных размерах, способом, предусмотренным договорами займов.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займов и по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него перед ООО МФК "ЭйрЛоанс" образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило свое право требования по указанным договорам потребительского займа ООО ПКО «Аскалон»; ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило свое право требования по указанным договорам потребительского займа ООО «СФО «Стандарт», то есть, истцу, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом приема-передачи кредитных досье от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром уступаемых требований к договору уступки №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении вышеуказанных договоров ФИО1 дал свое согласие на совершение банком уступки своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу (п. 13 договоров).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 788,52 руб.:

Ответчиком иного расчета не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ООО «СФО «Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, исходя при этом из размера удовлетворенных требований, и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, подтвержденные списком № от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ответчику копии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по договорам займа в сумме 114 788 руб. 52 коп., а именно:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) с ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) судебные издержки в сумме 4 091 руб. 20 коп., том числе 91 руб.20 коп. - почтовые расходы, и 4 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2025г.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →